Crise économique, la france part en vrille

Moi je pense qu'on aura beau voté qui ont veut, y a déjà trop de mal de fait. ET personnellement j'aimerais pas être le prochain Président car franchement je le plaint ...

Les crimes, les viols tout ça pour moi y en a toujours eut, sauf qu'avant ce n'était pas autant médiatisé (rien à voir mais c'est comme les homosexuels, y en a toujours eu sauf qu'avant ils étaient pointés du doigt et heureusement les mentalités ont évolué concernant leur sujet).

Ma foi on verra bien ce qu'il se passe et il paraît qu'on est foutu en décembre 2012 hihi

badmonster a écrit le 30/11/2011 à 07h21: Je reviens encore 2 minutes sur l'écologie. Le problème en France, c'est que l'écologie est devenu un parti politique. Avec ses alliés et ses adversaires. Et malheureusement depuis quelques années, certains se convertissent à l'écologie, non pas par "croyance", mais pour avoir un siège de député, un mandat politique... Je pense que l'écologie devrait être apolitique, voila.

Mais d'un autre côté, tu ne peux pas prétendre à prendre le pouvoir avec comme seul programme l'écologie, même si en fait ça irait sûrement loin déjà. Il faut bien que tu choisisses des orientations de gestion, et dès que tu es là tu fais forcément, explicitement ou non, des choix politiques.

Perso je pense qu'il pense qu'il faudrait réformer sérieusement la vie politique. Pour le vote de toutes les lois concernant les avantages des politiques, députés etc., confié à un comité citoyen "roulant", tiré au sort pour le vote --> on abolit la retraite à vie, minoration des indemnités en cas d'absentéisme, fini la cantine du Sénat où on te sert de la grande cuisine, etc. Obligation de présence aux séances.

Déjà, on commence par rendre la soupe moins bonne, histoire de trier ceux qui sont motivés par l'intérêt général, et ceux qui sont là pour se faire des c... en or aux frais du contribuable.

Ensuite, lobbying, conflits d'intérêts, sur le même rang que la corruption : hors-la-loi, et avec des sanctions dures. Pour les entreprises, amendes énormes et responsabilité pénale des dirigeants avec peines d'emprisonnement sévères et fermes, pour les politiques, peines d'emprisonnement et inégibilité à vie.

Mais bon, ça implique déjà une justice indépendante *** sigh****, des politiques suffisamment honnêtes pour scier la branche sur laquelle ils sont assis ****re-sigh****. On est pas tellement là, quand on voit que le procès Servier a été repoussé aux calendes grecques, le temps que lui ou ses victimes soient tous morts... Ou comment les affaires sont prestement escamotées.

trefle a écrit le 29/11/2011 à 20h55: Ce qui est sûr, c'est que l'on est à une époque charnière. Mais je ne crois plus en rien

J'aime beaucoup la tournure de ta phrase : elle m'a touché!
Je pense que je te la piquerais car elle exprime bien ce que je ressent...

il ne faut pas etre fataliste car chaque citoyen est concerné par l'avenir qu'il ou elle aura choisi.Alors creusons nous la tete pour nos enfants et petits enfants et de beaux champs non irradiés pour nos chevaux chéris ou coule une eau non polluée.

ventlibre a écrit le 30/11/2011 à 21h01: il ne faut pas etre fataliste car chaque citoyen est concerné par l'avenir qu'il ou elle aura choisi.Alors creusons nous la tete pour nos enfants et petits enfants et de beaux champs non irradiés pour nos chevaux chéris ou coule une eau non polluée.

encore faut-il qu'il reste des prés pour nos chevaux, si la population continue à augmenter ça va être difficile ...
je loue un prés qui dans quelques temps sera mis en vente pour construction ... là c'est celui-là, mais ça pourrait être un des autres prés que je loue ...

tibug a écrit le 30/11/2011 à 15h11: Mais d'un autre côté, tu ne peux pas prétendre à prendre le pouvoir avec comme seul programme l'écologie, même si en fait ça irait sûrement loin déjà. Il faut bien que tu choisisses des orientations de gestion, et dès que tu es là tu fais forcément, explicitement ou non, des choix politiques.

Oui c'est justement ce que je voulais dire. Pour moi l'écologie ne devrait pas être un parti politique, dans le sens justement où l'écologie ne permet pas la gestion d'un pays ! Là l'écologie est devenu un pion comme un autre sur l'échiquier politique, et c'est mauvais. L'écologie devrait avoir un ministère plus fort, indépendant de la majorité, et composé de gens compétents et qualifiés ( ingénieurs, agriculteurs, biologistes... ) et pas des hommes politiques !

la démographie galopante est un gros souci car les réserves naturelles eau foret ne suivent pas surtout avec la société actuelle qui use et abuse et ne renouvelle pas les forets et gaspille l'eau.Chacun est responsable.Ne pas trop produire c'est comme la santé ne pas trop manger bref le trop c'est pas bon