Vos avis sur ce mors sprenger

Je connais pas mais de visu comme ça j'suis pas fan.
Les canons sont super fins (passe encore) et ça m'a l'air d'avoir un très fort effet directionnel en blessant la commissure des lèvres.
Mais j'me trompe surement donc ~

Juste qu'à le voir comme ça il ne me dit rien qui vaille.

C'est un mors qui coûte quand même 70 euro donc je pense qu'il a été suffisamment étudié pour ne pas blesser le cheval. La jonction des canons aux anneaux est arrondie vers l'extérieur et est en plus mobile.

Je l'ai essayé hier et je n'ai eu que des sensations positives, mon cheval était beaucoup plus léger, mâchouillait bien son mors et relâchait bien la nuque.

D'autres avis?

le mors en lui meme j'ai pas vraiment d'opinion car je m en suis jamais servi mais parcontre les mors sprenger en general son top, l'alliage avec de l'aurigan est vraiment bien je trouve, en meme temps vu le prix, il vaut mieux....

Je connais pas spécialement ce mors mais moi j'ai le mors KK ultra olive double brisure de sprenger. Et l'aurigan c'est vraiment top. En tout cas sur mon cheval ça a un super effet: Il se détend beaucoup plus dans sa bouche, il se contracte moins dans la nuque. Donc c'est bien plus agréable pour lui et pour moi vilà

malk a écrit le 25/01/2012 à 01h07: Je connais pas mais de visu comme ça j'suis pas fan. Les canons sont super fins (passe encore) et ça m'a l'air d'avoir un très fort effet directionnel en blessant la commissure des lèvres. Mais j'me trompe surement donc ~ Juste qu'à le voir comme ça il ne me dit rien qui vaille.

Justement non, les "ailettes" dorées évitent que la commissure des lèvres soit pincée comme elles peuvent l'être avec un mors simple à anneaux coulissants. On garde donc ici le bénéfice des anneaux coulissants (effet décontractant) mais avec en plus une protection des commissures, similaire à l'emploi de rondelles, mais en plus classe (et plus précis puisque ça donne comme tu dis un effet directionnel un peu comme un mors à olives peut avoir).

Les canons fins permettent que le mors prenne moins de place dans la bouche du cheval, donc qu'il soit moins gêné, et permettent une communication main / bouche plus précise. Oui ça demande de la finesse mais ça permet aussi d'apprendre la finesse.

j'ai une amie qui monte avec elle en est très contente.
Et y'a pas de soucis, il est bien étudié.

elfik a écrit le 25/01/2012 à 11h15: Justement non, les "ailettes" dorées évitent que la commissure des lèvres soit pincée comme elles peuvent l'être avec un mors simple à anneaux coulissants. On garde donc ici le bénéfice des anneaux coulissants (effet décontractant) mais avec en plus une protection des commissures, similaire à l'emploi de rondelles, mais en plus classe (et plus précis puisque ça donne comme tu dis un effet directionnel un peu comme un mors à olives peut avoir). [...].

+1 sur les ailettes

En revanche, j'avoue que je ne suis pas du tout emballée par leur design d'ailettes.
Et, aussi, je me dis qu'il vaut mieux bien éviter que le mors glisse dans la bouche du cheval.

- Côté canon fin, mors plus précis, plus incisif (plus une Ferrari qu'une Twingo, comme mors), pour cavalier et cheval expérimentés.

- L'aurigan semble être une sorte de maillechort labellisé Sprenger, plutôt plébiscité (je ne le connais pas).

- Je suppose que les canons sont pleins, que je préfère aux creux (un ressenti plus clair, moins "toc").

- Effet releveur / levier : on peut choisir un usage releveur (utiliser les deux yeux de l'anneau), levier léger (n'utiliser que le trou du haut), en revanche je ne suis pas sûre que l'on puisse choisir l'effet "filet simple" (n'utiliser aucun oeil).


En conclusion, pour moi, c'est un mors aux fonctionnalités précises, mais à ne pas mettre entre toutes les mains.

Je ne connais pas ce mors en particulier, mais d'une manière générale j'aime beaucoup les mors Sprenger, ils peuvent avoir des résultats impressionnants sur la décontration des chevaux!

Je pense que l'aurigan, qui fait saliver, y est pour beaucoup.

Après je me demande si cela n'a pas des limites, au moins en termes de théorie, car je pense que le caractère détendu d'un cheval pendant son travail devrait venir de la justesse de son travail sur le moyen terme, et non d'un effet chewing gum en bouche.

C'est un peu comme si on se disait, entre humains "tiens, détends-toi, prends un chewing gum"

Et saliver à l'excès cela ne s'accompagne t il pas de nouvelles contractions?
Finalement, un cheval détendu au pré, ne bave pas!

Bref, pour moi, le choix de l'alliage du mors reste un outil avec lequel on peu composer, mais les choses ne sont pas aussi simples qu'elles en ont l'air et la réflexion reste ouverte.

Merci à tous pour vos avis.

Je ne suis pas trop d'accord avec l'exemple du chewing-gum mais je ne le critique pas du tout.

Pour moi, même si je sais que le mors ne fait pas tout et n'aura jamais les effets d'une monte correcte, en souplesse et en harmonie avec le cheval sans mouvement parasite, je trouve quand même qu'un bon mors aide à avoir une action plus précise dans la bouche, peut aider à obtenir plus de décontraction et améliore le confort du cheval.

Je donnerai plutôt l'exemple suivant : un bon mors tant à un meilleur travail, un peu comme nous, par exemple, si on a un mauvais ordinateur pour travailler, on fournira sans doute du moins bon travail que si on a un ordinateur adapté avec des fonctionnalités correctes.

Maintenant je me trompe peut-être, en tout cas,je le vois plus comme ça que comme l'exemple du chewing gum que je ne critique absolument pas.

Et je pense quand même qu'à ce prix, le mors a suffisamment été étudié que pour améliorer le contact et le confort du cheval.

Mais biensûr, tous les avis sont les bienvenus :)