Assurance vie bénificiaire= cheval?

Le cheval, et par conséquent l'animal en général étant considéré comme un bien meuble et non comme une personne morale ou physique, donc je ne pense pas que tu puisse le déclarer comme bénéficiare d'une assurance vie.
Par contre un notaire pourrait sans doute te renseigner pour des clauses stipulant qui devra prendre en charge l'animal, et combien pourra-t-il toucher (car cette personne la pourra être bénéficaire de ton assurance par contre).
Il peut peut être y avoir une clause du style: bénéficiare à condition de ne pas revendre l'animal...

Bah pourquoi pas? Y a bien des gens qui confie leurs héritage a leur chiens, alors pourquoi pas un cheval?

lolojedusor a écrit le 15/03/2012 à 08h32: Bah pourquoi pas? Y a bien des gens qui confie leurs héritage a leur chiens, alors pourquoi pas un cheval?

aux Etats Unis c'est monnaie courante mais en France?????

D'où ma question.

Car imaginons, que cette personne au final refuse de s'occuper de mon cheval (et c'est possible on ne sait pas de quoi demain sera fait), mais que du coup il est confié à une autre personne (par exemple un membre de ma famille), j'aimerais que cette somme soit versée du coup à la personne s'occupant de mon cheval pas à celle désigné en 1er lieu et qui a refusé l'héritage.

C'est compliqué tout ça.

Je ne pensais pas à mon âge devoir m'occuper de ça.

Ici si j'ai bien compris elle veut souscrire une assurance vie, et le bénéficiare doit forcément être une personne ;)

Pour les héritages, par contre je n'en sais rien.

echo_waco a écrit le 15/03/2012 à 08h36: Ici si j'ai bien compris elle veut souscrire une assurance vie, et le bénéficiare doit forcément être une personne ;) Pour les héritages, par contre je n'en sais rien.

Et qui fait des assurances vie? N'importe quel assureur?
Car eux ils doivent bien savoir non?

demande une consultation chez un notaire...tu seras fixée...

tysolfege a écrit le 15/03/2012 à 08h39: demande une consultation chez un notaire...tu seras fixée...

Des idées de "comment bien choisir un notaire?"

J'ai trouvé ça sur le net:

"Le bénéficiaire doit d'abord être clairement identifiable. En l'absence de désignation ou en cas d'ambiguïté, les sommes investies sont réintégrées dans la succession.


Si le bénéficiaire décède avant l'assuré, la clause peut être caduque : les sommes n'iront pas aux héritiers du bénéficiaire après le décès de l'assuré.
Exemple : M. Martin désigne son fils Jean comme bénéficiaire. Jean décède. M. Martin devra revoir sa clause bénéficiaire s'il veut que l'épargne soit versée, à son décès, à ses petits-enfants.


Il faut donc veiller avec soin à la désignation du bénéficiaire.


Première précaution à prendre : éviter de désigner le bénéficiaire par son nom. Il faut écrire, comme le proposent d'ailleurs les assureurs, « mon conjoint » et non pas « Mme Martin, mon épouse ». En cas de divorce ultérieur, l'ex-conjoint ne pourra pas revendiquer le contrat puisque la qualité de bénéficiaire s'apprécie au décès de l'assuré. C'est donc l'épouse en titre qui recevra les sommes versées.


Deuxième précaution : prévoir toujours des bénéficiaires de second rang : « mon conjoint, ou à défaut, mes enfants nés ou à naître ». Si M. Martin divorce sans se remarier, ses enfants seront bénéficiaires. Dans le même souci, il faut prévoir aussi le « prédécès » du bénéficiaire et mentionner « mes enfants vivants nés ou à naître et mes enfants représentés ». Si un des enfants décède avant M. Martin, ses propres enfants pourront recueillir une partie du contrat : ils viendront en « représentation » de leur parent prédécédé.


L'idéal est de mentionner que le bénéficiaire est désigné dans un acte déposé chez Me Dupont, notaire. Tenu au secret professionnel, le notaire ne pourra révéler le nom avant le décès de l'assuré. Et celui-ci pourra changer de bénéficiaire comme bon lui semble.


Autre avantage : le notaire, averti du décès, fera le nécessaire auprès de l'assureur. Ce qui est parfois oublié par les héritiers.
Précision importante : Les sociétés d'assurances doivent obligatoirement rechercher les bénéficiaires des contrats après le décès du souscripteur, les sommes portant intérêt un an après le décès. cf. assurance-vie et recherche des bénéficiaires. "

Donc en gros il suffirait que je désigne le bénéficiaire comme la personne s'occupant de mon cheval.

Comme ça pas de nom, donc pas de personne fixe, et les sous versés suivront obligatoirement mon cheval.

Par contre comment etre certains que le bénéficiaire utilsera bien cet argent pour mon cheval et non pour s'enrichir. Si c'est bien X qui s'en occupe je ne me fais pas de soucis par contre si elle venait à refusait et que c'est une autre personne qui s'en occupe là j'ai un doute.

On peut y parer comment à ça?

julierds a écrit le 15/03/2012 à 08h47: Par contre comment etre certains que le bénéficiaire utilsera bien cet argent pour mon cheval et non pour s'enrichir. Si c'est bien X qui s'en occupe je ne me fais pas de soucis par contre si elle venait à refusait et que c'est une autre personne qui s'en occupe là j'ai un doute. On peut y parer comment à ça?

Je pense qu'une des clauses de l'acceptation de l'héritage pourrait être celle-là (car on peut refuser un héritage...) c'est-à-dire, s'occuper du cheval... Mais c'est vrai que c'est un peu compliqué dans ton cas.
Tu peux peut être choisir plusieurs personnes acceptant d'etre bénéficiaires en cas de décès?

Pour choisir un notaire, bah c'est pas évident. Essaie de trouver sur un forum des avis peut être :)

La je pense que ça devient très compliqué...

C'est comme les enfants de parents décédés qui se retrouvent avec un tuteur jusqu'à leur majorité... :/

On ne peut pas prévoir si la personne va bien utiliser l'argent au besoin des enfants, et uniquement à cela :'(

On ne peut pas dans le testament demander au notaire de controler?

Fin je sais pas

Après un second bénéficiaire ça risque d'être difficile, je n'ai confiance qu'en elle.

julierds a écrit le 15/03/2012 à 09h20: On ne peut pas dans le testament demander au notaire de controler? Fin je sais pas Après un second bénéficiaire ça risque d'être difficile, je n'ai confiance qu'en elle.

Et une association en qui tu as confiance ?

Genre ya une dame qui a légué tout son héritage à la SPA. Vu qu'elle n'avait pas d'héritier. Que des chiens ^^

marmou a écrit le 15/03/2012 à 09h25: Et une association en qui tu as confiance ? Genre ya une dame qui a légué tout son héritage à la SPA. Vu qu'elle n'avait pas d'héritier. Que des chiens ^^

ben non la non plus.

Généralement pour avoir ma confiance faut se lever de bonne heure

Après j'ai bien mon compagnon (qui va être mon mari dans 2 ans) mais il n'y connait rien en chevaux. Il ne lui fera pas de mal, paliera à ses besoins mais ne s'en occupera pas niveau relationnel.

julierds a écrit le 15/03/2012 à 09h32: Après j'ai bien mon compagnon (qui va être mon mari dans 2 ans) mais il n'y connait rien en chevaux. Il ne lui fera pas de mal, paliera à ses besoins mais ne s'en occupera pas niveau relationnel.

Bah va falloir qu'il se mette au boulot et qu'il apprenne à s'en occuper

Je te déconseille les associations type SPA, car faire don de matériel ou autre c'est très bien mais d'argent, avec les problèmes de détournements qu'ils ont eu et tout je n'aurai pas du tout confiance...

Parles-en déjà avec la personne à laquelle tu penses, et vois avec elle.
Déjà tu verras si elle est ok :)

Ensuite, mis à part voir un notaire pour mettre ça sur papier, et pouvoir poser les questions qui te tracassent, je ne vois pas trop ...

julierds a écrit le 15/03/2012 à 09h32: ben non la non plus. Généralement pour avoir ma confiance faut se lever de bonne heure Après j'ai bien mon compagnon (qui va être mon mari dans 2 ans) mais il n'y connait rien en chevaux. Il ne lui fera pas de mal, paliera à ses besoins mais ne s'en occupera pas niveau relationnel.

Après il fera peut etre tout pour que dadou soit bien, pré, potes, bouffe, sûrement qu'il passera le voir et tout.

Mais ce serait dur pour lui, non ? Il te verrait en lui à chaque fois :/