Vos chevaux oncs avec des qualités dignes des pp

Merci pour lui!!
Oui il change de robe en fonction des saisons

en hiver il est comme ça (non tondu, quand il l'est, il devient presque gris)

Un poney de mon club, que je loue :

A une puissance, 1m30 ( il mesure 1m41 )

Les papiers ne sont indispensables que si on veut faire des épreuves amateurs ou pro.
Pour les épreuves club, aucun problème!

wowwow a écrit le 02/04/2012 à 18h06: Oui, et quand on pense que les prix des chevauxpeuvent augmenter de plusieurs centaines d'euros rien que pour leur PP !! Sa ne veux rien dire !

Oui enfin peut être pas quand même, si il y a des PP c'est que derrière il y a de la sélections et du travail de la part de l'éleveur, donc ok il y autant de bon ONC que de PP mais de là à dénigrer ouvertement les PP , non je cautionne pas et pourtant j'ai des OI et des OC

Mon mini poney est sans papier et pourtant il saute du tonnerre
Sinon je rejoins tout le monde sur le fait papier ne veule rien dire

tinangebleu a écrit le 03/04/2012 à 19h08: Oui enfin peut être pas quand même, si il y a des PP c'est que derrière il y a de la sélections et du travail de la part de l'éleveur, donc ok il y autant de bon ONC que de PP mais de là à dénigrer ouvertement les PP , non je cautionne pas et pourtant j'ai des OI et des OC

D'accord avec toi et ce post n'est rien d'autre qu'une nouvelle forme de discrimination.

J'ai quatre exemples en tête :
1# Native de Rostervel, SF PP, grosse brêle sur les barres et nulle en dressage.
2# Galaxie Duclosneuf, PFS PP, juste une déesse à l'obstacle.
3# Fiji de Kermouraud, OC avec des origines PSAr, très bon coup de saut, parfaite en dressage, passe-partout en balade.
4# Elixir, OI avec des origines TF sans doute, vicieux qui saute pas un crayon, qui flippe pour un rien en extérieur et qui ne dresse pas.


Alors le racisme à l'envers, c'est bien gentil, mais stop. Quand on achète un cheval, on n'achète que des papiers (OI, OC ou PP) et une responsabilité envers ce cheval. Mais après, ce n'est pas parce qu'il est "fils de" qu'il se doit d'être un crack, ni parce qu'il est bâtard qu'il se doit d'être une brêle.

Personnellement, j'aime tous les chevaux, et je ne pige vraiment pas quel est ce besoin de jouer à "cékileplufor". Vous vous montrez aussi stupides et puériles que ceux qui dénigrent à tort les OI/OC. Vous pensez vraiment que c'est intelligent de faire ça ?

Pourquoi, au lieu de "catégoriser" les chevaux, vous ne cherchez pas tout simplement à les aimer tels qu'ils sont ?


Sérieusement, ça me rappelle ces propriétaires de TF qui m'ont tourné le dos parce que j'avais une race dite "prestigieuse" (tu parles !!!), alors que je n'ai jamais dénigré les trotteurs (puisque j'en voulais un à la base). Franchement, c'est tout aussi intelligent de se diviser en clans plutôt que d'essayer de vivre en harmonie, et d'ignorer les cons qui ne voient que le prestige avant l'amour du cheval.


Mais tous les propriétaires de PP ne sont pas forcément axés sur le prestige...

saberhagen a écrit le 03/04/2012 à 21h02: D'accord avec toi et ce post n'est rien d'autre qu'une nouvelle forme de discrimination. J'ai quatre exemples en tête : 1# Native de Rostervel, SF PP, grosse brêle sur les barres et nulle en dressage. 2# Galaxie Duclosneuf, PFS PP, juste une déesse à l'obstacle. 3# Fiji de Kermouraud, OC avec des origines PSAr, très bon coup de saut, parfaite en dressage, passe-partout en balade. 4# Elixir, OI avec des origines TF sans doute, vicieux qui saute pas un crayon, qui flippe pour un rien en extérieur et qui ne dresse pas. Alors le racisme à l'envers, c'est bien gentil, mais stop. Quand on achète un cheval, on n'achète que des papiers (OI, OC ou PP) et une responsabilité envers ce cheval. Mais après, ce n'est pas parce qu'il est "fils de" qu'il se doit d'être un crack, ni parce qu'il est bâtard qu'il se doit d'être une brêle. Personnellement, j'aime tous les chevaux, et je ne pige vraiment pas quel est ce besoin de jouer à "cékileplufor". Vous vous montrez aussi stupides et puériles que ceux qui dénigrent à tort les OI/OC. Vous pensez vraiment que c'est intelligent de faire ça ? Pourquoi, au lieu de "catégoriser" les chevaux, vous ne cherchez pas tout simplement à les aimer tels qu'ils sont ? Sérieusement, ça me rappelle ces propriétaires de TF qui m'ont tourné le dos parce que j'avais une race dite "prestigieuse" (tu parles !!!), alors que je n'ai jamais dénigré les trotteurs (puisque j'en voulais un à la base). Franchement, c'est tout aussi intelligent de se diviser en clans plutôt que d'essayer de vivre en harmonie, et d'ignorer les cons qui ne voient que le prestige avant l'amour du cheval. Mais tous les propriétaires de PP ne sont pas forcément axés sur le prestige...

Tu as raison sur le principe mais bon après c'est l'orgueil de chacun qui doit être remis en cause, parce que le cheval, qu'il soit pp, onc, tf ou tu ce que tu veux au final lui il s'en fou.
Si y'a de la discrimination c'est uniquement parce que "mon cheval c'est le plus fort, le plus beau et le plus gentil"

Oui, mais si ces personnes étaient vraiment sincères avec leurs "OI qui sont meilleurs que les PP", alors elles ne s'évertueraient pas à demander sur chaque forum équestre "à votre avis, c'est un mélange de quelles races, mon OI ?".

Si leur orgueil était pur et sain, elles ne chercheraient pas à dire "mon OI il a du PSAr" ou "mon OI il a du Quarter Horse", etc... Un OI, c'est un cocktail des prés qu'on accepte tel qu'il est.

Faire des suppositions à l'oeil nu, pourquoi pas, mais dans tous les cas, si elles acceptaient leurs OI dans leur intégrité totale, elles ne chercheraient pas à se "rassurer" des origines de ces derniers.


Bref, on est vraiment sur du "cékikialaplugrosse", et je trouve ça quand même affligeant d'en arriver là, juste parce qu'un jour, elles ont croisé une pétasse de proprio qui se la pétait avec son PP, jusqu'à mettre tous les proprios de PP dans le même panier.

Leur action à travers ce topic n'est vraiment pas plus intelligent. Le talent ne vient pas des papiers et tout éleveur sait que malgré les sélections, c'est Dame Nature qui choisit. S'il suffisait de payer le prix fort pour avoir un crack, Jappeloup serait resté au fond d'un pré à croupir comme une tondeuse à gazon.

Et puis, avoir des papiers ou non, ça ne change absolument rien à la valeur intrinsèque du cheval. Question de bon sens. Si un cheval a des papiers, c'est juste parce que le naisseur s'est donné la peine de déclarer la naissance, et de faire un peu de paperasse. Si le naisseur ne le fait pas, pour x ou y raisons, le cheval n'a "pas de papier" ( même s'il doit être pucé et avoir un carnet d'identification ) bah il ne peut pas faire de concours amateur ou pro. Voila, c'est tout.