|  |
Mais pour ce qui est de la sélection... C'est vraiment très difficile. On sélectionne sur l'argent ? Puis sur l'intellect ? Et après, qu'est ce qu'on fait, il y a trop de filles alors on n'accepte que les naissances de garçons ? Et puis, et puis... Il y a un tel risque de dérives eugéniques...
|
|
|
On est d'accord que l'eugénisme, c'est le choix des individus reproducteurs pour améliorer la "race".
Moi je propose le choix des reproducteurs pour préserver les enfants.
Attendez, il faut un permis pour avoi certaines races de chien et n'importe quel crétin peut faire un gamin, ça n'est pas normal, un enfant compterait-il moins qu'un pitbull ?
Je sais que quelque part ça n'est pas éthique, mais il faut bien prendre une décision extrême à un moment où à un autre.
Sachant que si on ne fait rien, la situation ne va aller en s'arrangeant (quelles valeurs ces enfants délaissés transmettront-ils à leurs enfants ???), il faut bien faire quelque chose.
Trouvez autre chose, on pourra en disctuer.
De toutes façons, l'être humain est mauvais en soi. N'importe quelle invention, n'importe quel choix pourra être exploité dans le mauvais sens, les exemples ne manquent pas.
Oui, il y a évidemment des risques de dérive, mais si la législation est bien encadrée, ça limite les risques.
-03a1.png)
J'ai aussi donné mon avis sur les personnes qui manquaient sérieusement de ressources financières pour eux, et donc a fortiori pour élever un enfant. 
