despina a écrit le 22/08/2012 à 16h15: |
|  |
Un peu étrange.
La circulation sanguine d'un animal mort étant arrêtée, cela ne sert à rien de lui faire un injection en IV. La substance injectée restera sur le lieu de l'injection, contrairement à l'effet désiré dans une IV.
|
|
|
C'est vrai que c'est étrange, je ne conteste pas

! Cependant c'est ce qu'elle fesait! Ils prélévent au niveau de l'encolure comme pour la plupart des prises de sang équines... facile de localiser donc l'injection !
Pour ce qui est de l'interdiction de transformer les cadavres d'animaux en nourritures consomables canines, je suis tout à fait d'accord, cela est strictement interdit.
Cependant les écarts à la législation ne se font pas souvent entendre ?? surtout dans ce monde là qu'est la consomation animale ...
Je vous assure que certains écarts sont tout de même constatés ! Après je n'y mettrais pas ma main au feu ...

! Mais comme je vous l'ai écris plus haut, j'ai séjourné pas très loin d'une entreprise de transformation de viande de boucherie. Et les restes broyés pour consomation canines ou autres ne venaient pas seulement et exclusivement de la boucherie (Je vous passe les détails vu de mes propres yeux et ayant fait débat un moment).
Je veux bien continuer ce débat en MP (Bien que je préférerais arrêter de parler de ce sujet assez ecoeurant) , aucun soucis, mais je pense qu'il n'a pas ça place sur ce post ... Par respect pour l'auteur à qui je souhaite une nouvelle fois bon courage !!