Médicaments cheval non destiné consommation humain

Je pense que c'est l'inverse, si ton cheval prend certains médicaments, il ne peut plus être consommé par l'homme (c'est le cas de ma jument qui a eu un traitement aux hormones plus jeune). A confirmer mais je ne pense pas qu'un proprio se voit refuser un traitement "parce que son cheval est prévu pour conso humaine". A part dans les élevages (de certains traits par ex) ou c'est clairement des chevaux destinés à la boucherie.

Après tu peux aussi "demander" à ce que ton cheval ne finisse pas en conso humaine (une case sur la carte de propriétaire il me semble) et c'est irréversible même si tu le vends (toujours il me semble). Malheureusement ça ne l'empèchera pas de finir en paté pour chat s'il est tout de même vendu à la boucherie...

J'espère avoir répondu à ta question !

A mon sens, ton vétérinaire n'a pas a se poser la question "cheval qui va partir en boucherie ou pas" : Il a pour mission de soigner ton cheval. Et, pour ma part, si mon vétérinaire soignait mal mon cheval "parce qu'il pensait qu'on en ferait de la viande pour consommation humaine" et qu'il emploie des molécules inadaptées pour préserver une filière alimentaire, il aurait intérêt a avoir un bon avocat ou un bon banquier parce que les dommages et intérêts seront élevés.

golga a écrit le 04/09/2012 à 16h50: Je pense que c'est l'inverse, si ton cheval prend certains médicaments, il ne peut plus être consommé par l'homme (c'est le cas de ma jument qui a eu un traitement aux hormones plus jeune). A confirmer mais je ne pense pas qu'un proprio se voit refuser un traitement "parce que son cheval est prévu pour conso humaine". A part dans les élevages (de certains traits par ex) ou c'est clairement des chevaux destinés à la boucherie. Après tu peux aussi "demander" à ce que ton cheval ne finisse pas en conso humaine (une case sur la carte de propriétaire il me semble) et c'est irréversible même si tu le vends (toujours il me semble). Malheureusement ça ne l'empèchera pas de finir en paté pour chat s'il est tout de même vendu à la boucherie... J'espère avoir répondu à ta question !

+1 ....
En effet, si un jrs tu as besoin d’un traitement qui l exclu de la conso humaine le veto te le dira (à toi le choix) et si tu acceptes le traitement il remplira la partie intérieur au carnet (la fiche) avec ce qu’il a eu comme traitement et le signera ....
Le cheval sera refusé en abatage pour la conso HUMAINE !
Ce qui ne l’empêchera pas de passé en conso ANIMAL ....


Perso, je ne suis pas devin ..... Et je ne sais pas de quoi sera fait l’avenir de mes chevaux !
Une fois plus là on ne gère plus rien, même si on essaye toujours de prévoir ....
Je n’ai donc exclu aucuns de mes chevaux de la consommation car un cheval pour la conso humaine aura un minimum de respect (au moins pour la qualité de sa viande !) qu’un autre pour la conso animal !!
Je n’ai bien sur jamais eu à faire un traitement qui m’y obligerais, car la bien sûr que je le ferais (le traitement)

C’est mon choix en espérant bien sûr que ça n’arrive JAMAIS !

erikrod a écrit le 04/09/2012 à 16h57: A mon sens, ton vétérinaire n'a pas a se poser la question "cheval qui va partir en boucherie ou pas" : Il a pour mission de soigner ton cheval. Et, pour ma part, si mon vétérinaire soignait mal mon cheval "parce qu'il pensait qu'on en ferait de la viande pour consommation humaine" et qu'il emploie des molécules inadaptées pour préserver une filière alimentaire, il aurait intérêt a avoir un bon avocat ou un bon banquier parce que les dommages et intérêts seront élevés.

Si, il est obligé de demandé au proprio !!
C’est LA LOI .....

erikrod a écrit le 04/09/2012 à 16h57: A mon sens, ton vétérinaire n'a pas a se poser la question "cheval qui va partir en boucherie ou pas" : Il a pour mission de soigner ton cheval. Et, pour ma part, si mon vétérinaire soignait mal mon cheval "parce qu'il pensait qu'on en ferait de la viande pour consommation humaine" et qu'il emploie des molécules inadaptées pour préserver une filière alimentaire, il aurait intérêt a avoir un bon avocat ou un bon banquier parce que les dommages et intérêts seront élevés.

si, le véto à l'interdiction de donner certains traitements si sur le carnet du cheval le propriétaire n'a pas coché la case pour pas que le cheval soit consommé par l'homme!
c'est la loi c'est comme ça!
c'est à nous les proprio de cocher cette fameuse case pour ne pas que dada finisse en steak!

il finira pas en steak, mais en paté pour chien, ca change rien, c'est juste que c'est mamie qui le mangera, mais médor

sandrine78 a écrit le 04/09/2012 à 17h47: il finira pas en steak, mais en paté pour chien,c'est juste que c'est mamie qui le mangera, mais médor

sandrine78 a écrit le 04/09/2012 à 17h47: il finira pas en steak, mais en paté pour chien, ca change rien, c'est juste que c'est mamie qui le mangera, mais médor

c'est juste que c'est pas mamie qui le mangera, mais médor

dans les docu des HN il y a une fiche traitement médicamenteux avec 2 cases
-n'est pas destiné à l'abattage
-peut être destiné à l'abattage
et il faut la signature du véto
je vais demander au véto quand il viendra pour les vaccins

c'est indiqué que si l'animal est écarté de l'abattage c'est définitif, on ne peut plus changer
et il peut être traité avec certains médocs

pour le cheval qui peut être destiné à l'abattage le véto doit indiquer les médoc avec la date de fin du traitement à cause des délais d'attente pour la conso humaine
et certains médoc sont exclus

voilà pourquoi je crains que les médoc utiles à mon dadou ne lui soient pas administrés

il est indiqué que cette page doit être obligatoirement renseignée et je suppose que si c'est pas le cas, le véto va pas prendre de risque et ne pas donner les médoc non inscrit sur la liste et pour lesquels il y a des délais d'attente et des formalités à faire!

pour une vache,un cochon ou un mouton le veto fait attention a ce qu'il donne souvent de facon a ce que si la vache n'est pas sauvable elle puisse etre abattue
ce qui est du cheval le veto donne tous les medicaments possible en indiquant au proprio que en donnant cela le cheval peut pas etre consommable
apres c'est plus les marchands ou gros eleveurs les concernes ils preferent que leurs betes finissent a l'abatoire et rapporte un peu plutot qu'a l'equarissage

Salut, certains traitement médicamenteux sont interdit pour les animaux destinés à la consommation humaine.
Maintenant je n'ai jamais vu un veto regarder les carnets pour savoir si l'animal a été ou non exclus de la consommation humaine avant l'administration d'un traitement.

Certains médicaments sont administré de façon très classique alors qu'ils exclus normalement le cheval de la consommation ,par exemple, l'Equipalazone pour ne nommer que lui est interdit pour les animaux destinés à la boucherie.
Et c'est pourtant un médicaments tres utilisé dans les clubs et dans le milieu des courses alors que la destination finale de ces chevaux est pour une grande partie la boucherie.

Je n'ai jamais vu un veto remplir la partie médicamenteuse du carnet d'un cheval lors de l'administration de ce médicament, ou même de renseigner le propritaire sur les "conséquences" ...

erikrod a écrit le 04/09/2012 à 16h57: A mon sens, ton vétérinaire n'a pas a se poser la question "cheval qui va partir en boucherie ou pas" : Il a pour mission de soigner ton cheval. Et, pour ma part, si mon vétérinaire soignait mal mon cheval "parce qu'il pensait qu'on en ferait de la viande pour consommation humaine" et qu'il emploie des molécules inadaptées pour préserver une filière alimentaire, il aurait intérêt a avoir un bon avocat ou un bon banquier parce que les dommages et intérêts seront élevés.

normalement le veto devrait se renseigner sur la destination du cheval avant toute administration de traitement car c'est un problème de santé publique. Et je pense qu'au tribunal, ce n'est absolument pas une erreur, bien au contraire. Il aurait largement gain de cause.
Par contre je ne connais aucun veto qui se renseigne sur la destination du cheval avant d'administrer un traitement. Et ça par contre c'est une grave erreur professionnelle.

sandrine78 a écrit le 04/09/2012 à 17h47: il finira pas en steak, mais en paté pour chien, ca change rien, c'est juste que c'est mamie qui le mangera, mais médor

Pour la énième fois, les croquettes sont faites à base de protéines animale provenant de sous produits d'animaux abattu apte à la consommation humains.
Donc si une carcasse est déclarer inapte à la consommation humaine après examen par les services vétérinaires, elle partira à l'équarrissage et non en alimentation animale.

Tien, soso ...
Pourrais-tu confirmé qu’un cheval gris est tout à fait consommable !!
Je me suis prise la tête il y a quelque temps avec un membre a ce sujet !
Donc comme c’est pile poil dans tes corde (veto d’abattoir si je me souviens bien !)

Et oui le cheval gris est apte à partir à l'abattoir et,peut être consommer, c'est malheureusement une légende bien tenace.
D'ailleurs heureusement pour les percherons, sinon ils auraient disparu de nos campagnes depuis bien longtemps...
Il y a déjà eu des posts à ce sujets, ou je pense que les explications étaient plutôt clairs.

Après malheureusement comme pour le problème des aliments pour chiens fait avec de la viande avarie ou les cadavres comme certains le pensent, certains membres préfèrent rester sur leurs croyances...