| | La notation est plus sévère aussi en amateur non ? |
|
|
Une épreuve club est censée se juger à reprise identique comme une épreuve amateur 3. Maintenant en club le jugement est plus aléatoire car la formation est aléatoire: ainsi certains juges fédéraux juges les clubs beaucoup moins sévèrement, les juges club ne jugent que club et n'ont donc pas de référentiel amateur à comparer même si certains jugent de manière très conforme à de l'ama, d'autres, non formés ne savent pas clairement juger.
Pour un juge formé, fédéral, qui utilise la hiérarchisation correction des allures - mise en main - exécution/tracé pour son jugement, la note ne doit pas ou peu varier.
Ca c'est le premier point. Le second c'est la concurrence: même si on observe beaucoup de variation d'une région à l'autre, et que les amateurs sont loin d'être tous meilleurs que les club (il y a d'excellents cavaliers en club qui ratatineraient bien des ama 3), une chose est sûre: en amateur personne n'est enrêné, et ça a deux effets: pour celui qui ne peut plus enrêner, des problèmes nouveaux de soumission, et pour ceux qui n'enrênaient déjà pas, une concurrence bien différente (plus homogène).
Alors au final c'est difficile de savoir mais ce qu'on voit en général c'est qu'au mieux, avec certains juges la notation est globalement la même, et avec d'autres la moyenne descend. Elle ne monte jamais par contre.