quality bois margot vos avis et vos produit !

nasrane a écrit le 08/01/2014 à 23h34: Ma réflexion était la suivante. Avez vous fait naitre et élever vous même des produits de l'arc avec des mères dont vous connaissiez le caractère. Elle s'adressais à vous seul mais vu vos réponse je m'aperçois que vous n'avez aucune expérience personnel sur la production des produits de l'arc mais vous critiquer. Vous me direz la critique est facile et gratuite mais peu constructive.

Je n'ai rien critique me semble t il, si j'ai pris quality en pere c'est aussi pour avoir la souche l'arc donc je vois pas pkoi je critiquerai...

Je pense que vous lisez que ce que vous voulez et interpretez mal les choses.

Si je dis que les produits sont souvent caracteriels cela n'enleve en rien leur qualite.

Maintenant si vous pensez qu'un fort caractere est forcement une mauvaise chose, c'est un autre soucis.

Ma pouliche est nee de Quality et de MA jument que j'ai depuis 10 ans donc pour le coup je la connais, et ma pouliche je l'ai vu naitre et la manipule moi même depuis qu'elle est nee, soit 3 ans bientôt. Et je ne regrette absolument pas, même si elle est parfois colerique en main, testeuse et tres dominante.

Son voisin de pre est un propre fils de l'Arc, dont la mere était également dans le troupeau. Donc connue également.
C'est un gentil cheval, qui en main a également eu quelques derives.
Il y en a un second, direct fils de l'arc, la mere est toujours dans le troupeau, donc connue.

Il y a également 2 autres poulains de quality.

Donc des produits, j'en connais, leur mere avec et depuis leur naissance ou presque, mais les gerants les ont fait naitre donc je pense qu'ils connaissent un minimum leurs poulains et leurs juments...

Oui, on bosse (entre autre) avec le Bois Margot donc je serai bien mal de critiquer leurs etalons que nous avons CHOISIS, et non pas pris par depit ou par soucis d'economie.

On a eu du quinoto, du champs elysee, du quaprice également.

Il y a bcp de poulains qui sont donc nes et passes par ici.
Certains ne posent aucun pb, d'autres plus. On s'adapte.

Et je n'ai jamais dit que TOUS les l'Arc etaient des chevaux compliques, mais bcp.
Et je ne vois pas en quoi c'est une critique.

Donc bon...

PS Nasrane:

C'est adeline que vous avez cite en posant votre question, pas moi...
Et j'ai pourtant quand même repondu que oui. Bref.



adeline23687 a écrit le 07/01/2014 à 16h57:

Je me permet de refaire une petite intervention sur l'Arc.

Le fait qu'il transmette du caractère n'est pas qu'une légende après le caractère ça "s'adapte" et on aime ou on aime pas,c'est un autre débat,mais cet étalon n'est pas connu pour apporter de la "zénitude" il faut pas se leurrer!

Et le plus danger dans tous ça ce sont les "amateurs" qui veulent faire pouliner leur jument et qui dise : ben j'ai pris l'Arc,tu as vu comme il saute,il transmet le geste à tous ses produits!

Ben oui, le geste c'est bien mais pas que et puis bon pour aller s'envoyer 1.00/1.10 une fois tous les week-end, ça vaut franchement le coup?
Mais bon il a le geste...

"Avez vous fait naitre et élever vous même des produits de l'arc avec des mères dont vous connaissiez le caractère."

Alors pour clore le débat: oui effectivement je connait les 2 poulinières qui ont concouru en complet et CSO.

L'une est une SF l'autre une pur sang.

Donc oui je le redit et re répète je connais les 2.

Non pas que je critique les croisement de l'Arc mais plutôt les gens qui le mettent en croisement hasardeux sans prendre en compte le caractère initial des mères et en "sous" estimant le fait que l'Arc transmette du caractère.

Je le dis et le répète, avoir du caractère n'est pas une mauvaise chose car le caractère n'est pas forcément "mauvais".

En tous cas la pouliche de la SF est une véritable terreur, très mignonne,très jolie mais très butée et peut se montrer très "chiasse".
Le poulain de la pur sang est plutôt calme et proche de l'homme.
Mais ils ont le temps de grandir et de se faire éduquer, mais ça ça dépend de l'homme cette fois.

Donc oui je pense avoir répondu à votre question.

Pour en revenir à ce que je "critiquais" (comme vous le dites) c'est ce type de croisement hasardeux pour être sur d'avoir un "sauteur" que je trouvais idiot.

Cette fois ci on va arrêter de pourrir le post et si jamais :
MP...

J'ai eu un produit "1ere génération".
Je confirme qu'il apporte de la taille car ma pouliniere dont c'était le 1er produit a depuis eu des poulains plus petits avec pourtant Diamant.
Coté caractere, gentil mais affirmé, dominant au parc, trés confiant de l'homme et appliqué cependant n'aime pas trop non plus etre contrarié.
Coté allures , au top et ce n'est pas la mere qui a transmis, d'ailleurs depuis les autres produits sont "normaux".
Au modele il a une ligne du dessus exceptionnelle mais là pour le coup c'est la mere qui transmet.
Coté moyens, beaucoup de force, il saute comme les "arcs" très enroulé autour de ses barres, maintenant la mere est sortie en classiques 6ans et avait de vrais moyens aussi donc je ne saurais dire qui a transmis la qualité sur les barres.
Il a été débourré à 3ans sans soucis particulier, il est depuis peu au travail chez un pro1 en vue de faire le circuit classique.

Je rebondis juste les caracteres des produits "arcs", la seule que j'ai connue s'est révélée dangereuse à 3ans, mise à la repro, parraissait redevenue normale 2ans après, et finalement dés qu'elle est passée entre les mains d'un amateur (vente) ça été la cata.en 3mois, depuis c'est un éleveur qui l'a récupérée, je précise qu'elle n'était a aucun moment ma propriété, je l'ai juste vu evoluer.
Après la génétique n'est pas une science exacte, j'ai aussi connu un "Le tot" con comme la lune et dangereux il y quelques années, je crois d'ailleurs qu'il a mal fini, pourtant élevé comme les autres et entre les mains d'un cavalier dont la réputation n'est plus à faire....les autres produits de la mere étaient gentils...aller comprendre ???



Ma réflexion était la suivante. Avez vous fait naitre et élever vous même des produits de l'arc avec des mères dont vous connaissiez le caractère. Elle s'adressais à vous seul mais vu vos réponse je m'aperçois que vous n'avez aucune expérience personnel sur la production des produits de l'arc mais vous critiquer. Vous me direz la critique est facile et gratuite mais peu constructive.[/quote]

Btns,

Pas d'amalgame (le mot a la mode), on a pas dit qu'ils etaient dangereux, mais caracteriels

Ma quality a déjà eu un comportement dangereux suite a une contrariete: elle voulait retourner au pre a fond les ballons alors que je l'emmenait au licol, j'ai dit "non!" En tendant la longe, le s'est mise debout et m a arrache la longe, je l'ai recuperee sans soucis, elle venait même vers moi l'air de rien, on repart tranquilles et elle me refait la même, sauf que la elle s'est enervee fort et m a retourne un coup de cul après s'etre levee. Bon elle était loin mais c'était en ma direction.

Je ne pense pas qu'elle puisse me taper volontairement car elle a un bon fond, mais sous la colere un accident est vite arrive.

manana a écrit le 11/01/2014 à 14h22: Btns, Pas d'amalgame (le mot a la mode), on a pas dit qu'ils etaient dangereux, mais caracteriels Ma quality a déjà eu un comportement dangereux suite a une contrariete: elle voulait retourner au pre a fond les ballons alors que je l'emmenait au licol, j'ai dit "non!" En tendant la longe, le s'est mise debout et m a arrache la longe, je l'ai recuperee sans soucis, elle venait même vers moi l'air de rien, on repart tranquilles et elle me refait la même, sauf que la elle s'est enervee fort et m a retourne un coup de cul après s'etre levee. Bon elle était loin mais c'était en ma direction. Je ne pense pas qu'elle puisse me taper volontairement car elle a un bon fond, mais sous la colere un accident est vite arrive.

Pour moi cet incident est basé sur l'éducation tout simplement et non sur le caractère.

nasrane a écrit le 11/01/2014 à 14h40: Pour moi cet incident est basé sur l'éducation tout simplement et non sur le caractère.

C'est vrai que vous savez comment j'eduque mes chevaux, j'avais oublié...

Et c'est vrai que vous connaissez le caractere de ma pouliche.

Vous dites que critiquer et juger les produits de l'arc c'est facile, mais la vous jugez une personne que vous ne connaissez pas et ma pouliche que vous ne connaissez pas également.

Les chevaux ne sont pas tous "tous mignons" même bien eduques, ils ont leur personnalité et leur caractere qui peuvent etre plus ou moins bons. Comme les gens.

Je suis encadree par des pros en plus de cela, et clairement oui, veto et eleveurs sont ok, elle a du caractere.
Ce n'est pas une pouliche du tout mechante mais voilà elle a du temperament.

Les gens qui m entourent sont certainement plus a même que vous de critiquer l'education que j'apporte a mes chevaux

[quote=manana j=11/01/2014 h=15h14]

C'est vrai que vous savez comment j'eduque mes chevaux, j'avais oublié...

Et c'est vrai que vous connaissez le caractere de ma pouliche.

Vous dites que critiquer et juger les produits de l'arc c'est facile, mais la vous jugez une personne que vous ne connaissez pas et ma pouliche que vous ne connaissez pas également.

Les chevaux ne sont pas tous "tous mignons" même bien eduques, ils ont leur personnalité et leur caractere qui peuvent etre plus ou moins bons. Comme les gens.

Je suis encadree par des pros en plus de cela, et clairement oui, veto et eleveurs sont ok, elle a du caractere.
Ce n'est pas une pouliche du tout mechante mais voilà elle a du temperament.

Les gens qui m entourent sont certainement plus a même que vous de critiquer l'education que j'apporte a mes chevaux [/quot

A chacun sa propre vision de l'éducation.

Bien sur.

Mais votre vision, ne connaissant ni moi ni ma pouliche, ne peut pas etre pertinente.

manana a écrit le 11/01/2014 à 18h33: Bien sur. Mais votre vision, ne connaissant ni moi ni ma pouliche, ne peut pas etre pertinente.

Je me base uniquement sur mon expérience de 26 années d'élevage.