L'urine d'homme dans un box de cheval

Loue palefrenier ayant problème de prostate afin d'arroser la paille de mon gros,celui ci passant son temps a la bouloter et a en faire des dunes de Pilat mode fumier

blue a écrit le 01/02/2013 à 18h57: Loue palefrenier ayant problème de prostate afin d'arroser la paille de mon gros,celui ci passant son temps a la bouloter et a en faire des dunes de Pilat mode fumier

Si en plus il fume un petit joint, le cheval finit en garde à vue !

Lilidadou, tu reviens mais tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange!
J'ai posé des questions censées mais tu les évites bien...

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 12h17: Qu'entends-tu par permettre? Donner son autorisation formelle? Ou mettre en place les conditions permettant l'entrée à son insu des produits doppants dans le club et si cela relève de sa responsabilité? Doit-il fouiller le palfrenier à chaque fois qu'il rentre dans l'enceinte du club?

J'attends une réponse. Il te sera aisée de la fournir toi qui fanfaronnes à avoir, je cite, "un côté juriste" même si tu le démens.

lilidadou a écrit le 01/02/2013 à 11h11: ça me donne envie d'intervenir, c'est sans doute mon côté juriste et mon intérêt pour le contradictoire!

je ne me tarque pas d'être juriste!

je ne m'en targue pas non plus!

là encore, une erreur d'interprétation de plusieurs d'entre vous

j'ai écrit
"c'est mon côté juriste et mon intérêt pour le contradictoire"

c'est une expression
j'aurais pu dire c'est mon côté spice girl

mais pas sûr que ça collait avec le sujet
ou alors j'aurais du dire
c'est mon côté Pussy Riot!

ou alors si je dis c'est mon côté Zorro, c'est peut-être plus parlant
oui, quand je vois une vingtaine de personne se moquer d'une seule
ça me donne envie d'intervenir
je suis contre le lynchage!

ça dérange? !

babsi a écrit le 01/02/2013 à 13h06: ben purée si c'est pas un procès ça

ben, si, mais pas contre le palefrenier
c'est contre vos propos outranciers et déplacés , comme je l'ai clairement écrit

nadinegari a écrit le 01/02/2013 à 16h48: A celle qui se tarque d'être juriste et de ne point se départir de ce point de vue, j'aimerais poser une question : que dit le Code du Travail à propos du fait de sanctionner un employé qui, soulageant sa vessie, s'acquitte d'un besoin naturel? Quelle réponse pourrait apporter les Prud'hommes sur une problématique de ce type? Car, si l'on droit aborder cette question par l'angle du droit, peut-être est-il nécessaire de se reporter au Code référant... Comment justifier une sanction par l'employeur pour un acte qui se résume au fait d'uriner? Parce que, figurez-vous, les travailleurs ont des droits et le monde du travail est régi par des lois, décrets et autres ordonnances... Même pour ces trucs pas si humains que cela qu'on appelle "palfreniers"... Dingue, non? Peut-on envisager de sanctionner quelqu'un pour un besoin physiologique, de cet ordre, assouvi? Car, si l'on veut aller au bout de la démarche (et enfoncer davantage le clou de la juridiciarisation de nos sociétés), l'employé ne pourrait être sanctionné que dans le cas où son contrat et/ou le réglement interne du centre mentionne expressément qu'il est interdit d'uriner dans les boxes... L'auteur du monde devrait donc demander au gérant de sa pension de modifier les contrats (de toutes natures) et l'obliger à afficher de façon visible cet avertissement : "il est interdit d'uriner dans les boxes des chevaux"... Au moins, elle serait tranquille et pourrait faire flageller le délinquant hors-la-loi...

tu parles de moi
je n'ai rien à répondre, ce n'est pas de cela que je parle
et cette question là ne m'intéresse pas

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 13h04: C'est facile la fuite n'est-ce pas?

qu'est ce qui te fait croire que j'ai pris la fuite?

j'avais autre chose à faire et pas le temps de tout lire et de répondre à tous dans la seconde
mais j'ai bien remarqué ton attitude très exigeante
non seulement sur mon délai pour répondre mais sur ce que je dois faire
me taire
ou parler
et si je parle, dire ce qui te plait

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 12h37: Erreur? Tu plaisantes là? Tu ne sais même pas ce que tu écris. Qui doit se faire soigner? Les personnes qui pissent dans les boxes ou...?

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 11h32: Lilidadou: toi qui est juriste (comme mon mari, il a d'ailleurs bien rit à la lecture du topic!!!), quelle est la sanction la sanction qui te semble la plus approprié pour ce palfrenier exhibitionniste? 20 ans de prison minimum? Il a foutu sa quequette à l'air en plein milieu de la carrière où se déroulait le cours des petits? Non. Justement, s'il a été dans un box c'est pour être discret.

pourquoi dis-tu que ce palefrenier est exhibitioniste
c'est mensonger ce que tu dis là!
sauf si tu étais et que tu as vu
car l'auteur du post n'a rien dit de tel

oui, j'ai bien noté que ton mari est prof de droit comme tu l'as bien souligné dans un autre post où tu contredisais mes infos
et j'ai bien compris que vous riez bien de moi et de certains post et de certains membres du forum

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 12h50: Et mes questions?

j'ai combien de temps pour lire et répondre?
tu as le chrono?

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 12h39: Ton côté juriste pourrait te rappeler que les mots ont un sens et qu'il faut les utiliser à bon escient. J'ai posé des questions pertinentes mais tu ne les as visiblement pas comprises.

tu parles de celles-ci

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 12h17: Qu'entends-tu par permettre? Donner son autorisation formelle? Ou mettre en place les conditions permettant l'entrée à son insu des produits doppants dans le club et si cela relève de sa responsabilité? Doit-il fouiller le palfrenier à chaque fois qu'il rentre dans l'enceinte du club?

désolée de ne pas être d'accord avec toi,
je ne trouve pas tes questions pertinentes
et je n'ai pas envie d'y répondre
moi, je m'adressais à l'auteur du post et ce que je trouve pertinent ce sera ses réponses

ais-je le droit de penser autrement que comme tu veux décider pour moi?

ah! une petite dernière pour la route!

alice2208 a écrit le 01/02/2013 à 19h10: Lilidadou, tu reviens mais tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange! J'ai posé des questions censées mais tu les évites bien... J'attends une réponse. Il te sera aisée de la fournir toi qui fanfaronnes à avoir, je cite, "un côté juriste" même si tu le démens.

Mes questions sont on ne peut plus pertinentes. Elles sont sérieuses. J'attends des réponses.

Je propose une discussion et tu ne veux pas répondre.

Tous sa juste pour du pipi

"J'fais pipi sur l'gazon, pour embêter les coccinelles, j'fais pipi sur l'gazon, pour embêter les papillons... "

L'auteur de cette chanson devrait être condamné pour incitation au non respect du pipi au toilettes..

Sinon, pour ma part, j'fais pipi ou je peux.. Au toilettes, sous la douche, dans les boxes, à l'arrêt d'urgence d'une autoroute, cachée par la portière, à la mer (Par contre à la piscine non, j'trouve ça irrespectueux, et sale. Je le fais sous la douche, oui, mais pas dans le bain..Et j'fais caca que dans mes toilettes..Faut faire la part des choses! ) ..

escrew a écrit le 01/02/2013 à 19h23: "J'fais pipi sur l'gazon, pour embêter les coccinelles, j'fais pipi sur l'gazon, pour embêter les papillons... " L'auteur de cette chanson devrait être condamné pour incitation au non respect du pipi au toilettes.. Sinon, pour ma part, j'fais pipi ou je peux.. Au toilettes, sous la douche, dans les boxes, à l'arrêt d'urgence d'une autoroute, cachée par la portière, à la mer (Par contre à la piscine non, j'trouve ça irrespectueux, et sale. Je le fais sous la douche, oui, mais pas dans le bain..Et j'fais caca que dans mes toilettes..Faut faire la part des choses! ) ..

Tient ! ça me fait penser à la chanson "Cayenne" de Higelin, quand il finit en pissant dans une boite de conserve... A cette époque, on faisait pas un tel ramdam pour un truc pareil. On vit une époque formidable, où tout le monde se mêle de tout, a un avis sur tout, veut fusiller le premier gus qui pisse dans un coin de box, est bien pensant, propre sur lui, ne pête ni ne rote jamais... On vit finalement une époque misérable. Heureusement, les chevaux, eux, n'ont pas ces préoccupations. Je les apprécie chaque jour un peu plus.

Bien dit!

Que dire de cette période si riche du moyen âge et meme moins lointaine ou les pots a pisse passaient par la fenêtre sans prévenir...
Chaud dessous!!!!!!!

Bon tien mes chiottes étant bouché, je m'en va faire mon ti pissoux dans le parc des chiwal, en plus y a mon entier avec un peu de chance je ressort avec deux trous de balles

Heu Lilidadou, si quelques unes ont été un peu agacées et ont répondu sèchement sur la sanction du paleux, globalement je crois que ça a surtout fait marrer tout le monde, chacun y est allé de sa petite anecdote pipi, je n'ai pas constaté de lynchage ou d'ambiance tendue...Sauf quand tu es arrivée, pour défendre je ne sais qui, qui n'avait pas besoin d'être défendu d'ailleurs, parce qu'on ne peut pas dire que tout ça ait été bien violent.

On a eu des infos amusantes, intéressantes aussi concernant le dopage, quelques personnes qui ont ralé, bref, comme dans bien des sujets, et pour cause, on est pas toujours d'accord, mais rien de bien grâve!

Et hop, tu arrives avec tes idées un peu chelou pour montrer les dérives de l'humilitation par l'urine, tu parles de rapport au sexe masculin et autres trucs très légèrement hors sujet comme le bizutage, tu pinailles et nous donnes des protocoles dignes des experts pour se décharger en cas de controle anti dopage... Bref, tu vas quand même super loin dans ton raisonnement à partir d'un simple pipi...

Enfin bon, ce n'est pas la première fois que tu pars dans ce genre d'extrèmes, avec des exemples tout à fait curieux, mais ça ne sert pas la cause, sois en sure.

tekiiiila a écrit le 01/02/2013 à 19h50: Heu Lilidadou, si quelques unes ont été un peu agacées et ont répondu sèchement sur la sanction du paleux, globalement je crois que ça a surtout fait marrer tout le monde, chacun y est allé de sa petite anecdote pipi, je n'ai pas constaté de lynchage ou d'ambiance tendue...Sauf quand tu es arrivée, pour défendre je ne sais qui, qui n'avait pas besoin d'être défendu d'ailleurs, parce qu'on ne peut pas dire que tout ça ait été bien violent. On a eu des infos amusantes, intéressantes aussi concernant le dopage, quelques personnes qui ont ralé, bref, comme dans bien des sujets, et pour cause, on est pas toujours d'accord, mais rien de bien grâve! Et hop, tu arrives avec tes idées un peu chelou pour montrer les dérives de l'humilitation par l'urine, tu parles de rapport au sexe masculin et autres trucs très légèrement hors sujet comme le bizutage, tu pinailles et nous donnes des protocoles dignes des experts pour se décharger en cas de controle anti dopage... Bref, tu vas quand même super loin dans ton raisonnement à partir d'un simple pipi... Enfin bon, ce n'est pas la première fois que tu pars dans ce genre d'extrèmes, avec des exemples tout à fait curieux, mais ça ne sert pas la cause, sois en sure.

toutafé

C'est vrai que parler de pissou et en arriver aux rapports de sexe euuhh

blue a écrit le 01/02/2013 à 19h48: Que dire de cette période si riche du moyen âge et meme moins lointaine ou les pots a pisse passaient par la fenêtre sans prévenir... Chaud dessous!!!!!!!

Dans les châteaux il était monnaie courrante de faire la bonne grosse comission... derrière les rideaux!
Et avec toutes ces belles robes, pas besoin de s'abaisser pour le pipi. Ni vu ni connu!