Les "indignés" de la politique fédérale de la ffe

petitxiao a écrit le 24/05/2013 à 15h20: Vous avez posé des questions sur FB? Si vous n'avez pas eu de réponses, contactez les directement par mail. Je rappelle ici simplement que ceux qui ont le droit de vote ne doivent pas oublier de le faire... Dans le sens qui leur plaît!

Humm dommage, comme dit un peu plus haut par d'autres, je ne participe pas là ou il y a obligation (en l'occurence, facebook "en groupe" ou lieu de publique)
Ce n'est pas grave, la vie continue

topchevaux a écrit le 17/05/2013 à 00h30: Oulala, j'ai du mal A qui s'adresse la page ? Aux pros ? cavaliers ? a tous Perso je prend une licence tous les ans. (l'année dernière j'ai du monté 6 fois dont 3 chez une amie, cette année pas encore). L'objectif c'est quoi ? Comme je le dis, j'ai du mal à suivre...

alors cette page s'adresse à tout le monde. Elle est pour que chacun partage sa vision des choses et de ses attentes envers la fédé. Hervé Godignon est à l'origines de se projet pour essayer de former un groupe qui se présentras au prochaine élection avec pour programme ce que veulent vraiment les gens autant pro que cavalier de loisir.

Enfin moi la dernière fois que j'ai essayé de partager quelque chose, je me suis faites modérer. Donc indignée oui je le suis , puisqu'apparemment on a pas le droit de dire qu'on est pas content de certains pro. Au final on se demande à qui ce groupe procure satisfaction et aisance... Du coup je me suis retirée, on écoute pas les petites gens

Il y a tellement de choses à dire sur le sujet. Demander de repousser d'un an les premiers CC et CL, mettre des cotes plus basses, etc... Penser au cheval avant de penser à l a performance.

saberhagen a écrit le 24/05/2013 à 16h49: Il y a tellement de choses à dire sur le sujet. Demander de repousser d'un an les premiers CC et CL, mettre des cotes plus basses, etc... Penser au cheval avant de penser à l a performance.

y'a eu des sujets sur le "bien-être" des chevaux, genre le sans mors et tout... bah le débat était stérile, je pense que "les indignés" ne sont pas encore assez ouverts d'esprit pour ce genre de sujet.

Les indignés du porte-feuilles ? x)

saberhagen a écrit le 24/05/2013 à 16h57: Les indignés du porte-feuilles ? x)



Pour certains en quelque sorte oui

jenny44000 a écrit le 24/05/2013 à 16h52: y'a eu des sujets sur le "bien-être" des chevaux, genre le sans mors et tout... bah le débat était stérile, je pense que "les indignés" ne sont pas encore assez ouverts d'esprit pour ce genre de sujet.

malheureusement, en effet, pour certains points (entre autres le bien être des chevaux, notamment de sport), ils restent très classiques et dans la droite ligne de ce qui est fait actuellement.
Et quand j'ai évoqué mes petits soucis au niveau des épreuves de petit niveau: en l'occurrence les amateurs 3, voire 2, qui disparaissent des dimanches (ou des 1,10m au minimum, mais la première du matin, bien sûr) pour être mises le samedi voire le vendredi, quand nombre de gens travaillent... personne n'a vu en quoi ça gênait. Non, non, c'est normal que ce soit les pros et seulement les plus grosses épreuves le dimanche et mieux placés dans la journée, eux, les pauvres, en semaine et la matin, ils ont du boulot pour s'occuper de leurs chevaux... nous pas, visiblement (je n'évoquais même pas de faire l'inverse, juste que ce ne soit pas toujours les mêmes qui soient favorisés, qu'il y ait un roulement)

Bref, indignée aussi par certaines choses, mais visiblement pas par les bonnes.
je reste cependant dans ce groupe sur Facebook qui me permet d'apprendre quelques petites choses intéressantes.

cependant, l'existence de ce groupe peut tout de même faire réfléchir (et pourquoi pas, bouger. Rêvons) la FFE

askhow a écrit le 17/05/2013 à 00h07: Je remonte un peu le post pour rebondir sur le propos de Jenny44000, justement, un site internet et un forum sont en cours de création.

exact, il sera visitable d'ici environ 15 jours !

Au final, vous venez de vous mettre en association (ça je peu le comprendre).
Mais l'adhésion est (comme pour beaucoup d'associations) payantes.
Donc ceux qui voudront vous suivre, pour le bas de "l'échelle" (les petits quoi lol) cela veut dire payer à nouveau.

Qu'allez vous faire concrètement pour le "petit cavalier".
Actuellement nous prenons une licence FFE (le plus souvent) pour bénéficier d'une assurance avec un maximum de garantie dans la pratique équestre, sans se prendre la tête. A partir de cette même licence nous pouvons assurer le premier cheval pour moins de 40€ l'année (garantis de base), ensuite le montant décline avec le nombre.

On sait que l'on peut prendre une assurance ailleurs, mais c'est plus compliqué et surtout plus cher.
Surtout que l'on sait, que rien n'oblige le pratiquant d'extérieur qui ne fait pas de concours (juste du loisir) que la seule obligation d'assurance pour le cheval est celle qui correspond à la responsabilité civile (comme pour tous les animaux détenus, afin de couvrir les tiers en cas d'incident) et que le cavalier lui, le plus souvent, bénéficie de la couverture "sport et loisirs" que l'on trouve dans la multirisques habitation.

Votre association a-t-elle l'intention de "modifier" cela ?

Par exemple en prenant contact avec des assurances et proposer (en rapport avec le nombre de membres qui seraient prêt à vous suivre) une assurance équestre qui nous permettrait d'envoyer bouler la FFE.

Si pour la licence fédérale on restera dans le flou (voir l'avenir de votre association qui pourrait devenir une fédération dans 5 ans) on pourrait au moins déjà, conserver (pour la cavalerie qui ne pratique qu'a un niveau faible (compétition s'entend) une licence indépendante de la FFE et bénéficier d'une assurance préférentielle de masse de votre coté.

Beaucoup de cavaliers de clubs, pensions, fermes, déplorent le manque de suivis à bien des niveaux, durant les cours :
- absences d'apprentissage au respect des équidés
- absences d'une politique de soins (pansage dans le respect avant et après la monte, disparaissent des règles élémentaires)
- de trop nombreux établissements qui, par leurs comportements nuisent à la réputation de l'équitation en France

(Sur ces derniers points, envisagez vous de proposer un label "suivi" car celui de la FFE me fait sourire, pour ne pas dire "rire" ?)

============== Questions :

Y aura-t-il un nombre suffisants d'établissements professionnels qui seraient prête de leur côté, à vous suivre ou au moins à permettre à leurs membres de choisir librement la licence de la FFE ou la votre (si un projet avance dans ce sens) ?

Avez-vous un projet de ce côté ?

Qu'envisagez vous de faire, sur le terrain, pour la cavalerie débutante ou amateurs ?


======================


Pour le moment, ce que j'ai lu me fait comprendre que vous êtes révolté contre le comportement et la "politique" de la FFE.
Je ne fais pas de "politique équestre", j'essaie de me détendre en pratiquant une activité qui me plait.

J'aimerai savoir donc, avant d'envisager d'aller plus loin, ce que concrètement, votre groupe me propose (et je suis surement pas la seule).

C'est l'argent de la masse de la cavalerie d'en bas, qui doit ou devrait aidé le sport au niveau plus élevé.. Nous aimerions donc savoir ce que de votre coté vous allez faire pour nous "la masse".

Merci d'avoir pris le temps de me lire

Pour ma part, j'ai adhéré.
D'une part parce que je trouve qu'ils ont raison concernant la baisse de niveau des enseignants.
Il y a, entre un BEES1 et un BPJEPS une différence sensible de compétence et on va aussi avoir un gros creux dans quelques années entre les derniers BEES2 qui vont arriver en fin de carrière et les nouveaux DEJEPS que la FFE a mis des années à mettre en place.
Tout ça parce que pour alimenter la seule croissance des poney clubs, ils ont estimé qu'un BPJEPS avec un niveau d'entrée à G5, ça suffisait pour emmener jusqu'au G5 (c'est eux-mêmes qui le disent !).
C'est pas faux, mais puisque ces apprentis BPJEPS ne sortent pas de leur formation (1 an, c'est peu) avec un niveau 8 ou 9, comment voulez-vous qu'ils aient réellement la carrure pour enseigner jusqu'au G7 dont ils ont peut-être tout juste le niveau ?
C'est trop limite ! En plus, on fait quoi des cavaliers qu'on a menés jusqu'au niveau G7 si l'enseignant du club n'a pas la compétence pour faire plus ?
On les laisse partir ... on n'a plus rien à leurs offrir !

D'autre part, je trouve que les investissements de la FFE sont franchement trop engloutis par Lamotte.
L'outil est bien, mais de là à y mettre entre 1/4 et 1/3 du budget fédéral et y construire un hôtel alors que quand on fait les comptes, la proportion de licenciés qui profitent vraiment de cet outil est minime (suffit de regarder le nombre de licences compétition pour redescendre sur terre), faut pas charrier.
Et de toutes façons, au mieux, cette minorité profite de cet équipement fédéral 1 semaine par an !!! La gestion de l'hôtel va coûter 12 mois/12 : est-ce la mission d'une fédération sportive de faire de l'hôtellerie ?

Mais surtout, il serait temps de se dire que la France cavalière ne passe pas l'année à Lamotte et d'envisager de mettre de l'argent dans des équipements mieux répartis sur le territoire, qui permettraient aux cavaliers de faire des choses à cheval dans leur région, tout aussi intéressantes qu'un pseudo championnat de France avec 15 000 champions de France LOL
Des structures régionales pour y organiser des stages fédéraux plus souvent, pour progresser dans une plus grande variété de disciplines, idem pour des compétitions sur de bons terrains dans les régions ... mais aussi plus d'argent pour développer des itinéraires et pistes équestres, car la majorité des cavaliers, n'en déplaise, c'est ça qu'elle fait : de la balade ou de la randonnée.

Par ailleurs, je trouve que la répartition des budgets entre disciplines n'est absolument pas représentative des pratiques : la réalité, c'est que la pratique sportive en compétition est archi minoritaire et que la FFE néglige complètement le tourisme équestre qui est, on ne le réalise pas assez, une pratique qui pèse très lourd dans les chiffres réels. Hors, le budget dédié au tourisme équestre, ce sont 3 cacahuètes par rapport au budget global.

La FFE a tout misé sur le modèle poney clubs avec un enseignement standardisé pour un public d'enfants, n'a développé ses prestations que pour cette clientèle là.
Alors certes, les chiffres montrent que les enfants représentent un CA écrasant pour les centres équestres.
Mais les enfants, par essence, ils grandissent !
Adultes, ils ont d'autres préoccupations que faire Lamotte et passer 1 galop par an !
Et là, que ce soit côté qualité technique d'enseignement, côté compétitions amateur ou surtout, côté diversité des pratiques équestres proposées, on tourne en rond !
La FFE est à la traîne sur ce sujet.

On est le seul pays d'Europe où les licenciés enfants sont plus nombreux que les licenciés adultes.
Ca devrait faire réfléchir : est-ce que ça veut nécessairement dire qu'une fois adultes, les gens ne pratiquent plus l'équitation ? Non !
D'ailleurs, quand on voit le chiffre des équidés sur le territoire, on se doute bien qu'il n'y a pas que des tondeuses dans les foyers où il y a des chevaux ...

C'est juste que comme le disent beaucoup d'adultes, la FFE ne leur apporte rien, à part éventuellement une RC qu'ils peuvent en fait avoir chez leur assureur.
La compétition n'est pas forcément un moteur qui justifie de prendre une licence pour ces adultes. Quand bien même il le serait, les clubs, ils ne leurs offrent rien qui les intéresse puisqu'ils sont tous tournés vers la compétition club et Lamotte.
C'est quand même rare de trouver un club qui emmène ses cavaliers en AM ...

Il y a un vrai problème de jonction entre le niveau débutants/clubs et le haut niveau :
La FFE est à la ramasse pour fidéliser les cavaliers adultes, leur proposer des structures capables de continuer à les faire progresser ou tout simplement des activités qui leurs plaisent ...
Du coup, soit les adultes sont compétiteurs et ils se cassent des clubs pour aller en écurie privée ou chez des cavaliers pro.
Soit ils ne sont pas compétiteurs et ils se cassent des clubs qui ne leurs permettent plus de progresser, voire de la fédé s'ils sont cavaliers d'extérieur.
Soit ils s'axent sur une discipline mal couverte par la fédé (vu que le CSO y écrase souvent les autres disciplines) et ils sont bloqués par une offre inexistante en clubs :
- disciplines d'extérieur : là aussi, 80 % des clubs n'ont rien à leur offrir (que ce soit pour le TREC ou l'endurance, s'il y a 10 % des structures qui en proposent, c'est le bout du monde). En plus, la FFE passe son temps à émettre des règlements contraignants pour ces disciplines (éviction des ONC en FFEcompet pour l'endurance - grosses contraintes techniques pour le TREC qui se rapprochent des contraintes d'un CCE niveau matériel)
- western et équitations de travail : en théorie, la FFE dit fédérer mais dans la pratique, ils ne contribuent en rien à l'implantation de ces disciplines sur le territoire. Du coup, les gens vont vers des associations comme l'AFEW, l'AFET ou autres (associations américaines de disciplines) qui ont leurs propres licences, leur propre réseau de structures et leur propre réseau de compétitions.

Ne parlons même pas des autres disciplines ...

Il ne faut pas oublier qu'historiquement, l'arrivée de Serge Lecomte à la tête de la fédé, c'est la victoire du poney club de France sur d'une part le tourisme équestre, d'autre part, la DNSE ...
Il a écrasé à la fois le sport et le TE ... voulu tout fédérer pour en fait plus étouffer que développer.

baronnette a écrit le 08/06/2013 à 10h00: malheureusement, en effet, pour certains points (entre autres le bien être des chevaux, notamment de sport), ils restent très classiques et dans la droite ligne de ce qui est fait actuellement. Et quand j'ai évoqué mes petits soucis au niveau des épreuves de petit niveau: en l'occurrence les amateurs 3, voire 2, qui disparaissent des dimanches (ou des 1,10m au minimum, mais la première du matin, bien sûr) pour être mises le samedi voire le vendredi, quand nombre de gens travaillent... personne n'a vu en quoi ça gênait. Non, non, c'est normal que ce soit les pros et seulement les plus grosses épreuves le dimanche et mieux placés dans la journée, eux, les pauvres, en semaine et la matin, ils ont du boulot pour s'occuper de leurs chevaux... nous pas, visiblement (je n'évoquais même pas de faire l'inverse, juste que ce ne soit pas toujours les mêmes qui soient favorisés, qu'il y ait un roulement) Bref, indignée aussi par certaines choses, mais visiblement pas par les bonnes. je reste cependant dans ce groupe sur Facebook qui me permet d'apprendre quelques petites choses intéressantes. cependant, l'existence de ce groupe peut tout de même faire réfléchir (et pourquoi pas, bouger. Rêvons) la FFE

Ça n est pas exactement le sujet,mais je me permets de réagir a ta remarque concernant le positionnement des -grosses-épreuves ,pro,dans l après-midi
Il faut comprendre que le but d un organisateur de concours est de ne pas prendre un bouillon avec la buvette-pour que la buvette fonctionne,il faut qu il y ai un Max de public -pour que le public parfois non cavalier,vienne le dimanche,faut pas que ce soit aux aurores...et il se trouve qu une 135 ou une 140 attire plus de public ...qu une 105...moi la première...

Là où je te rejoins,c est pour certaines épreuves pro type 125,qui suivent la petite épreuve des amateurs,c est vrai que là,aucun intérêt,de toute façon ce sont souvent les pros qui emmènent leurs clients amateurs,donc les pros seront de toute façon sur place tôt ,autant mettre leur épreuve en 1er,et que les clients viennent plus tard ...