Télépathie équine ou le dialogue intuitif

Lol nan mais genre faut faire des études de psycho pour se "sauver" de l'emprise de l'autre On ne se sauve pas de l'autre...

On ne vit pas sans l'autre et sa manipulation, tout le monde manipule... Et si certaines personnes vont chercher des solutions dans la com animale, c'est une solution comme une autre.

Ce genre de propos ne nous permet pas de nous poser des questions mais juste d'avoir, encore une fois, peur de l'autre...

C'est plus qu'énervant !

va voir par ici, tu seras un peu plus comprise je pense

http://pensees-animales.forumgratuit.ch/

En communication animale il y a Laila del Monte, en plus elle fait des stages avec que des chevaux !

Je me sent un peu (beaucoup) insultée par tes propos Nadine. Je fait de la communication animale, j'ai appris sur internet, gratuitement, grâce à certains communicants qui prennent du temps pour aider ceux qui le souhaitent.

Que tu te sois fait avoir par un stage, cela peut arriver, mais de là a mettre tout le monde dans le même panier faut pas exagérer! Nous ne sommes pas tous des charlatans!

candy_up a écrit le 14/10/2013 à 19h50: Je me sent un peu (beaucoup) insultée par tes propos Nadine. Je fait de la communication animale, j'ai appris sur internet, gratuitement, grâce à certains communicants qui prennent du temps pour aider ceux qui le souhaitent. Que tu te sois fait avoir par un stage, cela peut arriver, mais de là a mettre tout le monde dans le même panier faut pas exagérer! Nous ne sommes pas tous des charlatans!

+1000

candy_up a écrit le 14/10/2013 à 19h50: Je me sent un peu (beaucoup) insultée par tes propos Nadine. Je fait de la communication animale, j'ai appris sur internet, gratuitement, grâce à certains communicants qui prennent du temps pour aider ceux qui le souhaitent. Que tu te sois fait avoir par un stage, cela peut arriver, mais de là a mettre tout le monde dans le même panier faut pas exagérer! Nous ne sommes pas tous des charlatans!

Effectivement comme il n'y a rien de reconnu tout le monde peut se prétendre "communicants" et du coup font du tort à ceux qui font vraiment bien leur métier.

Je suis ouverte à tout et assez curieuse en ce qui concerne la communication intuitive. Par contre, je suis au moins sûre d'une chose, c'est que certains "communicants" célèbres sont mentalistes, et ça ça peut vachement aider...

Bonjour,
A défaut de pouvoir vous conseiller un site de dialogue intuitif car je n'en ai pas trouver non plus, je vous déconseille vivement celui-ci https://www.dialogue-intuitif.com/
Tout ce qu'elle m'a raconté s'est révélé inexacte…

bonjour a toutes et a tous

Je vous conseille http://www.ariane-troubat.com/ elle est géniale
par contre entièrement d'accord pour https://www.dialogue-intuitif.com/ on me l'a déconseillé aussi sur un forum

Mais c'est prouvé scientifiquement ? Non. En revanche, ce qui est souligné c'est l'arrivée de cette mode avec celle du natural horsemanship et la volonté d'une équitation plus naturelle.

On a changé une préoccupation scientifique majoritairement cognitive à éthique. Et quand il s'agit de sciences humaines, plus accessibles que les sciences physiques, il y a toujours une tripotée de personnes pour raconter un peu nimporte quoi. ça me fait un peu penser aux dérives de l'équitation éthologique où certains scientifiques avaient du se manifester tellement ça partait en cacahuète.

La communication non verbale existe bien entre des individus qui n'appartiennent pas forcément à la même espèce. Il peut exister un vrai système de compréhension et une vraie intuition qui se travaille pour l'Homme. Idem entre deux personnes/individus qui se connaissent très bien et qui ont l'impression d'être "connectés" en permanence.

En revanche, la communication avec un individu inconnu à 500 kms de là, c'est de la pure arnaque. Désolée si certains avaient l'impression de deviner les pensées du cheval à jesaispascombiendekms mais ça s'appelle de l’auto persuasion et c'est tout sauf scientifiquement prouvé. Et ça résonne très fort avec la religion, les croyances magiques ... etc.

Il existe des scientifiques qui parlent de télépathie et qui essayent de mettre en évidence un "lien invisible", mais on est encore très loin de la communication animale à distance entre deux espèces complètement différentes. C'est de l'antropomorphisme *100000 ça..

altaii je suis du même avis que toi, mais tant que ce n'est pas tellement nocif ...
après tout, si les gens ont envie de balancer 50 balles la dedans, plutot que dans un restau ou du matos pour Ponychou, ça les regarde

un effet nocif que je vois, c'est que les proprios fassent appel à ça plutot que d'observer et "d'écouter" leur cheval
mais bon, chacun voit midi à sa porte

fandada Idem. Ce qui est bien dans la "communication animale" c'est que ça démontre aussi une volonté de certains cavaliers de mieux comprendre leur cheval.

Heureusement, tout n'est pas à jeter :)

C'est fou cette envie d'avoir toujours une perspective objective. Je vais vous passer mes cours de Sciences Humaines et Sociales et vous verrez que le monde des sciences et des thérapies n'est pas que basé sur des faits prouvées, bien au contraire, la perspective "psychique " est la premiere barriere entre le soin et la guerison. Car oui il y a bien une nuance qu'il faut saisir pour arrêter de faire des amalgames. Cest un cheminement pas une verité absolue ! On ne guerit pas que par un seul moyen. Donc on ne fait pas d'une technique une verité. Oh mon dieu sinon il n'y aurait plus rien à découvrir ou à explorer... Et je parle pas precisement de la communication animale car sur le forum je vois souvent les gens parler, et faire de leurs propos une loi universelle

C'est triste cette "hargne" qu'on les gens qui pensent différemment de mettre des mots sur des choses qui ne nécessite pas d'être expliqué. C'est comme les esprits, on pense plus ou moins qu'il y a quelque chose après la mort, on a une religion ou non, et on ne vient pas dire aux gens qu'ils se bercent d'illusions. Depuis que je suis jeune je veux faire des études scientifique et je ne crois que en ce que je vois. Et pourtant... ce serait triste de faire de cette phrase une directive de vie. Et ça je l'ai compris grace à l'expérience, car c'est elle qui régit vos opinions. C'est dommage de se fermer à cette voie. La communication animale marche, parfois, parfois pas ou est réalisé par des charlatans. On a de tout, comme dans tout domaine Mais ce n'est pas parce que vous ne saisissez pas le sens d'un procédé qu'il est forcément erroné. Avant on pensait que la terre était plate et on en était sur, j'imagine pas la tête des gens quand on remettait en cause cette vision. Et pourtant ils pensaient l'avoir prouvé ! Comme quoi.

Bref, pour avoir vécu et étudié la CA pendant 3 ans, sachez que deviner des détails très personnels dont personne n'a l'existence, et bien à moins d'être un devin ce n'est pas possible. Mais c'est très rare. Tout comme parfois le hasard peit bien faire les choses, meme avec une infinité de probabiloté. Alors on ne peut pas dire que c'est prouvé, mais ce n'est pas une arnaque non plus. C'est gros d'avancer de telles choses quand même. Quand bien meme vous n'y croyez pas, sachez que vous n'etes personne pour décider de ce qui est légitime ou non :)

leclipse je suis assez persuadée qu'il y a pas mal de phénomènes qu'on explique pas à l'heure actuelle, parce qu'ils relèvent d'évènements extrêmement subtils et personnellement, je ne crois pas uniquement ce que je vois.
par ailleurs, je ne pense pas que ce soient des arnaques (en tout cas pour la majorité ) ces personnes sont intimement persuadées de ceux qu'elles vivent

simplement, les explications ne sont pas celles qu'elles croient ...


je ne crois pas que ce que je vois, mais j'aimerai bien une vraie étude scientifique, en double aveugle pour au moins quantifier le phénomène

fandada le problème c'est que personne ne se penche sur la question. C'est encore trop subtile pour faire office d'experience. Comment dire.... c'est tellement propre à la personne (car comme tu dis on interprète tous d'une façon differente) que ce serait très biaisé. Un proprio pourrait renier des paroles alors qu'il ne s'est peut être jamais attardé sur ce détail, et à l'inverse l'autre pourrait extrapoler tout à l'idéal sans voir les quelques erreurs à améliorer. Donc en soit c'est pas plus mal que ça reste subjectif. C'est le but, ça te force à ne pas prendre les paroles du communicant comme simple fait :) ça nous force à nous pencher sur le problème, evisager en complement des soins cobcrets (osteo, dentiste,...) ou une prise de conscience. Du coup finalement c'est une approche qui démontre un intérêt pour le bonheur psychique de l'animal, c'est un bel initiative je trouve que d'ouvrir la possibilité qu'un animal est avant tout un être doué de conscience et de vécu.