stralmi a écrit le 19/02/2013 à 20h45: |
|  | Est-ce une idiotie de penser qu'un cheval qui a de l'impulsion sera moins sur les épaules qu'un cheval qui se traine? Je crois qu'il y a un rapport aussi avec ça.. |
|
|
ben il ne faut pas confondre imulsion (énergie pour se porter en avant, la bonne impulsion est celle qui propulse, qui vient des postérieur), et vitesse qui peut être une fuite du cheval vers l'avant, justement parce que manque d'équilibre, ou qui en est une conséquence.
Beaucoup de gens pensent "ah mon cheval est super speed, il a trop d'impulsion donc il doit être en équilibre", alors qu'en réalité, on a cheval qui cours après sont bout du devant, qui se tracte avec l'avant main, et qui avance trop parcequ'il s'emmène lui même dans son déséquilibre...
Donc il faut faire la différence entre impulsion et vitesse, et il y a le ressenti aussi, l'ideal est de sentir un cheval qui est plus "petit" à l'arrière et qui se grandit au niveau du garrot, là tu es sûre d'avoir un cheval en équilibre et qui n'est pas sur les épaules.
D'autres indices, quand tu demandes des transistions descendantes, notament des arrêts ou des galop-pas, si ton cheval plante de devant, que tu a l'impression qu'il a "plongé" pour s'arrêter ou pour repasser au pas, c'est qu'il n'était pas en équilibre, ou que la transition n'était pas équilibre et sur les épaules, alors que si tu sens ton cheval qui se grandi de devant, et qui passe ses postérieurs sous lui pour passer la transition (très agréable comme sensation), eh bien tu as toutes les chances que ce soit une transition en équilibre avec un cheval en équilibre...
Enfiiiin bref dsl je m'égare il y a tellement a dire sur les chevaux en équilibre ou sur les épaules