|  |
C'est aussi leur métier et je sais que l'ami de ma mère le fait, c'est des heures de boulot oui mais c'est leur métier ... |
|
|
Oui enfin, métier ou pas, si la photo de base est de mauvaise qualité ils ne pourront pas rajouter des pixels à l'infini hein...
J'ai eu l'occasion de rencontrer un photographe professionnel avec qui j'ai fait 1 mois de Trek au Népal, qui me racontait que pour une expo sur Paris, on lui avait demandé de fournir des images dans le but de faire des affiches de plus de 2m de haut.
Il m'a expliqué le procédé, mais qu'entre autres, plus tu retouches un fichier, plus sa qualité décline, et donc que si le fichier de base n'est déjà pas de très bonne qualité, même en y divisant les pixels, l'image risque de perdre en netteté.
En ayant une image prise directement en fichier .raw et qui s'altère moins facilement (si j'ai tout compris), tu as plus de chance d'obtenir quelque chose de correct.
Sauf que le .raw, tu l'as dans des gros boîtiers franchement pas accessible au "grand public"... A moins d'être un grand public riche, mais moi en tout cas j'ai pas le budget.
A confirmer par un autre photographe, mais bon ce type de travail, ça se fait avec des fichiers qui ont une bonne valeur de départ à priori.
