Help tourterelle blessée par un chat!

poneyrosee a écrit le 25/04/2013 à 11h58: mouais ça fait des dégénérés après! encore une fois l'action de l'Homme serait plus néfaste qu'autre chose

des dégénérés en controlant la reproduction?

quiebro13 a écrit le 25/04/2013 à 11h56: +100 et après elle dit aimer les animaux et les chats

mes animaux sont heureux.
les oiseaux de mon jardin aussi mis à part depuis que ce chat a fait son apparition...

et "elle" a un pseudo.

steredenn22 a écrit le 25/04/2013 à 12h07: des dégénérés en controlant la reproduction?

oui parce que l'Homme ne remplacera jamais la Nature! Il va vouloir contrôler certaines caractéristiques au détriment d'autres! On voit des problèmes de ce genre chez les chiens notamment (j'ai que cette exemple en tête), qui se retrouvent avec des problèmes neurologique parce que les os du crâne deviennent trop petits pour leur cerveau.
Pis y a qu'à voir qu'en général les "batards" vivent plus longtemps que les pur races (punaise on part des chiens, on va en arriver à Hitler, vive la loi de Godwin ^^)

enfin vous vous tuez des oiseaux via vos chats qui provoquent certainement un déséquilibre proies/prédateurs.

Moi j'essaie de limiter ce déséquilibre en empêchant mes animaux de tuer pour rien.
et j'essaie de trouver une solution à une situation de déséquilibre. Si éloigner un chat peut permettre de sauver des tas d'oiseaux, je ne vois pas où est le problème!

chacun voit midi à sa porte maintenant.

poneyrosee a écrit le 25/04/2013 à 12h12: oui parce que l'Homme ne remplacera jamais la Nature! Il va vouloir contrôler certaines caractéristiques au détriment d'autres! On voit des problèmes de ce genre chez les chiens notamment (j'ai que cette exemple en tête), qui se retrouvent avec des problèmes neurologique parce que les os du crâne deviennent trop petits pour leur cerveau. Pis y a qu'à voir qu'en général les "batards" vivent plus longtemps que les pur races (punaise on part des chiens, on va en arriver à Hitler, vive la loi de Godwin ^^)

oui, je suis d'accord avec toi. On peut arriver dans des extrêmes.
Mais il y a aussi des races très bien travaillées. Moi ma chatte a 12 ans et est très en forme. Nous avons eu des chats qui ont vécus 17 ans aussi. Dans la nature, la moyenne d'age est beaucoup plus faible, meme si bien sur il y a des cas qui vivent longtemps, d'autres moins.

Mais stériliser son chat ou l'empêcher de sortir pendant les périodes de reproduction (notamment quand la chatte est en chaleur) ne rend pas le chat dégénéré.

On s'éloigne, on s'éloigne.

Déjà, est-ce que ce chat est bien errant, au regard du texte de loi ?

"Est considéré comme en état de divagation tout chat non identifié, trouvé à plus de deux cent mètres des habitations ou tout chat trouvé à plus de mille mètres du domicile de son maître et qui n’est pas sous la surveillance immédiate de celui-ci, ainsi que tout chat dont le propriétaire n’est pas connu et qui est saisi sur la voie publique ou sur la propriété d’autrui"

Parce que si ce chat est identifié, à donc un proprio, et que son domicile est à 1 km, ou moins, de ton jardin, bin... c'est légal.

Je pense essayer la clotures électrique, il me suffit de faire une ralonge à celle qui sert pour l'enclos. On a déjà mis une cloture mais sans électricité, donc ça ne devrait pas etre dur. Je vous dirais si ça fonctionne.

Et je continue sur la piste de la recherche de ses propriétaires. Car s'il n'appartient à personne, il sera mieux dans une famille qui s'occupe de lui, peut etre que comme ça il chassera moins.

frenchdistrict a écrit le 25/04/2013 à 12h21: Déjà, est-ce que ce chat est bien errant, au regard du texte de loi ? "Est considéré comme en état de divagation tout chat non identifié, trouvé à plus de deux cent mètres des habitations ou tout chat trouvé à plus de mille mètres du domicile de son maître et qui n’est pas sous la surveillance immédiate de celui-ci, ainsi que tout chat dont le propriétaire n’est pas connu et qui est saisi sur la voie publique ou sur la propriété d’autrui" Parce que si ce chat est identifié, à donc un proprio, et que son domicile est à 1 km, ou moins, de ton jardin, bin... c'est légal.

"surveillance immédiate", je ne sais pas ce qu'ils entendent par là. J'imagine que si il cause des dégâts, ils doivent l'en empêcher. A étudier.

Ecoute, je te le répète, puisque j'ai suivi des enseignements en biologie de la conservation (aussi), en écologie...
La prédation n'est pas une nuisance!
Un environement sans prédation est un environnement déséquilibré et factice! La prédation sert à réguler, ce n'est pas mauvais! Ca régule, évite les maladie... Car sans prédateur (donc si tu supprimes les chats, les animaux (oiseaux) malades/faibles ne seront plus éliminés et se reproduiront, amenant la population à décliner: fardeau génétique, dérive génétique et finalement vortex d'extinction d'une espèce).

Le cas des surpopulation de chats ne se fait que par stérilisation, il a été démontré que si tu enlève un chat errant/sauvage/domestiqué d'un territoire , ce territoire sera recolonisé par un autre chat errant(ou autre, même domestiqué) qui pourra se reproduire, ce n'est pas un solution au problème de tuer ce chat donc, ou ça ne le sera pour quoi...un mois ?

Et initialementon parlait de la population d'oiseaux qui décline, ta solution c'est d'empêcher les chats de tuer, en les tuant ou les enfermant donc. Benh non, c'est dénaturer l'espèce des chats, et seulement apporter un autre problème.
Pour sauver les oiseaux qui en ont besoin, il faut leur apporter les conditions de vies nécéssaires, pas moins de prédation. Donc à l'homme de rétablir les habitats! et pas "à l'homme de tuer les chats".

steredenn22 a écrit le 25/04/2013 à 12h25: "surveillance immédiate", je ne sais pas ce qu'ils entendent par là. J'imagine que si il cause des dégâts, ils doivent l'en empêcher. A étudier.

Si tu sors ton chat loin de ton domicile (par exemple si tu le promènes en laisse dans un parc qui est à plusieurs kilomètres de ton domicile), il doit être sous ta surveillance. Comme pour les chiens en fait.

usky28 a écrit le 25/04/2013 à 12h26: Ecoute, je te le répète, puisque j'ai suivi des enseignements en biologie de la conservation (aussi), en écologie... La prédation n'est pas une nuisance! Un environement sans prédation est un environnement déséquilibré et factice! La prédation sert à réguler, ce n'est pas mauvais! Ca régule, évite les maladie... Car sans prédateur (donc si tu supprimes les chats, les animaux (oiseaux) malades/faibles ne seront plus éliminés et se reproduiront, amenant la population à décliner: fardeau génétique, dérive génétique et finalement vortex d'extinction d'une espèce). Le cas des surpopulation de chats ne se fait que par stérilisation, il a été démontré que si tu enlève un chat errant/sauvage/domestiqué d'un territoire , ce territoire sera recolonisé par un autre chat errant(ou autre, même domestiqué) qui pourra se reproduire, ce n'est pas un solution au problème de tuer ce chat donc, ou ça ne le sera pour quoi...un mois ? Et initialementon parlait de la population d'oiseaux qui décline, ta solution c'est d'empêcher les chats de tuer, en les tuant ou les enfermant donc. Benh non, c'est dénaturer l'espèce des chats, et seulement apporter un autre problème. Pour sauver les oiseaux qui en ont besoin, il faut leur apporter les conditions de vies nécéssaires, pas moins de prédation. Donc à l'homme de rétablir les habitats! et pas "à l'homme de tuer les chats".

+1000

Mes chiens mangent des oiseaux et des chats. Je tue mes chiens, vous pensez?

alibi a écrit le 25/04/2013 à 13h36: Mes chiens mangent des oiseaux et des chats. Je tue mes chiens, vous pensez?

D'après le raisonnement de l'autre effectivement il ne te reste plus que ça à faire

alibi a écrit le 25/04/2013 à 13h36: Mes chiens mangent des oiseaux et des chats. Je tue mes chiens, vous pensez?

pareil je viens d'emmener le mien a la fourriere pour suivre le raisonnement de l'auteur du post