Que pensez vous de mon cheval? avant/apres

Bonjour et merci a tous !
Une precision quant a ses pieds : il a les pieds plats donc le marechal vient rehulierement pour le parer mais il ne peut pas en enlever beaucoup m.
D ailleurs, c est en cette periode qu il se sent le mieux dans ses sabots!

Pour la musculature : effectimenent il est en mode tondeuse en ce moment, on reprend tout juste! Et ca fait presque 1 an qu il ne fait rien ou alors 1 balade par semaine.

Pour la ration : foin a volonté (herbe depuis hier) et 6l de grain.
Il a bien repris mais je voulais savoir si c etait assez.

Pour la coupe : la brosse c est non car je n aime pas. En revanche je compte lui couper mais j ai peur de louper.

Pour la personne qui le trouve laid : je te retourne le compliment! Je n ai pas demander si on le trouvait beau ou non (merci a ceux qui ont complimenté). Je demandais un avis sur son poids. Ce que je trouve laid c est ta façon de t exprimer.

Merci de vos avis, je suis un peu rassuree. On ne voit pkus que 3 cotes alors qu avant on les voyait toutes donc je suis tres contente!

saberhagen a écrit le 28/04/2013 à 14h27: Alors en fait, plus les crins sont longs, plus ils ont besoin de vitamines et puisent dans l'énergie du cheval (ou de l'humain, car pareil avec nos cheveux, c'est pour ça que les grands malades, il y a quelques années, on leur coupait les cheveux pour minimiser les pertes d'énergie). Après, si ton cheval est "gros" ou bien portant, c'est qu'il le vit très bien ^^

pour moi c'est pas logique cette histoire le crin c'est de la matiere "morte" l'energie et les nutriments nessessaire sont pour la pousse, a part le bulbe il n'y a aucun apport de nutriments du corps sur les longueurs donc je comprend pas trop

je pensais qu'au contraire une criniere longue protegeait de la pluie, du froid, du soleil et des insectes et donc plutot favorable a un maintient en etat selon moi

enfin non le mien n'a pas besoin de ca pour etre en etat


pour l'auteur du post, il ne faut pas te vexer je pense que saberhagen voulait surtout dire qu'il n'est pas en etat et du coup forcement moin joli a regarder, quand il sera bien rempli il sera beaucoup mieux mais bon si il sort de tous les hivers comme ca va falloir revoir son mode de vie.. peut etre le couvrir avec une imper si c'est pas deja le cas..

6l de grain c'est deja de bonnes rations, distribué comment? en 2 ou 3 fois?
c'est quoi comme "grains"? peut etre envisager d'opter pour la gamme au dessus ou quelque chose de plus complet

pour ce qui est du travail moi je le monterai pas pour l'nstant, il fait trop frele... pourquoi pas un peu de longe, mais je redis ce qui a eté dit, il faut du gras pour faire du muscle, il faut le remplumer pour l'instant

j'en pense qu'il a les pieds trop long devant, attention parce que quand ça va casser ça risque de faire mal
Mais qu'est ce qui dit lui ?
Bien oui c'est pas rare de voir un cheval avec les pieds trop long, et au bout d'un moment ça peut casser, le problème ça casse souvent trop haut, et le cheval boite
Exactement comme pour nous si on se casse un ongle ça peut faire mal
Donc parage

je me vexe pas car j'adore mon cheval. je veux simplement dire que le sujet n'était pas celui la et qu'il y a des façon de le dire. si on a pas envi d'etre courtois et sympa on vient pas sur un forum!

Ensuite, ses pieds ne sont pas encore trop long et ne casseront pas pour le moment. c'est la morphologie de son pied c'est comme ca. il voit le marechal dans 3 semaines, c'est prévu et c'est le délais normal.

morganegolden a écrit le 28/04/2013 à 16h43: Ensuite, ses pieds ne sont pas encore trop long et ne casseront pas pour le moment. c'est la morphologie de son pied c'est comme ca. il voit le marechal dans 3 semaines, c'est prévu et c'est le délais normal.

pour moi ils sont trop long, il a des pieds de pur sang avec les talons fuyants et trop long
Après libre à vous de penser le contraire

comme je l'ai dis plus haut, il est suivi régulièrement par un marechal et malheureusement, meme apres le parage ca parrait trop long. Mais on ne peut pas enlever plus car ca lui fait mal sinon

marechalf a écrit le 28/04/2013 à 16h45: pour moi ils sont trop long, il a des pieds de pur sang avec les talons fuyants et trop long Après libre à vous de penser le contraire

Moi je trouve surtout qu'il est mal paré... l'axe paturon p3 est pas du tout respecté. c'ets plutôt les talons qui manquent de hauteur je pense. C'ets pas le sujet du topic, mais un petite vue du dessous des pieds nous donnerait des indications.

Sinon, comme les autres, il est un peu fit mais pas maigre, c'est surtout le muscle qui manque, mais pour faire du muscle, il faut qu'il fasse un peu de gras. La nouvelle herbe devrait aider

je ne sais pas car il a vu plusieurs marechal et c'est toujours pareil. mais je prendrai une photo du dessous.

Je pense aussi qu'avec la belle herbe il devrait encore reprendre. depuis 1mois, il a du mais dans sa ration pour apporter un peu de gras

Dans ma pension, il y a un PS qui a exactement les même pieds.. Des pieds sans talons qui paraissent trop longs.

Pourtant ce cheval est très bien entretenu..

Après je ne m'y connais pas assez en pieds pour juger.

Sinon je le trouve un peu trop fin, quelques kilos en plus ne lui ferait pas de mal

Et dire d'un cheval "qu'il est moche"... a part pourrir l'ambiance..

terre83 a écrit le 28/04/2013 à 17h16: Dans ma pension, il y a un PS qui a exactement les même pieds.. Des pieds sans talons qui paraissent trop longs. Pourtant ce cheval est très bien entretenu.. Après je ne m'y connais pas assez en pieds pour juger. Sinon je le trouve un peu trop fin, quelques kilos en plus ne lui ferait pas de mal Et dire d'un cheval "qu'il est moche"... a part pourrir l'ambiance..

Exactement.
mais c'est pas grave! ca ne me gène pas. la beauté c'est propre a chaque individus, comme les gouts (et l'éducation)!

terre83 a écrit le 28/04/2013 à 17h16: Et dire d'un cheval "qu'il est moche"... a part pourrir l'ambiance..

Ce n'est pas pour pourrir l'ambiance, je suis la première à critiquer mes chevaux, Kitsu et Mimichamp56 pourront en témoigner.

Là en l'occurrence, il est laid car = trop mince, pas travaillé, poil terne, crins inégaux, oeil vide, tête lourde.


Je n'ai jamais dit que c'était un état ad vitam eternam.

Si je fais un topic EXPRÈS où je demande un regard objectif sur un de mes chevaux, je ne veux surtout pas de "un peu fit mais sinon parfait". Cela ne rime à rien ! Il y a toujours des choses à redire et à tenter d'améliorer.


Pour moi, le titre est "que pensez-vous de mon cheval".

Ce n'est pas "Le trouvez-vous maigre ?", cela dénote un sens plus large... Maintenant, si ça déplaît, ben tant pis. Je ne suis pas là pour caresser dans le sens du poil.


Je sais pas, je serais l'auteure d'un topic de ce genre, même si ça fait mal au coeur, au moins je me dirais "ça c'est de la critique constructive, j'ai plusieurs points à travailler, ça va m'aider à y voir plus clair".

Mais puisqu'il faut ménager les susceptibilités de tout le monde...

saberhagen a écrit le 28/04/2013 à 17h36: Ce n'est pas pour pourrir l'ambiance, je suis la première à critiquer mes chevaux, Kitsu et Mimichamp56 pourront en témoigner. Là en l'occurrence, il est laid car = trop mince, pas travaillé, poil terne, crins inégaux, oeil vide, tête lourde. Je n'ai jamais dit que c'était un état ad vitam eternam. Si je fais un topic EXPRÈS où je demande un regard objectif sur un de mes chevaux, je ne veux surtout pas de "un peu fit mais sinon parfait". Cela ne rime à rien ! Il y a toujours des choses à redire et à tenter d'améliorer. Pour moi, le titre est "que pensez-vous de mon cheval". Ce n'est pas "Le trouvez-vous maigre ?", cela dénote un sens plus large... Maintenant, si ça déplaît, ben tant pis. Je ne suis pas là pour caresser dans le sens du poil. Je sais pas, je serais l'auteure d'un topic de ce genre, même si ça fait mal au coeur, au moins je me dirais "ça c'est de la critique constructive, j'ai plusieurs points à travailler, ça va m'aider à y voir plus clair". Mais puisqu'il faut ménager les susceptibilités de tout le monde...

Il y a des façon de dire des choses.
Je parle bien du poids relis le post tu verra bien.
En plus, dire qu il est laid non, ce n est pas constructif.
Donc va critiquer ailleurs.

Et je te signal que je n ai demandé a personne de me dire qi il etait beau ou moche.

saberhagen a écrit le 28/04/2013 à 17h36: Là en l'occurrence, il est laid car = trop mince, pas travaillé, poil terne, crins inégaux, oeil vide, tête lourde. Je n'ai jamais dit que c'était un état ad vitam eternam.

Là en l'occurence, c'est juste une question de tact Saber.
Tu pouvais dire exactement la même chose sans dire qu'il est laid, juste te satisfaire de "trop mince, pas travaillé, poil terne, crins inégaux, oeil vide, tête lourde".
Déjà ça aurait été plus diplomate. "Laid" c'est subjectif, le reste c'est des faits.

pour son état augmente juste un peu sa ration ou son foin ou les deux et tu verras son regard va changer, son état sera amélioré, son poil plus beau (il est au foin à volonté ? Alors juste la ration à augmenter un peu, ou de l'herbe à gogo)
Evite de trop le faire travailler pour l'instant, pour le reste non il n'est pas laid, c'est un pur sang et taillé comme un pur sang, il ne sera jamais un espagnol
pour ses crins, perso j'adore les crins un peu à la sauvage, touche à rien pour l'instant ils sont pas assez long

Je tiens a dire aussi que ce n est pas un cheval "travaillé". Il fait au maximum 1 ballade par semaine depuis 1an.
La musculature c est bien pour des chevaux de sport je pense. Le mien ne travaille pas donc ne se muscle pas.
Il ne sera surement jamais tres musclé, c est comme ca. Le principal pour moi est qu il ne manque de rien et qu il se sente bien!