|  | Euh les filles ... il faut arrêter hein.
Les médicaments avant de sortir sont testés pendant bien 10 longues années !
Alors non on n'a pas le recul humain pour prévoir tous les effets secondaires, mais s'il sort sur le marché c'st qu'il n'est pas si néfaste que ça! (un vaccin = un médicament)
Après chacun réagit différemment à chaque médicaments !
En ce qui concerne le vaccin contre le HPV il n'est efficace que contre 2 ou 4 souches de HPV sachant qu'il en existe plus d'une trentaine. Il protège notamment contre 2 des souches pouvant provoquer des lésions malignes pouvant évoluer en cancer, donc si ce vaccin protège (encore faut-il le faire AVANT les premiers rapports.)
De plus dire que les médecins ne savent pas ce qu'ils font, ou prescrivent n'importe quoi.. (je ne sais plus qui disait un truc de ce genre), faut arrêter deux minutes. Un médecin n'a pas la science infuse, de plus il évite de préscrire quelque chose dont il n'est pas sure des effets secondaires potentiels (très certainement pour ça que bcp ne veulent pas mettre de stérilet à des jeunes filles nullipares, et oui vous n'avez jamais entendu parler des procès que les gens engagent contre des médecins qui ont osé prescrire quelque chose qui n'était pas totalement sur .. donc oui un médecin se protège! )
Et n'oubliez pas la pression des industries pharmaceutiques derrière tout ça ! malheureusement ça ne changera JAMAIS ! Pourquoi ? parce que ce sont ces mêmes industriels qui financent la santé .. et oui .. donc parfois les médecins/pharmaciens/ ou autre profession médicale sont obligés de suivre leur directive. Donc par exemple prescrire tel médicament (un peu comme un effet de mode)
|
|
|
Les médicaments sont bien testés avant d'être sur le marché, oui bien sûr et encore heureux. Seulement, là on parle du vaccin contre le cancer du col de l'utérus mais ce n'est pas un cas à part. Ce n'est tout de même pas la première fois qu'on entend parler d'un médicament (ou vaccin) qui peut être nocif pour la santé par la suite ! Et même si tu testes un médicament pendant 10 ans, ça reste peu. Les effets indésirables peuvent venir bien plus tard, on a pas de recul. Tu ne peux pas être sûre qu'il n'est pas "si néfaste que ça". Et même si les effets ne touchent qu'une certaine minorité de personne (comme la plupart du temps), certains sont vraiment graves/handicapants donc ça n'est pas négligeable.
Pour ce qui est des médecins, à moins d'avoir mal lu, personne n'a dit qu'il prescrivait tout et n'importe quoi. Alors après, chacun prescrit selon ses convictions mais ils ont autant de recul que nous (= aucun, ou du moins pas suffisamment). Donc on ne sait pas qui a raison mais dire qu'ils se protègent, ça ne colle pas comme argument pour ce vaccin car même si on apprenait dans quelques années que ça avait des effets catastrophiques, on va pas mettre un procès à chaque médecin qui l'a conseillé. Ils ont suivi la "mode" et c'est tout. Mais personne n'a dit qu'ils prescrivaient ce qu'ils voulaient quand bon leur chantaient, juste qu'ils prescrivent ce qu'ils pensent juste et comme tu le dis si bien, ils n'ont pas "la science infuse" donc il y a une marge d'erreur possible. On parle du vaccin, mais comme pour tous les médicaments.
Je suis bien d'accord que tel ou tel médicament qui sort peut subir un effet de mode. Mais je reste persuadée que dans certains cas, nous n'avons pas assez de recul. Après, je suis d'accord, on ne peut pas raisonner que comme ça tout le temps ! C'est sûr, sinon on finirait par ne pas se soigner ce qui serait d'autant plus ridicule. Mais bon... Il faut trouver un juste milieu entre "On ne nous donnerait rien de mauvais pour la santé, si c'est le marché, on peut prendre sans risque" et ne "rien prendre".
elle a quel âge ta gyneco ? Parce que technique récente 
Ma mère a eu son premier stérilet après ma naissance soit fin 1973 ! Et c'était déjà pas une nouveauté.
) ; ce n'es qu'une pointe d'humour
