Abercrombie et fitch ne veut plus de gros!

riverside a écrit le 13/05/2013 à 22h11: Ouais enfin entre rentrer dans du 34 et être anorexique y'a un fossé énorme hein, ne tombons pas dans l'excès inverse non plus

En même temps , j'ai pas dis qu'en mettant du 34 on était anorexique.
Mais qu'en discriminant de telles sortes les " gros " ça va faire une polémique et les jeunes qui sont sensibles et mal dans leur peau vont se dire " Si une marque comme Abercombrie dit ça , c'est que c'est vrai " et donc vont tout faire pour pouvoir rentrer en dessous du 38 , sauf qu'après ils vont se dire qu'elles ne sont pas assez mince et vont maigrir , maigrir , maigrir....

Tu vois où je veux en venir ?

Alors déjà que dans les vendeurs qu'ils engagent c'est très limite, du genre mannequin (oui sans exagérer) par exemple les filles doivent toujours avoir les cheveux lisse.. en plus d'un corps taille 36.

maintenant ce sont les consommateurs qui sont ciblés taille mannequin, n'importe quoi..

Leur image de marque va en prendre un coup. Tant pis pour eux !

ophedu76 a écrit le 13/05/2013 à 22h19: Alors déjà que dans les vendeurs qu'ils engagent c'est très limite, du genre mannequin (oui sans exagérer) par exemple les filles doivent toujours avoir les cheveux lisse.. en plus d'un corps taille 36.

ça me donne envie d'aller torturer les vendeurs en ébouriffant leurs cheveux et pourquoi pas en leur posant quelques questions

en même temps c'est la même chose dans l'autre sens. Combien de marques ne font pas en dessous du 36 et ne font pas du 34 pourtant on y peut pas non plus grand chose c'est juste une histoire de morphologie

En même temps, on peut faire du 38-40 en pull sans êtregros et même en étant éthétique je dirais.
C'est mon cas, après 13 ans de natations à faire entre 10 et 30 bornes par semaines je peut vous dire que j'étais pas grosse du tout mais par contre j'avais de sacré épaules. Jamais je serais passé dans leurs petits pull, ou alors chez les hommes ^^.

Par contre les hommes ils continu jusqu'au XL pour pas perdre la clientelle des quater back tout bien baraqué qui font de très beau panneau de pub...

Ce n'est pas parce que la taille moyenne des femmes aux Etats Unis est le 42 ( ou le 44 ) que c'est bien, et qu'il faut encourager ça. Une moyenne, c'est un constat, être dans la moyenne, ce n'est pas être bien. Le surpoids, plus qu'une question d'esthétique, c'est une question de santé !!!

Cela dit, la technique d'Abercrombie est normale pour faire vendre. Quand je regarde pour acheter de vêtements, si tu mets le même top sur une fille jolie, soignée, qui a l'air sportive, qui n'a pas de bourrelet qui déborde de partout, et sur une fille grosse, forcément, il présentera mieux sur la première fille et me donnera plus envie de l'acheter.

En plus, je ne trouve pas qu'Abercrombie encourage la maigreur comme certains peuvent le dire. Leurs mannequins n'ont rien à voir avec ceux de la plupart des marques de luxe, où les mannequins ont l'air sous alimentés ( le sous poids, c'est aussi mauvais pour la santé ! ) . Là, les mannequins sont des gens beaux, c'est sûr, bien fichus, mais pas maigres. Minces, oui, mais minces dans le genre sportif.

Hé bien ...
Déjà, j'aimais pas cette marque parce que touuuut le monde en porte, j'ai qu'un seul truc, un tee-shirt qu'une amie m'a ramené des USA. Pas spécialement joli, pas spécialement moche, normal quoi x')

Je trouve cela aussi choquant que les gens qui disent que les femmes rentrant dans du 34-36 sont des squelettes et qu'elles n'attirent pas les hommes (je ne vise PERSONNE dans ce post, c'est uniquement en général !!).

De plus, ce n'est pas le rôle d'une marque de statuer sur LA taille à avoir je trouve.
Ma mère étant infirmière, elle préférerait mille fois que personne ne dépasse la taille 44 car c'est ultra pénible, les gros, à opérer parait-il (les chir' se plaignent aussi). Mais merdouille quoi, décider qu'au-dessus d'une certaine taille (en l'occurrence, 38, c'est svelte dès qu'on dépasse le 1m65) on est gros, c'est pas .... très correct.

Alors oui Plume, si cela est vrai, je ne chercherai pas à acheter un A&B et cela a encore rabaissé mon idée sur la marque ...

comme l'ont dit certains c'est a mon avis un gros coup de buz !

je connais cette marque à cause de leur enorme recrudescence en ce moment dans mon lycée...(et d'ailleurs je vois Hollister débarqué en force aussi--->moins cher et apparemment tout aussi bien).

Et puis comme on l'a dit aussi, chez eux c'est les "petites" tailles 34-36-38 et le fantasme canon, ils en font l'apologie.
Parce que bon interdire les tailles au-dessus de 38, alors que c'est une marque américaine...autant dire qu'ils y perdrait aux change. Et puis vu leur multiplication en ce moment, c'est pas en faisant du 40-42-44 qu'ils perdent vraiment de l'argent (certes ça coute plus cher c'est sur), mais sachant que la majorité de la population française fait environ cette taille, ça paraitrait bizarre...

Et puis peut-être que ça sert aussi à promouvoir leur "sous-marque" Hollister, qui est moins cher ?...mais qui avec plus de client rapporterait encore plus.

Enfin les propos ressemble plus à celle d'un ados qu'un vrai patron de firme multinationale...
ça ressemble à une blague en fait.

minititou a écrit le 13/05/2013 à 21h47: Déjà je comprends pas que les gens "normaux" puissent faire du 36 adultes Enfin, à part avoir une morphologie fine, une petite ou autre, y a que les régimes qui te font rentrer là dedans, non ? Quand je vois que moi à 12 ans, 1m60, je fais du 36, je crois que je pourrais jamais m'habiller là-bas plus tard

Si si c'est possible! 1m75 et 34/36 du haut! Je suis pas fine, juste legerement plate!

badmonster a écrit le 13/05/2013 à 22h33: Ce n'est pas parce que la taille moyenne des femmes aux Etats Unis est le 42 ( ou le 44 ) que c'est bien, et qu'il faut encourager ça. Une moyenne, c'est un constat, être dans la moyenne, ce n'est pas être bien. Le surpoids, plus qu'une question d'esthétique, c'est une question de santé !!!

Si du 36 en étant grande c'est possible.

J'fais 1m78, j'fais du 36-38 en jean. Et généralement, le 36 c'est souvent les fesses qui coincent, vu que j'suis cambrée.

Pour ma part, je trouve ça discriminatoire, vraiment.

badmonster a écrit le 13/05/2013 à 22h33: Ce n'est pas parce que la taille moyenne des femmes aux Etats Unis est le 42 ( ou le 44 ) que c'est bien, et qu'il faut encourager ça. Une moyenne, c'est un constat, être dans la moyenne, ce n'est pas être bien. Le surpoids, plus qu'une question d'esthétique, c'est une question de santé !!! Cela dit, la technique d'Abercrombie est normale pour faire vendre. Quand je regarde pour acheter de vêtements, si tu mets le même top sur une fille jolie, soignée, qui a l'air sportive, qui n'a pas de bourrelet qui déborde de partout, et sur une fille grosse, forcément, il présentera mieux sur la première fille et me donnera plus envie de l'acheter. En plus, je ne trouve pas qu'Abercrombie encourage la maigreur comme certains peuvent le dire. Leurs mannequins n'ont rien à voir avec ceux de la plupart des marques de luxe, où les mannequins ont l'air sous alimentés ( le sous poids, c'est aussi mauvais pour la santé ! ) . Là, les mannequins sont des gens beaux, c'est sûr, bien fichus, mais pas maigres. Minces, oui, mais minces dans le genre sportif.

Quand je parlais de la taille moyenne des femmes, je parlais en France bien sûr!

D'ailleurs autant pour moi, c'est pas 42, mais 40, suivit de près par le 42

Et non désolée, mais 42 c'est pas être en surpoids....si tu a sun bassin un peu large, et des fesses un peu cambrées, ben bingo, tu y est.

badmonster a écrit le 13/05/2013 à 22h33: Ce n'est pas parce que la taille moyenne des femmes aux Etats Unis est le 42 ( ou le 44 ) que c'est bien, et qu'il faut encourager ça. Une moyenne, c'est un constat, être dans la moyenne, ce n'est pas être bien. Le surpoids, plus qu'une question d'esthétique, c'est une question de santé !!! Cela dit, la technique d'Abercrombie est normale pour faire vendre. Quand je regarde pour acheter de vêtements, si tu mets le même top sur une fille jolie, soignée, qui a l'air sportive, qui n'a pas de bourrelet qui déborde de partout, et sur une fille grosse, forcément, il présentera mieux sur la première fille et me donnera plus envie de l'acheter. En plus, je ne trouve pas qu'Abercrombie encourage la maigreur comme certains peuvent le dire. Leurs mannequins n'ont rien à voir avec ceux de la plupart des marques de luxe, où les mannequins ont l'air sous alimentés ( le sous poids, c'est aussi mauvais pour la santé ! ) . Là, les mannequins sont des gens beaux, c'est sûr, bien fichus, mais pas maigres. Minces, oui, mais minces dans le genre sportif.

oui enfin la on traite littéralement des gens faisant du 40-42 voir 44 de GROS.
au vu de ton discours on dirait que ces gens la, ont automatiquement des bourrelets qui je te cite "deborde de partout"...
hors la tu pars dans l'excès.
la taille est relative. tu peux faire du 42, parce que t'as beaucoup de hanche sans pour autant avoir un bide de ouf tout comme les hauts, ou tu as de larges epaules ou de grosses poitrines...

alors certes voir une belle canon moulé dans le t-shirt que tu convoite ça donne envie de l'acheter, mais dans la logique il aura pas forcément le même effet sur toi hein.

Et honnêtement c'est pas parce que la marque interdit les tailles au-dessus de 40 que ça inciterais les gens à maigrir pour rentrer dans le moule...
Si la personne faisant du 42 se sent bien sans soucis de santé particulier, je vois pas pourquoi elle irait maigrir pour du 38 quoi.

taille > 42 n'est pas égale à des problèmes de santés.

Ce que je trouve idiot, c'est que les mannequins des magasins ne reflètent en rien la réalité du marché...ça fait juste fantasmer celles et ceux qui aimeraient être pareil, et le fantasme ça fait vendre...

plume29 a écrit le 13/05/2013 à 23h18: Quand je parlais de la taille moyenne des femmes, je parlais en France bien sûr! D'ailleurs autant pour moi, c'est pas 42, mais 40, suivit de près par le 42 Et non désolée, mais 42 c'est pas être en surpoids....si tu a sun bassin un peu large, et des fesses un peu cambrées, ben bingo, tu y est.

J'approuve! J'suis cambré, j'ai des hanches, et des fesses, mes jambes passent tranquillement dans le 36, mais mes fesses, très rarement, il faut souvent un 38.


De plus, je ne vois pas comment on peut juger un "moyenne" sachant qu'une nana va avoir une ossature différente d'une autre, une taille différente, etc.

De plus, ce n'est pas dans le but de "faire maigrir" qu'ils font ça. C'est uniquement parce-que c'est une marque qui touchent les jeunes, qui jugent beaucoup sur le physique, et en tant que jeune, quand tu vois une marque, portée sur des gens de belles coorpulence, ça donne envie d'acheter.

Maintenant, je trouve ça dégueulasse, et comme disait la belle Marylin Monroe:
"Aux filles qui se trouvent grosses car elles ne font pas du 34, vous êtes toutes belles. C'est la société qui est moche"

Je connais des mannequins qui font du 40… Ben quand tu fais 1M80, forcément, y a des chances que tu t'y approches donc…