Ça m'explique pas en quoi c'est mieux
J'aimerais juste comprendre en quoi c'est mieux de monter une fois à trois ans avant de commencer à bosser à 4 ans (par exemple), plutôt que de juste commencer gentiment à 4 ans
Parce que je vois l'intérêt d'essayer le cheval pour voir comment il est, mais bon, si c'est que ça, je préfèrerais, personelement attendre et faire une progression logique sur plusieurs années.
(dans l'idéal, je pensais avoir un cheval au travail avant qu'il ne soit monté pour qu'il soit déjà musclé, etc. Par le biais des balades en main, des longues rênes, du travail en liberté ou en main, etc.)
Et je le redis, je n'ai jamais débourré moi-même donc je ne prétends pas du tout avoir les réponses, au cas où j'exprime mal l'idée