Pourquoi tant de mépris pour l'endurance ?

hedabea a écrit le 31/05/2013 à 14h07: Perso cette disciplines m'attirait beaucoup du point de vue technique, et gestion de l'effort dans le respect du cheval J'an ai fait une, et voilà maintenant j'en ai une très très mauvaise opinion, plus jamais ! Je suis très exigente sur les terrains et faire du trot et du galop sur les terrains d'endurance (pourtant je n'ai eu que de la foret) çà m'a choqué, c'est une discipline qui flingue les membres pour moi ... Tout le monde se double à fond les ballons du coup les chevaux chauffent et s'énervent. Du coup je préfère le Trec, le por un peu trop planplan et carte galère, mais je préfère la mentalité voilà après je n'irait pas dénigré l'endurance en disant faut surtout pas en faire, mais je me faisais une joie d'en faire et ba plus jamais !

C'est vrai que certains organisateurs semblent avoir parfois de la m*rde dans les yeux ...
je me rappelle d'une année j'avais fait une course en haute saone que j'avais adoré, des supers terrains, un parcours vraiment top.
Donc l'année suivante, rebelotte, et misère je sais pas si ca avait changé d'organisateurs, mais je me suis retrouvé sur une pente raide de chez raide avec que des cailloux, roches et de l'eau, donc ca glissait par dessus la marché !
Après c'est pareil sur certains cso on a l'impression que les obstacles ont été mis après l'apéro avec des foulées à la noix.

C'est vrai que déjà c'est assez méconnu comme discipline. Pour le mépris ben c'est un peu l'acabit de l'équitation, si ne fais pas comme tout le monde ça ne va pas. Le CSO c'est censé être extraordinaire, le TREC ça n'existe pas parce que on peut sortir même en haut niveau avec des OI, que c'est un discipline d'extérieur,...
Et puis il faut dire ce qui est, les clubs sont les premiers promoteurs des disciplines avec les médias, et celle-ci n'est pas mis en valeur du tout. Pourtant on obtient pas un cheval d'endurance en claquant des doigts, et il faut aussi une certaine condition physique pour le cavalier.

J'aimerais essayer un jour, une amie sort avec l'équipe de Lorraine, peut-être tenter d'être groom pendant un temps serait pas mal.

Des critiques, il y en a partout, tout le temps à tous les niveaux que ce soit en terme de discipline, de race.. ect, et c'est pas près de changer.
Je trouve ça aussi ridicule de critiquer le trec ou l'endurance que de défendre ces disciplines en critiquant le CSO.

Bref, tout le monde devrait être content de partager la même passion que ce soit dans tel ou tel discipline.

Mais bon on refait pas le monde. Et puis peut-être que si les clubs étaient un peu plus ouvert à toutes disciplines, surement que ça changerait un peu les mentalités.

Les idées reçues ont la vie dure !
À l'époque de mon G7 (1995...) l'endurance était déjà considérée comme de balade. Or, parcourir une 160km, c'est tout sauf de la balade d'agrément.....

Je n'ai jamais fait d'endurance, de trec, d'attelage ou autre discipline d'extérieur. Je pratique les trois disciplines olympiques (dress, CSO, CCE), et pourtant, jamais je ne me permettrais de dénigrer les cavaliers d'endurance, de trec ou d'attelage. D'ailleurs, je ne comprends pas les personnes qui agissent de la sorte.
Chaque discipline équestre a ses spécificités et ses difficultés et chacun se doit de respecter ça (et ça va dans les deux sens bien sûr !). C'est d'ailleurs aussi parce que toutes les disciplines sont différentes qu'il existe environ 200 races de chevaux.

Edit ; faute de frappe

Je respecte ceux qui pratique l'endurance ! Moi qui ai déjà un point de côté après 5 tours de trot !
J'aimerai tester avec le rallye mais mon loup ne tient pas encore bien sur ses quilles alors on va rester sur le plat et le saut en carrière !

terre83 a écrit le 31/05/2013 à 15h06: Des critiques, il y en a partout, tout le temps à tous les niveaux que ce soit en terme de discipline, de race.. ect, et c'est pas près de changer. Je trouve ça aussi ridicule de critiquer le trec ou l'endurance que de défendre ces disciplines en critiquant le CSO. Bref, tout le monde devrait être content de partager la même passion que ce soit dans tel ou tel discipline. Mais bon on refait pas le monde. Et puis peut-être que si les clubs étaient un peu plus ouvert à toutes disciplines, surement que ça changerait un peu les mentalités.

+ 1000

" La critique est facile, mais l'art est difficile"

Je suis cavalière de disciplines dites classiques, cso et dressage (bientôt cross) mais ce n'est pas pour autant que je dénigre les autres disciplines. Je trouve au contraire ça extraordinaire qu'il y ait tant de façon de pratiquer l'équitation, et je rêverais d'essayer le horse-ball. L'endurance est une discipline assez méconnue du grand public, est comme chacun sait, l'être humain a toujours tendance a avoir peur de l'inconnu et a avoir des préjugés sur les choses qu'il ne connait pas. Et c'est valable pour tout, autant en équitation qu'ailleurs.

XIXe siècle: Ouhlala un noir, c'est quoi ça, ils sont pas comme nous ->bim, clichés sur les noirs.

XX-XXIe siècle: Ouhlala un gay, c'est quoi ça, ils sont pas comme nous-> bim, cliché de la folle, voix haut perchée et j'en passe.

Equitation:Ouhlala l'endu, c'est quoi ça, ils sont pas comme nous->bim, la suite vous la connaissez

Moi j'ai quitté le groupe des indignés parce que je ne m'y reconnais pas du tout. Tout le monde est méprisant envers pas mal de disciplines. Beaucoup de débats son creux, les gens s'écoutent parler, c'est un foutoir sans nom.

demoisellevip a écrit le 31/05/2013 à 15h47: Moi j'ai quitté le groupe des indignés parce que je ne m'y reconnais pas du tout. Tout le monde est méprisant envers pas mal de disciplines. Beaucoup de débats son creux, les gens s'écoutent parler, c'est un foutoir sans nom.

Je vais le quitter aussi, certains propos m'ont choqués... A plusieurs reprises !

aukily a écrit le 31/05/2013 à 15h54: Je vais le quitter aussi, certains propos m'ont choqués... A plusieurs reprises !

C'est quoi exactement ce "groupe"?

Un groupe monté sur facebook par des cavaliers professionnels et des professionnels de l'équitation ( gérants de structure équestre, moniteurs ... ), en réaction à la politique fédérale menée par le président Serge Lecomte, en particulier au sujet du haut niveau.


Pour l'endurance, je n'ai pas trop d'avis sur la question. Ce n'est pas une discipline que je méprise, au contraire, je trouve ça admirable d'arriver à donner au cheval une condition physique nécessaire pour parcourir 160 km en quelques heures, en portant un cavalier, sur des terrains variés, et des conditions climatiques parfois difficiles. Cela dit, j'ai du mal à m'y intéresser. J'aime regarder le haut niveau. Surtout en CSO, mais je connais les grands couples de dressage, les principaux cavaliers de complet et leurs chevaux, je peux citer quelques "cavaliers" en voltige, en attelage. Mais pas en TREC ( je sais qu'un français marchait très bien il y a quelques années ), ni en endurance ( même si je sais que l'équipe de France est très performante ). Pourquoi ? Je ne sais pas...

Il y a moins de clubs, moins de compétition, donc c'est une discipline moins visible localement. A plus grosse échelle, c'est moins médiatisé en France que dans d'autres pays ( les pays arabes notamment ), y compris sur les chaînes spécialisées. En même temps, difficile de filmer une compétition sur toute une journée. Donc quand on est pas dans le milieu, difficile de suivre.

Mais de là à parler de mépris, personnellement je n'ai jamais ressenti ça.

Le mouvement de base ainsi que le groupe Facebook viennent de Hervé Godignon. L'initiative était bonne mais franchement je trouve que c'est parti en vrille. Ils auraient du filtrer les entrées dans le groupe, y'a tout et n'importe quoi dedans.
Enfin le groupe Facebook n'a aucune valeur, une asso a été créée il me semble, l'adhésion est payante, donc ça filtre déjà plus les cavaliers qui veulent vraiment s'investir dans cette démarche, de ceux qui veulent se donner bonne conscience.

En tant que cavalière d'endurance (bon que jusqu'en 60 pour l'instant mais la 90 approche !), c'est vrai que je trouve que beaucoup de gens (CSO ou pas) considèrent cela comme une promenade... Tout comme le TREC en fait. Pour un certain nombre de cavaliers, équitation d'extérieur = pas besoin de technique ou de connaissances.

Chaque discipline a ses exigences, ses connaissances...

Moi, je ne saurais pas enchaîner un parcours d'1m ou dérouler une vraie reprise de dressage. Mais par contre, j'ai des connaissances que certains n'ont pas : prendre le cardiaque, écouter le transit, vérifier la fatigue du cheval (muqueuses, remplissage capillaire...), faire récupérer un cheval assez vite...

Après, je ne dis pas, c'est vrai qu'une Club 4 (10 km) ou 3/2 (20 km) est quand même très accessible pour n'importe quel cheval qui est monté régulièrement. Pas besoin d'un entraînement spécifique.

Par contre, dès qu'on monte plus haut, il faut un travail de fond beaucoup plus important que sur des chevaux de CSO... Une séance d'entraînement normale en endurance, c'est 3 voire 4 heures... On considère qu'il faut au moins 2 ans à un cheval pour atteindre les vitesses libres (90 et +)... En vitesse imposée, il faut courir entre 12 et 15 km/h. Comme ça, ça ne paraît pas important si on compare à une voiture par exemple mais franchement, quand on débute, c'est quand même rapide !

Et puis, il faut en même temps gérer le cheval, gérer les terrains, gérer son temps, gérer les balisages du parcours...

Bref de toute façon, chaque discipline se veut être la meilleure, la plus physique, la plus exigeante, au détriment des autres... Mais pour moi, faire 120, 130 ou 160 km en quelques heures a autant de valeur qu'un parcours à 1m60...

Moi je rêve d'en faire