Taille poney/cavalière.

emeline13 a écrit le 03/06/2013 à 23h08: En fait ce n'est pas à la taille qu'il faut se référer ... mais au poids ... du cavalier ! Alors ça ne fait pas plaisir, surtout aux cavalières rondes, mais bon nombres de nos montures sont montés par des cavaliers trop lourd pour eux. Bien sûr, sur le moment le cheval ne semble pas en souffrir, et pourtant sur la durée cela leur use le dos prématurément. Une études serieuse avait été faites par des vétérinaires. Le mieux est que le poids du cavalier tourne autour des 10% du poids du cheval. Et il faut éviter de dépasser les 15% pour ne pas abîmer le dos de sa monture, si je me souviens bien.

ça voudrait dire qu'au dessus de 60kg on a pas le droit de monter?

Ba moi 1m63 48kg pour une ponette d'1m39

Allez, pour "dédramatiser"

clemiae a écrit le 03/06/2013 à 23h51: Allez, pour "dédramatiser"

...

Mais qui est ce couple?
Mark Todd (196cm) et Charisma (155cm, maman connemara), champions olympiques de CCE à Los Angeles puis à Séoul.
Y'a d'l'espoir, j'vous dis!

steredenn22 a écrit le 03/06/2013 à 23h47: ça voudrait dire qu'au dessus de 60kg on a pas le droit de monter?

Non, ça dépend du cheval, son poids, morphologie... comme mesure il faut se dire que 10% du poids du cheval c'est bien, et éviter de dépasser les 15%.

Et comme je l'ai déjà dit, le cheval n'a quasiment jamais l'air d'en souffir quand il porte son cavalier. C'est donc à nous cavaliers de faire très attention !

emeline13 a écrit le 03/06/2013 à 23h08: En fait ce n'est pas à la taille qu'il faut se référer ... mais au poids ... du cavalier ! Alors ça ne fait pas plaisir, surtout aux cavalières rondes, mais bon nombres de nos montures sont montés par des cavaliers trop lourd pour eux. Bien sûr, sur le moment le cheval ne semble pas en souffrir, et pourtant sur la durée cela leur use le dos prématurément. Une études serieuse avait été faites par des vétérinaires. Le mieux est que le poids du cavalier tourne autour des 10% du poids du cheval. Et il faut éviter de dépasser les 15% pour ne pas abîmer le dos de sa monture, si je me souviens bien.

Je vais pas avoir l'air sympa, mais sur la photo qu'on a, ça me choque un peu... faudrait peut être en voir d'autres, mais là, la ponette ne semble pas pouvoir être très "aérienne"

emeline13 a écrit le 04/06/2013 à 14h15: Non, ça dépend du cheval, son poids, morphologie... comme mesure il faut se dire que 10% du poids du cheval c'est bien, et éviter de dépasser les 15%. Et comme je l'ai déjà dit, le cheval n'a quasiment jamais l'air d'en souffir quand il porte son cavalier. C'est donc à nous cavaliers de faire très attention !

Oui je pense que ça dépend aussi vraiment du cheval. Un petit cheval/poney à dos long c'est sur ne sera pas très porteur. Alors là je pense qu'il faut vraiment respecter ce ratio.
Après si le cheval a une conformation avec un dos court, qu'on n'explose pas non plus les ratios. Je pense que c'est pas déraisonnable.

Moi je ne pense pas gêner ma jument, je dois me situer à 16% de son poids. Je fais attention à ce que je mange pour peser moins. Mais en attendant, elle n'est pas du tout gênée et ne se fatigue pas. Après je verrais bien ce qu'en dira l'ostéo quand il viendra.
Vous pouvez voir les photos page d'avant.

ramboderetz a écrit le 04/06/2013 à 14h27: Je vais pas avoir l'air sympa, mais sur la photo qu'on a, ça me choque un peu... faudrait peut être en voir d'autres, mais là, la ponette ne semble pas pouvoir être très "aérienne"

moi aussi je pense qu'il faudrait en voir d'autres. Une photo de profil par exemple.
Et sinon, peut être calculer le poids de la jument?

steredenn22 a écrit le 04/06/2013 à 14h42: Oui je pense que ça dépend aussi vraiment du cheval. Un petit cheval/poney à dos long c'est sur ne sera pas très porteur. Alors là je pense qu'il faut vraiment respecter ce ratio. Après si le cheval a une conformation avec un dos court, qu'on n'explose pas non plus les ratios. Je pense que c'est pas déraisonnable. Moi je ne pense pas gêner ma jument, je dois me situer à 16% de son poids. Je fais attention à ce que je mange pour peser moins. Mais en attendant, elle n'est pas du tout gênée et ne se fatigue pas. Après je verrais bien ce qu'en dira l'ostéo quand il viendra. Vous pouvez voir les photos page d'avant.

Oui comme je l'ai dit la morphologie est à prendre en compte également.
Mais attention à ne pas se trouver de bonnes excuses ;)
Comme je l'ai déjà répété, les chevaux ne semble pas en souffrir, ni se fatiguer. On parle d'usure du dos sur le moyen long terme. Donc même un cheval qui avance bien, semble à l'aise, ce n'est pas pour autant que le cheval n'en souffre pas/n'en souffrir pas sur le long terme.

Moi je pense que tu n'es pas trop grande, mais un peu trop lourd (j'ai regardé les précédentes photos)

Concernant les osteo, attention ils ne sont pas formés pour ce genre de choses ! Si besoin est il remettra le dos de ta ponette en place, mais il ne peut pas te dire si ton poids usera ta ponette sur le long terme !

ouais... moi je suis pas trop convaincue... sinon certains cavaliers ne devrait même pas monter ou alors que des chevaux de trait...

Ce sont des études. Et à voir le nombre de chevaux souffrant du dos, ce ratio est bien trop peu respecté !!!! Oui, 10% c'est rien, mais ça devrait être l'idéal pour ne pas user son cheval. Or, combien de chevaux ne sont pas usés arrivés à leurs 20 ans ?? Pas beaucoup !

Après, si c'est pour monter son cheval 1 fois par semaine, c'est clair que si on fait plus de 15% du poids de son cheval, il n'en souffrira pas. Y'a un moment ou il faut admettre qu'on soit trop lourd pour monter tel ou tel cheval.

steredenn22 a écrit le 04/06/2013 à 22h14: ouais... moi je suis pas trop convaincue... sinon certains cavaliers ne devrait même pas monter ou alors que des chevaux de trait...

Je comprends que tu ne sois pas convaincu ... car à l'évidence ce ratio t'embête puisque tu le dépasse. .. alors autant ce dire que tous les vétérinaires qui ont travaillés plusieurs années sur ce ratio n'y connaissent en fait rien ... si ça peut te donner bonne conscience !

Eh oui il y a des personnes en surpoids, qui s'ils respectait cette règle simple, ne pourrait monter à cheval avant de perdre du poids.

Je ne suis pas hors ratio à ce que je sache puisque l'étude indique qu'il ne faut pas dépasser 20%. Je suis à 16%... ils n'ont pas notés d'effets néfastes sur le cheval en dessous de 20%. il faut lire les choses dans leur intégralité!

Quelqu'un aurait un lien vers le détail de cette étude??
d'après un topic sur le forum, ils n'auraient pas pris d'autres critères en compte que le poids.. ça me paraît un peu simpliste.
Il y a énormément de critères extérieurs qui entrent en jeu! (niveau du cavalier, état musculaire du cheval, age du cheval, dents du cheval, suivi ostéo du cheval, pieds du cheval, etc etc...)

Et non perso, je ne fais pas confiance à tous les vétérinaires, au vu de l'incompétene de beaucoup...

Il me semblait que le ratio à ne pas dépasser était de 15%. J'avais bien lu jusqu'au bout, tu avais dit que tu pensais être à 16%.
Mais en effet le ratio max est de 20%.
Tu penses que ta jument pèse combien ?

Comme je l'ai déjà dit de nombreuses fois (...) oui d'autres critères rentre en compte. Mais même pour un cheval en bon état, avec un suivitrrégulier (ce qui est sensé être le cas de tous les chevaux) un cavalier dépassant le ratio recommandé, même s'il monte très bien, il risque d'user prématurément son cheval.

Cela dit l'étude faite ne porte que sur le poids.