| | Anne, je te rejoins!! Je préfère un performant qu'un cheval qui a seulement une belle tronche, mais ne fait rien... Donc son look un peu "grossier", et moins sport que d'autre, ne me fait pas peur (j'ai bien utilisé R&R, alors c'est pas Qlassic qui va me faire peur... )... |
|
|
Cela dépend dans quelle optique on veut produire...
Si on produit pour soi, pour se faire plaisir c'est pas trop grave si le poulain n'est pas chic.
Si on produit pour commercialiser, un poulain chic, c'est un gros plus! C'est le cheval qui attire l’œil de l'acheteur (acheteur souvent amateur et les amateurs constituent 90% de la clientèle ce qui n'est pas négligeable tout de même...).
Dans cette optique de commercialisation, on peut se dire, oui, l'étalon est pas chic du tout mais tant pis, je prend le risque de l'utiliser.
Jackpot si le produit est bon qu'il soit beau ou moche.
Mais alors, si le cheval est pas chic du tout et qu'il n'est pas bon (ça arrive, même avec de tops parents et souche maternelle béton...) ou pas pratique, et bien bonne chance pour le commercialiser!
Après, on est d'accord, je préfère un étalon pas chic du tout mais avec un modèle harmonieux, bien orienté, des points de force et perfomer qu'un chicissime crevette, tordu, sans vrais points de force qui n'a rien prouvé sportivement.
Mais je pense qu'il y a tellement d'étalons sur le marché, qu'on peut en trouver de bons et beaux étalons performers qui conviennent à nos juments.
Sinon j'aime beaucoup Qlassic et je pense qu'il peut être un excellent père.