L'amortisseur n'est pas toujours bon.

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5
Auteur
11785 vues - 69 réponses - 0 j'aime - 0 abonné

Samipso

Novice

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 25/06/2013 à 20h17

Bonjour, j'ignore si c'est le bon endroit mais sur un sujet j'ai vue des personne recommandant les amortisseurs en gel. Pitié non, ne mettait SURTOUT JAMAIS d'amortisseur en gel, il n'y a rien de plus MAUVAIS pour le pauvre dos de vos chevaux.

Pour la simple et bonne raison que le gel va faire des paquets de boule de gel qui vont faire des pressions négative dans le dos de vos chevaux. Tout osthéo compétent vous le dira. En revanche, l'amortisseur utilisé a mauvais escient peut devenir mauvais pour votre cheval. Il faut savoir quand le mettre et sur quel type de cheval. Renseigner vous bien, ce n'est pas que pour faire joli, vous pouvez vraiment faire plus de mal que de bien a votre cheval a vouloir a tout prix leur en mettre.


J'éspère que vous en tiendrais compte et que j'aurais aidé certain d'entre vous a faire le bon choix en ce qui concerne les amortisseurs.
Sujet marqué en post-it L'auteur de ce sujet l'a marqué par des "Post-It".


Cliquez-ici pour suivre le post marqué


Krow04

Membre d'honneur
   

Trust : 394  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2995
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 29/07/2013 à 16h34

Après en ce qui concerne le gel je suis plutôt d'accord, pour le mouton ça se discute mais c'est vrai que le gel, je peux comprendre les points de pression et l’agglutinement de la matière à des endroits stratégiques. En plus je trouve ces amortisseurs très lourds et peu appropriés à avoir une selle au dessus, ça glisse pas mal.

Après les études cliniques, il y'en a tellement et certaines pas faciles à entendre comme je l'ai dit : ne pas monter les chevaux. Alors, je pense qu'il ne faut pas comme certains entrer dans des discours où ces derniers semblent savoir distinguer à tous les coups et savoir à chaque fois ce qui est bon ou non pour le cheval. Après pros, vétos, osthéo, amateurs font des erreurs avec le cheval ... Si seulement il pouvait nous parler je suis sûre que TOUS nous tomberont bien de haut

Adeline23687

Membre ELITE Bronze

Trust : 25  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 6201
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 29/07/2013 à 16h36


demoisellevip a écrit le 29/07/2013 à 16h31:



Quand je vois qu'on fabrique encore des merdes dans ce style je me dit que ça mange pas de pain:


Et il y en tellement qui en mettent surtout pour des chevaux qui n'en n'ont pas besoin!
Moi qui en ai besoin j'ai pris un Mattes a 100 euros,mon amie mono me dit oh le mien je l'ai payé 40 franchement je vois pas l'intérêt de mettre autant le mien est parfait!...

Edité par adeline23687 le 29-07-2013 à 16h37



Demoisellevip

Membre VIP
 

Trust : 2  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4102
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 29/07/2013 à 16h36

Pour les études cliniques je parlais uniquement de celles qui mesurent les pressions créées par la selle, l'adaptation des matelassures, la capacité amortissante de telle ou telle matière, ect...

Celles qui disent qu'il faut qu'on arrête de monter à cheval ne m'intéressent pas vraiment (ça me fait penser à celle qui disait que 70% des cavaliers étaient trop lourds pour leurs chevaux...)

Krow04

Membre d'honneur
   

Trust : 394  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2995
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 29/07/2013 à 16h41


demoisellevip a écrit le 29/07/2013 à 16h36:
Pour les études cliniques je parlais uniquement de celles qui mesurent les pressions créées par la selle, l'adaptation des matelassures, la capacité amortissante de telle ou telle matière, ect...

Celles qui disent qu'il faut qu'on arrête de monter à cheval ne m'intéressent pas vraiment (ça me fait penser à celle qui disait que 70% des cavaliers étaient trop lourds pour leurs chevaux...)


Et bien tu vois là est le problème, il ne faut pas écouter que les études qui nous intéressent car faciles à mettre en œuvre (hop j'achète un amortisseur jugé bon pour le dos mais par contre non je ne met pas mon cheval au pré jusqu’à la fin de ces jours car on m'a dit qu'il n'était pas fait pour ça parce que je l'ai acheté pour grimper dessus et que c'est ça que je vais faire point). Pour moi c'est trop facile de polémiquer, de faire les "je sais tout" alors qu'on ignore certaines vérités pourtant flagrantes. Moi je ne me fais d'illusions, tous n'est pas bon en ce qui concerne le matériel : amortisseurs mais aussi selle ... mais c'est pas pour autant que je vais aller tout critiquer sous pretexte que je veux bien croire certaines études (surement véridiques) et pas d'autres. Alors je continue à monter à cheval, je continue à utiliser un amortisseur car les études je les écoute, j’essaie de les appliquer comme je peux mais je ne vais sûrement pas tout critiquer après chacun fais ce qu'il veut avec le dos de son cheval

Demoisellevip

Membre VIP
 

Trust : 2  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4102
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 29/07/2013 à 16h49

Ah mais je ne me fais pas d'illusions hein. Je monte des chevaux ferrés alors que je suis pas convaincue par cette façon de faire. Enfin des exemples j'en ai plein.
Les études je les lis, même celles qui ne m'intéressent pas, mais bon je vais pas être d'accord avec une étude qui dit qu'il ne faut plus monter à cheval hein, puisque c'est ce que je fait tous les jours.
Je prends en compte les études qui m'intéressent pour essayer de minimiser mon impact sur le corps du cheval et son fonctionnement. Alors oui si je vais à l'extrême de cette pensée, je laisse le cheval dehors et je n'y touche pas. Je prends les études qui me permettent de pratiquer ma passion avec équilibre et harmonie, voilà tout.

Tagadafraisou

Membre d'honneur
   

Trust : 183  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2605
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 29/07/2013 à 17h13

Je n'ai pas tout lu, car déjà lu pas mal de post similaires, Je suis depuis 3/4 ans sans amortisseur donc mon avis est bien sur pas d'amortisseur si selle adaptée, sinon on change de selle. L'amortisseur étant pratique pour combler une fonte musculaire transitoire (suite arrêt du cheval pour blessure, grosse perte de poids...) puis une fois rétablit on surprime de nouveau celui ci.

Mais malgré tout c'est un peu lassant de lire que ceux en gel détruisent systématiquement le dos de nos chevaux. Je ne dis pas qu'ils sont bien, les études montrent le contraire, mais pour en avoir utilisé durant plus de 10 ans sur les 2 TF ( en retraite maintenant) et bien ils n'ont jamais eu , mais alors jamais eu de soucis de dos, ils avaient une selle basique thoro.... Et j'en ai fait des bornes avec eux ! jamais sans amortisseurs en gel ... Donc oui maintenant je n'en utiliserais plus, mais arrêtons de les diaboliser à tout va également. Ils n'apportent peut être rien, amplifient des défauts si la selle n'est pas correct , oui si le cavalier monte comme un sac ... mais pour avoir testé 10 ans sur 2 chevaux .... cela n'a pas provoquer de pathologie, d'inaptitude au travail ... Et mes coco sortaient en balade de 4/5 heures.


Dans ma sellerie aucun amortisseur en tout genre

Euphrosyne56

Compte supprimé


0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 29/07/2013 à 17h19

Moi j'ai une question:
tout le monde parle de gouttière pour les amortisseurs, et de ses bienfaits, cependant, chaque dos étant différent, pourquoi ne pas faire des écartements de différentes tailles?
Ne serait-ce pas plus logique?
Car c'est bien ce que l'on fait avec les selles?

Krow04

Membre d'honneur
   

Trust : 394  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2995
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 30/07/2013 à 09h17


euphrosyne56 a écrit le 29/07/2013 à 17h19:
Moi j'ai une question:
tout le monde parle de gouttière pour les amortisseurs, et de ses bienfaits, cependant, chaque dos étant différent, pourquoi ne pas faire des écartements de différentes tailles?
Ne serait-ce pas plus logique?
Car c'est bien ce que l'on fait avec les selles?


je suis d'accord est là sont les limites des études car on sait pertinemment que chaque cheval est différent donc techniquement il faudrait autant d'études différentes que de morphologies et de chevaux différents

Jicris

Expert
   

Trust : 16  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 608
0 j'aime    
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
Posté le 30/07/2013 à 09h36

Moi j'avais un gel sans gouttière (bah oui ya 10 ans, les Alpha tout le monde en avait club, proprios,...)

Depuis que j'ai regardé ce lien, j'ai arrêté :

http://www.equimetric.ch/comment_choisir_une_selle.htm#amortisseurs
Page(s) : 1 2 3 4 5
L'amortisseur n'est pas toujours bon.
 Répondre au sujet