0 j'aime
Jeunes chevaux cycle classique et libre cso
Posté le 09/09/2013 à 15h56
Je me permets de réagir au post puisque je me sens concernée :P
En effet je suis cavalière Galop 7 et propriétaire d'un cheval avec de bonnes aptitudes pour le CSO et un mental de guerrier.
C'est simple, mon cheval je l'ai acheté à 4 ans, la première année de mon achat, j'ai commencé par apprendre à le connaitre.
A la fin de l'année de ses 5 ans, j'ai commencé quelques concours, malheureusement à l'issu d'un j'ai fait une chute sur laquelle je me suis faite peur. J'ai bossé mon cheval tout l'hiver de ses 5 à 6 ans.
Puis au moment de le ressortir, je ne m'en sentais plus capable. Je me suis arrangée avec mon moniteur.
Je lui payais les concours qu'il faisait avec mon cheval, ça permettait de valoriser mon cheval et en même temps de le mettre bien pour que je puisse le reprendre à l'issue de la saison et me faire plaisir avec un cheval un peu plus routiné.
J'ai donc choisi d'aborder les cycles libres comme programme pour mon cheval.
Mon moniteur et mon cheval ont réussi à se qualifier pour la finale nationale de fontainebleau et on en est revenu il y a deux semaines, sachant qu'entre temps on a aussi fait la finale régionale à Saint Lo.
Avec le recul (pour le coup récent) que j'ai sur le programme de formation en cycles libres, je trouve que c'est un très bon programme pour le jeune cheval.
J'ai assisté à tous les concours de mon cheval en cycles libres (à l'exception d'un ou deux), globalement les tours n'ont rien de compliqué, les contrats de foulées sont simples, les abords pas trop piégeurs, les combinaisons normales et les hauteurs correctes (115cm pour un 6 ans 2ème année). Sans compter que l'ambiance est beaucoup plus ordonnée que dans les concours clubs et c'est moins l'usine que certains autres types d’épreuves, et à la différence des concours clubs, il y a des gains et des valeurs de gains qu'il serait dommage de négliger.
Mon cheval s'est qualifié en même pas 10 parcours. On ne peut donc pas dire qu'il a été usé. J'ai toujours veillé au suivi et à la fréquence des parcours de mon cheval.
En gros il n'a jamais fait plus de 2 parcours par mois et avec un pro sur le dos (donc un pilotage plus minutieux que mon pilotage d'amateur). Puis le début de saison de cycles libres est sous quoté (clairement mon cheval en début de qualifications sautait 100-105 cm) alors qu'à la finale il y avait bien les 115, mais la progression vers 115 se fait au fils de la saison.
J'ai des amies qui ont de jeunes chevaux et à qui je n'hésite pas de recommander ce genre de formation jeunes chevaux.
Limite un cycle libre est plus facile qu'une 110 vitesse ou une 115 grand prix. Et je sais de quoi je parle puisque mon moniteur a engagé mon cheval pour voir comment il allait réagir (la hauteur est pourtant la même), mais la technique en amateur est beaucoup plus dure. Mon cheval s'en est pourtant bien tiré, mais quand j'ai vu mon cheval évoluer sur la 110 vitesse et 115 grand prix, j'ai dit à mon moniteur que c'était la première et dernière de la saison.
Mon cheval était peut être prêt physiquement, mais mentalement je n'avais pas envie de le mettre tout de suite dans la difficulté (pas à 6 ans, et pourtant il en prend 7 bientôt).
Je ne suis pas pressée de faire évoluer mon cheval, comme je dis à mon moniteur, j'ai acquis mon cheval pour le plaisir et non pour l'exploitation.
Là c'est moi qui le reprend en concours pour finir la saison. Je vais faire des 80-90 cm (mon cheval va rigoler la dessus).
Mon moniteur me parle de refaire des 115 avec mon cheval l'an prochain, je lui ai dit pas avant la fin de la saison prochaine. Que s'il devait reprendre les concours avec lui ça serait sur 105, et qu'avant de sortir en 115 grand prix (amateur 1), il devrait d'abord se classer en 110 vitesse ou 110 grand prix.
Donc en clair les amateur 1 ça ne sera pas avant la fin de l'année prochaine (et ce n'est que mon avis, alors que pourtant la hauteur est la même, juste la difficulté des parcours est différente).
Après je suis consciente que les cycles libres ont permis d'apporter une plus value à mon cheval et de la valoriser. Il a fait partie des 44 seuls sans fautes de la journée des qualifications nationales (et ça c'est une grande fierté pour moi, même si je n'ai pas forcément besoin d'un prix pour savoir que mon cheval est qualiteux). Et puis merde je me permets de le dire aussi, je préfère voir évoluer mon cheval sur des cycles libres qui évoluent de 1m vers 1m15 au fils de la saison et toucher plus de gains, que de le sortir sur des 1m puis progressivement 1m15 en amateur, avoir 15 personnes au classement et toucher 10 euros de primes.
Les cycles libres et classiques sont des épreuves SHF, donc mieux dotées que les épreuves amateur de la FFE. Mine de rien quand on fait du concours en SHF ou FFE, la saison coute pareil, juste avec SHF je suis bien mieux rentrée dans mes frais avec les gains de mon cheval que ce que j'aurais pu avoir avec les épreuves FFE.
Bilan épreuves SHF en cycles libres plus faciles que celles en FFE pour la même hauteur de barres,
gains plus important dans les épreuves SHF que FFE pour un niveau de difficulté moindre,
ambiance plus ordonnée en SHF qu'en FFE,
nombre de partant en épreuves SHF moins importants qu'en épreuves FFE, donc pas besoin d'attendre une journée entière sur le terrain.
Bref du point du vue que j'ai (celui du propriétaire qui a confié son cheval à un pro et qui intervenait dans le programme du cheval), je n'ai que du positif à en dire.
