lanamour
C’est un enfant AER ( aemo renforcée). Nous avons déjà un certain nombre d’obligations dans le jugement. À la dernière audience, nous avons évoqué le fait d’en mettre une obligation de crèche/ass mat pour la petite ( qui est gardée h24 par sa mère), la juge ne s’est Pas saisie de cette obligation nommant que si la mère s’y opposait c’etait Pas la peine
( vas comprendre...)
Je sais bien que les médecins sont soumis au secret pro c’est bien pour ça que j’ai indiqué qu’ils refusaient de nous donner des infos ( enfin parfois ils refusent’ meme de nous dire simplement si l’enfant est suivi régulièrement, vaccins à jour...)
Quant aux orthophonistes j’imagine qu’elles sont comme nous, soumises à la discrétion professionnelle...
Nous avons eu une audience il y a 2 semaine, les obligations n’etaient Remplies qu’a 40/50% au bout s’une Année... ça n’a pas alerté la JE...
Elle a reconduit la mesure sans mêmes se saisir de certaines obligations que l´on avait proposé.
Quant à un placement, malgré la formulation des obligations franchement c’est pas parce que les obligations ne sont pas remplies que les enfants sont placés, il suffit que les parents bougent à minima pour que la JE reconduise la mesure ( c’est le cas, les deux aînés qui étaient scolarisés qu’a moitié voir moins le sont à présents tous les jours) et la grande est pris en charge chez une orthophoniste( pas toujours régulier car la mère l’emmene 2 fois sur 3). La juge avait dû mettre une obligation ortho car pour les parents ça ne servait à rien et meme avec l’obligation, on a mis 4 mois à ce qu’ils fassent la démarche et avec pression ++.
Malheureux à dire mais quand je vois le fonctionnement de la protection de l´enfance et du tribunal, on est loin d’avoir les éléments pour un placement.