twamo a écrit le 04/08/2013 à 13h09: |
| |
Pas officiellement recommandé c'est vrai, mais je peux te dire que les juges apprécient énormément un cheval avec la crinière (et même la queue pour certains) qui n'est pas laissée libre. |
|
|
je sais, j'ai remarqué. Mais dans les faits, pour qu'il y ait une réelle incidence, il faut vraiment en être à un niveau où on grappille les centièmes de point. Ce n'est pas mon cas
Ceci dit, je trouve ça très négatif car ça signifie:
1/ que les juges ne savent pas lire un règlement (ou sont nuls en français), parce que "autorisé", ça signifie que c'est normalement "sans", mais qu'on accepte "avec", sans que ça fasse de pénalité (il y a toutefois des juges qui préfèrent que la queue ne soit pas nattée. De fait, on en voit très peu qui le sont, en tout cas, dans mon coin).
2/ que les juges sont ouvertement subjectifs, alors que leur boulot, c'est de noter le plus objectivement possible (auquel cas, nattage ou pas nattage= pas de différence de notation).
Bref, avoir ce genre de question à se poser alors qu'il y a un règlement, ça signifie qu'il y a quelque part un truc à revoir au niveau notation (si certains juges font effectivement une différence).
Enfin, bref, de toute façon, perso je n'ai pas vu de différence (merci à mes juges
) et ma meilleure note à même été à une reprise où ma jument était coupée en brosse, donc pas nattée