Pour la défense des chiens...

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3
Auteur
62872 vues - 37 réponses - 3 j'aime - 34 abonnés

Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
Pour la défense des chiens...
Posté le 18/08/2013 à 10h42

Le titre de ce post fait écho au récent ouvrage anglophone de J. Bradshaw, "In defence of dogs : Why dogs need our understanding ?" (Pour la défense des chiens : pourquoi ont-ils besoin de notre compréhension ?)

Beaucoup de personnes de CA ont des chiens et beaucoup profitent de ce forum pour venir poser des questions. Si on trouve ici beaucoup de réflexions menées sur les chevaux (leur nature, leur comportement, leur besoin, leur éducation), cela est moins vrai pour les chiens. Normal me direz-vous, ce forum est consacré aux équidés !

J'ai donc jugé bon de créer un post ayant pour but de réfléchir sur le chien : sa nature, ses besoins, ses comportements, sa relation avec l'homme.

En effet, la conception du chien est en train d'évoluer drastiquement. Le travail d'éthologues et de vétérinaires comportementalistes, dont les publications et réflexions étaient jusqu'à récemment connues seul d'un petit public de professionnels et de particuliers éclairés, commence à se vulgariser et à se démocratiser.

Tout cela n'est pas sans provoquer des bouleversements dans notre façon de considérer le chien. Certains propriétaires se trouvent parfois pris entre deux feux, ne sachant qui croire. Car certains de ces travaux viennent parfois totalement bousculer une conception antérieure (et erronée) du chien. Il est donc important de les vulgariser, de les faire connaître du "grand public", de les diffuser le plus possible. C'est ainsi qu'une fois instruit, le propriétaire sera libre de faire son choix, en toute connaissance de cause.

-> P.20 : De l'intérêt de réellement connaître les chiens : parce que l'ignorance mène à la mort...


Qu'est-ce qu'un chien ? / SOURCE : Des chiens et des humains, D. GUILLO


Si les origines du chien ont longtemps divisé la communauté scientifique, elles font désormais consensus. Les chiens descendent d'une population de canidés semblables aux loups actuels, dont ces derniers en sont également issus.

Cette population d'ancêtres communs s'est scindée en deux groupe : de l'un a découlé le chien (canis familiaris), de l'autre les loups.

La cause de cette session est le contact avec l'homme : les chiens se sont séparés des loups sous l'effet du processus de domestication. Cette domestication semble être antérieure à notre espèce (Homo sapiens sapiens).

Les chiens ne sont donc pas une espèce apprivoisée (= une espèce sauvage, adaptée telle quelle aux besoins de l'homme), mais ils forment un groupe dont les caractéristiques biologiques et génétiques ont évolué spontanément sous l'effet du contact humain. L'adaptation à l'être humain est donc inscrite dans la nature même du chien.

* idée reçue N°1 : Les loups actuels (d'Europe, d'Amérique du Nord... etc) ne sont pas les ancêtres du chien. Ces deux espèces sont cousines et ont un ancêtre commun, qui lui s'est éteint. Le comportement du loup (et notamment du loup d'Amérique du Nord, qui est une des espèces la plus étudiée) et de son ancêtre n'était certainement pas comparable, notamment parce que nos loups actuels ont dû s'adapter aux assauts des humains pour survivre.

* idée reçue N°2 : On ne peut donc assurément pas comparer le comportement et la structure sociale du loup d'Amérique du Nord (ou de nos loups européens) et celle du chien. Cependant, c'est à partir de ces observations et de leur généralisation au chien que se sont basées les théories comportementales et les méthodes d'éducation à partir des années 50...

-> P.13 : Le chien, un animal domestique

Leur perception du monde / SOURCE : Des chiens et des humains, D. GUILLO


La vue est le sens dominant chez l'homme. Par conséquent, nous avons tendance à privilégier les éléments visuels dans notre champ perceptuel. Et nous avons tendance à oublier qu'il n'en est pas de même chez toutes les espèces.

Si notre perception et compréhension du monde est avant tout visuelle, celle du chien est avant tout olfactive. Il nous est impossible de prendre le "point d'odorat" du chien, nous n'en avons pas les capacités physiologiques. Nous pouvons juste imaginer que leur monde olfactif est aussi riche que notre monde visuel.

* En application : Le chien a un besoin impératif de sentir. Comprendre cela permet d'entrevoir la souffrance imposée à un chien que l'on forcerait à vivre dans le même espace (un jardin ne présentera pas beaucoup d'odeurs à découvrir quotidiennement comparé un parc, une forêt, un trottoir...).

Et l'odorat étant une quête active (et non une attente passive), cette activité est très fatiguante pour un chien. C'est pour cette raison qu'il est intéressant de l'utiliser pour combler le besoin d'activité de nos chiens. Par exemple, une balade de 30 minutes au pas dans un environnement riche en odeur se révèle aussi fatigante et plus apaisante pour le chien qu'un footing d'une même durée. C'est notamment ce que préconise l'éducatrice canine Turid Rugaas, de renommée internationale. Et récemment, une nouvelle l'activité s'est développée autour du flair : le "K9 nose work" (http://www.k9nosework.com/about-us/what-k9-nose-work)

-> P.12 : vidéo expliquant comment le chien perçoit le monde via son odorat.

-> P.19 : Article : "Chien : sentent-ils le temps qui passe" ?

Dominance, mythe ou réalité ?


Le discours dominant/dominé revient beaucoup dans le monde canin et il est source de beaucoup de méconception du chien et de ses rapports entre congénères et humains.

La théorie de la dominance a été construite sur l'observation du loup et j'ai expliqué en haut en quoi comparer le chien et le loup était une erreur.

Ce que tendent à montrer les observations du chien par des éthologues et des comportementalistes :

1- Hiérarchie intra-spécifique (= entre chiens)

Une forme de hiérarchie existe, mais contrairement aux idées populaires, un chien n'est pas dominant (ou dominé), dans le sens où cela serait un trait de caractère. Il y a des chiens plus ou moins assertifs, mais cela est totalement différent de la dominance.

Aucun chien n'est dominant en dehors de la présence de congère à dominer. Aucun chien n'est dominant en permanence.

Les rapports inter-spécifiques sont fluctuants car ils vont dépendre des situations, de l'environnement et des individus en interaction.

Dans un groupe stable, un chien peut prendre la place de leader : c'est le chien de confiance, le plus "respecté" du groupe, celui dont les décisions vont être suivi par tous. C'est aussi un chien qui va montrer peu de comportements agressifs. Un chien agressif ne peut pas être un leader et si les autres chiens montrent des signaux d'apaisement en leur présence, c'est pour éviter de déclencher un conflit et de se mettre en danger.

> les chiens s'organiseraient donc selon une "hiérarchie de compétence".

2- Hiérarchie inter-spécifique (= entre plusieurs espèces, ici l'homme et le chien)

Un chien sait que nous, humains, nous ne sommes pas des chiens. Donc, contrairement aux idées reçues, nous ne pouvons pas former pas une meute ! Nous sommes deux espèces qui cohabitons, c'est tout. Nous formons ce qu'on appelle un groupe "socio-affectif".

Beaucoup de comportements du chien sont pris à tord pour de la "dominance". Or il s'agit souvent de simples situations de communication (un chien qui grogne exprime son mécontentement ou un malaise) ou des comportements facilement compréhensibles en-dehors de cette conception de "dominance" (un chien qui veut se coucher sur le canapé ne cherche pas à dominer les humains en se mettant en hauteur, mais cherche le lieu de couchage le plus confortable).

Comme nous vivons ensemble, il est primordial d'apprendre à son chien à partager les ressources et à vivre dans notre monde d'humain. Mais ces règles n'ont pas pour but d'instaurer une hiérarchie homme/chien. Et on peut très bien laisser dormir son chien dans le lit si on le souhaite. N'ayez crainte, il ne deviendra pas un dictateur complotant pour prendre le pouvoir

RESSOURCES A PARCOURIR : http://adcanes.fr/tag/dominance/

-> le concept erroné du loup alpha, lire P.6

-> P.10 : petite vidéo expliquant l'organisation sociale du chien

-> P.11 : article de S. Belkhir et T. Bedossa : "Mon chien est un vrai dominant, c’est lui qui commande à la maison !"

-> P.11 : deux nouveaux articles traitant de la "dominance"

-> P.17 : "Y a-t-il un alpha dans la meute de loups ?"

Ecoutez, votre chien vous parle !


Le chien a un langage très riche. Il peut être vocal, mais il est avant tout corporel.

Connaître et reconnaître ces attitudes est essentiel pour communiquer correctement avec son chien.



-> P.8 : La queue du chien qui parle

-> P.12 : A propos du grognement

Parmi ce langage, il existes des mouvements, gestes et attitudes "ritualisées", utilisés par le chien pour exprimer un malaise, calmer un individu qui a un comportement agressif, indiquer des intentions pacifiques, s'auto-apaiser... Ce sont les signaux d'apaisements :



(NDLR : l'ébrouement peut être aussi un moyen d'évacuer une tension)

Ces signaux peuvent être reproduits par l'homme et le chien comprendra parfaitement le message !



RESSOURCES : Les signaux d'apaisement, les bases de la communication canine, de Turig RUGAAS (c'est une petite bible que tous propriétaires de chien devraient avoir !)

->P.12 : vidéo sur les signaux d'apaisement


Chiens : leurs besoins, leur culture


-> De quoi mon chien à réellement besoin pour son bien être

-> Socialiser son chien avec les congénères

-> P.12 : "A propos du grognement"

-> P.13 : L'éthogramme du chien

-> P.8 : Article sur le fonctionnement cérébral du chien

-> P.8 : Article sur l'état de détresse acquise

-> P.13 : "L'école de la peur", enquête de One Voice sur les clubs canins

-> P.15 : "10 mistakes to avoid when socializing dog", article d'A. Capra

-> P.16 : Comment démarrer une rencontre entre chiens ? + "Petit guide pour les balades canines collectives"

-> P.16 : Article : "Les chiens sont-ils influencés par nos émotions ?"

-> P.17 : Programme de recherche : "The Dog Pulse Project"

-> P.17 : Article : "Mon chien sans laisse"

-> P.17 : Article : "Méritons-nous vraiment le chien ?"

-> P.19 : Article : "Chien : sentent-ils le temps qui passe ?"

-> P.23 : Article : "Ma balade je la sens bien !"

-> P.23 : Les conséquences du jeu de balle (vidéo)



* La boîte à "outils" *


-> P.18 : "Tu attends ? Je reviens" : apprendre l'attente en l'absence du maître [vidéo]

-> P.19 : Au secours ! Mon chien chasse en balade

-> P.19 : Au secours ! Mon chien réagit sur les humains ou les chiens en balade

-> P.19 : Une bonne façon de tenir son chien attaché : la longe

-> P.23 : La caresse en question

-> P.24 : Mon chien est-il content ou excité ?



[Comme je vais avoir beaucoup de choses à dire ici, je viendrais éditer ce 1er message régulièrement, au fil de mes lectures ]
Sujet marqué en post-it Vous etes sur le sujet marqué "Post-It".


Cliquez-ici pour revenir au post entier



Édité par frenchdistrict le 08-02-2017 à 21h02

Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 28/09/2013 à 15h41

Dsl pour l'othographe, je n'avais pas fait attention


dru a écrit le 28/09/2013 à 14h55:

Par contre, tu dis que c'est plutôt à Kawaii de venir vers eux ? Je croyais qu'au contraire, beaucoup conseillent que ce soit à nous de prendre la décision d'aller vers lui et pas l'inverse ?


Surtout pas.

Un chien n'est pas une peluche, s'il ne recherche pas le contact ou le refuse, cela doit être respecté. Certains chiens pourront aller jusqu'à la morsure défensive si le contact est forcé.

Même nous, les "maîtres", devons respecter cela. Sauf si extrême nécessité (soins, notamment), nous ne devons pas forcer le contact.

Très bonne vidéo à ce sujet : https://www.youtube.com/watch?v=1AcEasCZPSc.

Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 06/10/2013 à 23h02

Pour apprendre à un chien à ne pas réagir, il faut travailler sur son seuil de tolérance :

c'est a dire qu'il faut mettre de la distance entre lui et ce qui le fait réagir. Cette distance sera raccourci petit-à-petit.



Je travaille également avec un ordre, le "Tu laisses ?" (forme interrogative volontaire, ça attire d'avantage l'attention du chien). C'est ordre veut dire "détourne-toi - laisse tomber".

Edité par frenchdistrict le 06-10-2013 à 23h11



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 07/10/2013 à 18h39

Les références sont nombreuses !

En vrac, quelques noms qui me viennent en tête :

- Joël DEHASSE

- Thierry BEDOSSA

- Sophia YIN

- Ian DUNBAR

- Karen PRYOR (pour le clicker training notamment)

- Emma PARSONS

- John BRADSHAW

- Catherine COLLIGNON (qui a collaboré aux ouvrages grands publics "Eduquer son chiot pour les Nuls" et "Un chien pour les nuls", les deux seuls valables. Ne pas acheter "Eduquer son chien pour les Nuls" !).

....

Certains possèdent des sites internet avec beaucoup de ressources (mais parfois uniquement accessible en anglais, sorry).

Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 06/12/2013 à 20h31


mmc69 a écrit le 06/12/2013 à 17h32:
Frenchdistrict ?


Elle est là, mais elle n'a pas beaucoup de temps, lol !

Dans cet article, je ne comprends pas bien le raisonnement de l'auteur : elle mélange plusieurs choses différentes et tire des conclusions un peu étranges.

1- elle fausse la donne en fait. Le rejet de la théorie de la dominance récuse le fait qu'un chien serait un animal qui chercherait à dominer l'homme ; pas le fait que l'homme ait l'ascendance sur le chien, ce qui est une évidence pour tout le monde ! (on le choisit, on décide ce qu'il mange, de comment il vit, avec qui il s'accouple... bref l'homme peut tout contrôler)

2- concernant la gestion des ressources entre le chien et l'homme, évidemment que le chien peut garder certaines ressources et montrer un comportement agressif (il n'a que son langage de chien pour s'exprimer !). Mais, là, c'est un souci d'éducation et de relation entre les deux espèces, pas une volonté du chien pour dominer.

3- On ne peut pas placer les relations entre chiens et entre chiens et humains sur le même plan, ça manque totalement de logique ! Exemple : mon chien garde sa gamelle par rapport aux autres chiens, mais je peux la lui reprendre. Parce que je le domine ? Non, parce que c'est moi qui lui donne la nourriture et que je ne lui ai jamais rien volé, moi ! Par contre, jamais aucun chien ne lui a donné un rab de croquettes et en général ils s'approchent pour piquer la bouffe



* bon, j'ai un peu de mal à exprimer ma pensée ce soir, j'suis fatiguée, lol ! Mais voilà une thèse intéressante à lire : http://www.youscribe.com/catalogue/tous/savoirs/science-de-la-nature/hierarchie-et-dominance-chiens-et-humains-2354765*

Edité par frenchdistrict le 06-12-2013 à 20h33



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 18/07/2014 à 10h22

Je UP mon post pour partager une courte interview très intéressante car il s'agit d'un entretien avec le professeur David L. Meich. Ce n'est pas n'importe qui, c'est un des initiateurs de la théorie du loup alpha.

Vous avez sûrement déjà entendu cette expression "d'alpha", elle est encore fréquemment usitée dans le monde canin et elle est même employée à propos des chevaux. Le "loup alpha" est le loup "dominant" : un animal qui vient s'imposer par la force pour être le "chef de meute".

Mais....

Cette vision de la meute de loup est totalement... fausse. Il n'y a pas de "loup alpha", mais tout simplement un couple parental. Une meute de loup classique - car dans certaines zones géographiques, la composition peut légèrement différer (ce qui ne remet pas en cause l'absence de "loup alpha", ce dernier ne se retrouve que dans les meutes totalement artificielles des parcs zoologiques. Ce n'est donc pas un comportement naturel)- est en réalité une famille.


Et David L. Meich reconnait désormais, avec l'avancement des recherches éthologiques, que sa théorie est totalement erronée et déplore que son livre The Wolf : Ecology and Behavior of an Endangered Species, publié en 1970, soit réédité régulièrement (bien qu'il ait demandé qu'il ne le soit plus).

L'entretien est là, and of course, it's in english :



Le concept de "chien alpha" était totalement calqué sur celui des loups. Et si cela se révèle totalement faux pour ces derniers, c'est encore plus erroné pour le chien. Et s'il n'y a pas de "chef de meute" dans un groupe de chiens il y a encore moins de "chef de meute" dans un groupe composé de chiens et d'humains.

Edité par frenchdistrict le 11-08-2015 à 17h50



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 12/03/2015 à 13h13

Le cerveau du chien et son fonctionnement :


http://chiensetsport.com/2014/08/26/comprendre-une-partie-du-cerveau-canin/?blogsub=confirming#subscribe-blog

Un extrait à méditer
:

- Si le chien se sent en situation de danger = Information traitée par le cerveau reptilien = Aucun apprentissage possible. Aucune mémoire.

- L’information traitée au niveau limbique est imprégnée (mémorisée) de meilleur manière quand elle est positive.


Edité par frenchdistrict le 03-04-2015 à 18h01



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 03/04/2015 à 18h19

L'état de détresse acquise (learned helplessness)


L'état de détresse acquise est un état de résignation proche de la dépression que subit un sujet quand il ne peut pas contrôler les évènements survenant dans son environnement.

Cet état a été "découvert" par M. Seligman et S. Maier, notamment lors d'expériences sur des chiens : un groupe de chiens recevaient des chocs électriques sans pouvoir y échapper. Après avoir lutté, les chien se résignent et restent immobiles. Lorsqu'on les met dans la situation où ils reçoivent des chocs électriques mais peuvent y échapper, ils ne tentent plus de fuir la douleur et restent dans le même état de résignation.

D'où la conclusion suivante : lorsqu'un animal est soumis à des stimulations nociceptives (= produisant de la douleur) inévitables, celui-ci renonce à tout comportement d'évitement et il se résigne à l'immobilité. Ce comportement persiste même lorsque les stimulations nociceptives sont évitables.

************


Fort de cette connaissance, regardez à présent les vidéo de dompteurs de fauves* (M@llan, S@mdog, Pupp@er... etc [remplacez le @ par un i, y et i, on ne va pas leur faire de la pub non plus ] ) et regardez comment le chien se comporte


A lire :

> http://www.autourduchien.com/article-l-etat-de-detresse-acquise-ou-comment-ne-pas-voir-que-le-chien-a-capitule-et-croire-qu-il-est-heure-118721301.html

> http://marie-perrin-comportementaliste.blogspot.fr/2013/06/letat-de-detresse-acquise.html

> http://www.vox-animae.com/d%C3%A9tresse-acquise-inhibition-de-laction-syndrome-de-kl%C3%BCver-bucy-pour-aller-plus-loin


* Sur ce sujet, il y a aussi beaucoup à dire : http://chienmatin.com/syndrome-du-dompteur-de-lion-education-canine/

Edité par frenchdistrict le 03-04-2015 à 18h25



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 01/05/2015 à 19h26

Chien qui remue la queue = chien heureux ?


Court documentaire (avec l'intervention du Dr Bouvresse) très sympa et instructif sur ce signal corporel parfois mal compris : La queue du chien qui parle

Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 02/05/2015 à 10h07

Toujours sur la notion d'état de détresse acquise :

> http://alexadry.hubpages.com/hub/Understanding-Learned-Helplessness-in-Dogs

Et sur une notion similaire : le "shut down" dog (le chien "éteint")

> http://eileenanddogs.com/2013/08/23/shut-down-dogs


Et pour illustrer l'état de détresse acquise, y'a plein de vidéo sur le net. J'en ai choisi une très parlante car ce chien vient de la rue et a développé un fort instinct de survie qui se voit dans cette vidéo ; ce chien est totalement incompris par ses propriétaires car ces derniers sont dans le schéma erroné (et dangereux) dominant/dominé : ils cherchent donc à "soumettre" leur chien. On le voit à 1:52 : le chien est dans un grand inconfort, il émet des signaux d'apaisements qui sont totalement ignorés. Quand le chien se retourne, ce n'est pas de l'agressivité soudaine et incontrôlée : il n'a pas arrêté de dire "Arrête s'il-te-plait, je suis très mal à l'aise !", il le répète donc de plus en plus fort car pas entendu par l'humain.



A partir de 8:25, le chien renonce = état de détresse acquise : il est étranglé depuis un bon moment (surtout que la vidéo a très certainement été montée), il est dans un état de stress extrême : il se résigne pour sauver sa peau. On a le "show" à la Milan qui "papouille" le chien "calm submissive", sauf que ce chien n'est en rien calme.

D'autant plus que l'on sait qu'en état de stress un chien n'est pas capable d'apprentissages. Si le but ici était d'apprendre au chien à se laisser manipuler par l'homme sans se défendre, c'est loupé...

Edité par frenchdistrict le 02-05-2015 à 18h09



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 03/05/2015 à 11h39


mmc69 a écrit le 03/05/2015 à 09h32:
J'aimerai beaucoup en savoir plus sur les méthodes de M. Escafre !


Il faut parcourir les forums (un livre avait été édité, mais il est introuvable désormais) :

- le 1er (fermé) que gérait Escafre : http://chienlibre.forumsactifs.com/
- le 2ème (ouvert) que gère une "praticienne" (c'est avec elle que je pratique avec mon chien) : http://forum.a-l-ecoute-du-chien.org/index.php
- autres "praticiennes" : http://www.des-amis-et-des-chiens.com et http://www.maindanslapatte.com

Bon l'idéal, c'est de voir en vrai car c'est assez dur de se faire une idée uniquement sur le "papier".


mmc69 a écrit le 03/05/2015 à 09h32:
Car j'ai toujours entendu parler d'une hiérarchie au sein d'une famille, que le chien devait avoir sa place bien précise, plus j'en apprends sur le chien et plus ça m'embrouille lol


Selon les observations d'éthologues et de comportementaliste,s ça serait une conception erronée.

Cette notion de hiérarchie, elle totalement dévoyée de façon générale. Un bon article qui remet les choses en place : http://www.ethodog.fr/meute-dominance-quest-ce-que-cest-et-cela-sapplique-t-il-au-chien

Et, de part mon expérience personnelle, j'en suis 100% persuadée que baser ses relations avec un chien suivant un schéma hiérarchique est faux et, pire, mène à de graves incompréhensions et à des soucis de comportements.

Je sais que des personnes avancent souvent l'argument : ça marche avec les chiens "faciles" et le jour où on tombe sur un chien "difficile" c'est autre chose. Bah, chez nous on doit avoir un radar qui nous permet de toujours tomber sur des chiens faciles, qu'on les choisisse chiots dans un élevage ou adultes en refuge (je devrais louer mes services, lol !).



mmc69 a écrit le 03/05/2015 à 09h32:
J'aimerai trouver un centre du côté de chez moi qui pratique ce genre de méthode que tu as décrites précédemment, mais pas toujours évident de trouver les bonnes personnes...


Des pratiquants "officiels" de la pensée d'Escafre, il y en a peu (cf. plus haut). Mais dans la région lyonnaise, il y a de très bon éducateurs en positifs

Edité par frenchdistrict le 03-05-2015 à 11h51



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 12/05/2015 à 20h48

Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 07/08/2015 à 19h13

Petite vidéo sympa (mais scientifiquement rigoureuse ) qui traite de l'organisation sociale du chien :


=> http://www.universcience.tv/video-la-societe-des-chiens-7016.html

Edité par frenchdistrict le 07-08-2015 à 19h18



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 08/08/2015 à 09h12

Article de S. Belkhir et T. Bedossa : "Mon chien est un vrai dominant, c’est lui qui commande à la maison !"


=> http://www.chien-education-elevage.com/documents/dominance-par-thierry-bedossa-et-severine-belkhir.pdf

Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 11/08/2015 à 17h48


lanamour a écrit le 11/08/2015 à 17h16:
L'affirmation qui veut qu'il n'y ait aucun rapport de dominant dominé inter-espèce me pose vraiment question. Les articles sur le poste sont sympas, mais on peut trouver les mêmes articles, tout aussi documentés, et qui disent en tout point l'inverse.


Parce que, sans offense aucune pour Lanamour, ça m'amuse un peu de lire ça...

Perdez un peu de temps à "googler" le nom de personnes auxquelles je renvoie sur ce poste... Juste pour dire que ces personnes ne sont pas des lapins de 3 semaines ou des pseudo-bisounours qui veulent faire mumusent avec les chienchiens.

Ce sont des vétérinaires comportementalistes, des biologistes, des éthnologues (etc) qui font à l'heure actuelle tout un travail de recherche scientifique sur le chien et son comportement, qui a mis beaucoup de temps à se faire. Car bien des scientifiques et des professionnels du chiens, durant plusieurs dizaines d'années, étaient partis sur la piste fausse du chien = loup et sur des erreurs faites par des scientifiques lorsqu'ils avaient étudié les loups. Sur ce sujet, je vous renvoie à la page 6 et de ce que dit David L. Mech (qui fait parti des scientifiques à l'origine de cette théorie de la dominance).

Et pour davantage appuyer ce que je dis, je vous renvoie aussi à la page du "Family dog projetc", un gros programme de recherche universitaire sur le chien de compagnie, mené par Ádám Miklósi :

http://familydogproject.elte.hu

Après, après, après... ne dit-on pas n'est pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...

Edité par frenchdistrict le 11-08-2015 à 18h34



Frenchdistrict

Membre VIP
   

Trust : 22  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5907
0 j'aime    
Pour la défense des chiens...
Posté le 21/10/2015 à 09h19

Toujours à propos de cette sacro-sainte idée de la "dominance", un article d'un éducateur québécois :

http://www.jeanlessard.com/uncategorized/mon-chien-veut-il-dominer/

Et une publication scientifique (parce que non, cette "vision" du chien n'est pas uniquement celle de "bisounours" illuminés, mais bien celle mise en lumière par des études du chien et de son comportement) :

http://www.pawsoflife.org/Library/Behavior/Bradshaw_2009.pdf



Edité par frenchdistrict le 21-10-2015 à 09h23



Page(s) : 1 2 3
Pour la défense des chiens...
 Répondre au sujet