Cycle classique et cycle libre

domipac19 a écrit le 24/09/2013 à 22h06: Ah mais moi, je n'y suis pour rien. J'avais posé la question pour les gains à la SHF et je fais partager la réponse, c'est tout. Pour le reste, je ne suis pas responsable. D'ailleurs, dans le règlement, il n'est pas fait mention d'une finale séparée donc je ne suis pas au courant de ça.

Fort heureusement il n' y avait aucun reproche perso.
Et je ne suis pas assez de ce monde du cheval français pour juger de la pertinence de ce changement qui est intervenu cette année je crois.
Je pose juste une question, comme cela aux décideurs,
si j'avais un excellent cheval d'un excellent élevage français,
j'ai pris exprès la famille Hécart et leur Kannan, je me taterais à engager sur cycle classique mon beau KWPN acheté en France à une éleveur français et de proprio français souhaitant se mesurer en France aux chevaux de sa génération.

Merci pour cette clarification Domipac je ne savais pas pour les primes virtuelles !

Ils font la même finale que les autres mais ont un classement à part. Aucune chance pour un étranger d'être sacré champions donc. Seuls les SF et AA peuvent être champions.

merci beaucoup pour vos réponses

urbanlegend a écrit le 25/09/2013 à 19h24: Merci pour cette clarification Domipac je ne savais pas pour les primes virtuelles ! Ils font la même finale que les autres mais ont un classement à part. Aucune chance pour un étranger d'être sacré champions donc. Seuls les SF et AA peuvent être champions.

Qq part, ça semble logique, non? Tu imagines la finale? Le Champion de France est....un cheval allemand(ou une autre nationalité, peu importe). C'est beau, non, pour un Championnat de France.

domipac19 a écrit le 25/09/2013 à 22h29: Qq part, ça semble logique, non? Tu imagines la finale? Le Champion de France est....un cheval allemand(ou une autre nationalité, peu importe). C'est beau, non, pour un Championnat de France.

Sachant que cette modification est intervenue cette année, cela signifie que pendant des années on était dans un crétinisme sans nom?
On peut comprendre cette décision, on peut comprendre le système tel qu'il existait auparavant.
Cela réserve les cycles classiques non plus aux meilleurs chevaux élevés en France,mais uniquement aux SF et AA.
Ce qui signifie que dans X années tu choisiras un cheval de qualité, non plus parce qu'il sera sorti sur CC,
tu choisiras des chevaux qui se seront illustrés sur d'autres épreuves.
Ce qui revient à faire baisser le niveau des CC.A triompher sans gloire...

florestan a écrit le 25/09/2013 à 23h07: Sachant que cette modification est intervenue cette année, cela signifie que pendant des années on était dans un crétinisme sans nom? On peut comprendre cette décision, on peut comprendre le système tel qu'il existait auparavant. Cela réserve les cycles classiques non plus aux meilleurs chevaux élevés en France,mais uniquement aux SF et AA. Ce qui signifie que dans X années tu choisiras un cheval de qualité, non plus parce qu'il sera sorti sur CC, tu choisiras des chevaux qui se seront illustrés sur d'autres épreuves. Ce qui revient à faire baisser le niveau des CC.A triompher sans gloire...

Soit je n'ai pas compris qq chose, soit c'est toi. Ce sont quels chevaux qui ont un classement séparé? Les chevaux étrangers(né ailleurs qu'en France) ou bien les chevaux de races étrangère ou OC mais nés en France?

je viens de trouver la réponse.http://www.cavadeos.com/elevage/Organisations-Officielles/AG-de-la-SHF-le-recentrage-sur-les-races-francaises-fait-debat
Ceci n'est valable que pour le cso donc il ne te reste plus qu'à sortir ton KWPN en complet ou en dressage si tu veux faire la même finale que les autres.

domipac19 a écrit le 25/09/2013 à 23h17: je viens de trouver la réponse.http://www.cavadeos.com/elevage/Organisations-Officielles/AG-de-la-SHF-le-recentrage-sur-les-races-francaises-fait-debat Ceci n'est valable que pour le cso donc il ne te reste plus qu'à sortir ton KWPN en complet ou en dressage si tu veux faire la même finale que les autres.

Voilà, il y a , il y a eu débat.
et n'étant pas un professionnel, je n'ai aucune compétence pour dire ce qui est bien, le mieux,...

Et je ne sors pas en CC, ni comme cavalier, ni comme cheval

florestan a écrit le 25/09/2013 à 23h30: Et je ne sors pas en CC, ni comme cavalier, ni comme cheval

Ah ben oui, si tu sortais comme cheval, tu aurais peut-être un peu de mal, non?

domipac19 a écrit le 26/09/2013 à 22h34: Ah ben oui, si tu sortais comme cheval, tu aurais peut-être un peu de mal, non?

Bonsoir Dominique,
j'ai laissé écrit comme cela hier soir,
parce que à la base je suis le fils de Roquepine:
Roquépine
force de la nature, au comportement très masculin, Roquépine est le meilleur trotteur du monde de 1966 à 1968. Elle collectionne alors trois Prix d’Amérique, deux Elitloppet (Suède), deux International Trot (USA). Au haras, elle devient la mère de Florestan, étalon référence en France:
Florestan 1'15" était un trotteur français 1/ 2 américain de robe baie, né en 1971 dans l'élevage Levesque, par Star's Pride 1'12" USA et Roquépine 1'15"

florestan a écrit le 26/09/2013 à 22h46: Bonsoir Dominique, j'ai laissé écrit comme cela hier soir, parce que à la base je suis le fils de Roquepine: Roquépine force de la nature, au comportement très masculin, Roquépine est le meilleur trotteur du monde de 1966 à 1968. Elle collectionne alors trois Prix d’Amérique, deux Elitloppet (Suède), deux International Trot (USA). Au haras, elle devient la mère de Florestan, étalon référence en France: Florestan 1'15" était un trotteur français 1/ 2 américain de robe baie, né en 1971 dans l'élevage Levesque, par Star's Pride 1'12" USA et Roquépine 1'15"

Ah ben désolée, je connais un Florestan fleuron de sa race mais c'est un anglo, pas un trotteur.