Pilule remboursée par la sécurité sociale ?

iris9453 a écrit le 03/11/2013 à 15h20: A l'époque ou je prenais la pilule (qui au passage , est la pire m*rde du monde, je n'en rependrai plus!)

Est-ce qu'au moins tu en as essayé plusieurs avant d'en déduire ça ?

Haha je vous bats ! Ma première pilule me coutait 54 euros ! Je l'ai gardé un an et après j'ai lu que la pilule c'est remboursé en faite ! Dons je suis allée chouiner chez mon médécin pour qu'il me la change et voili voilou j'ai rien à payé!

même si je me tâte à passer à un autre mode de contraception. Je me dis que dans 15ans on démontrera que la pilule c'est mauvais car on la commence de plus en plus tot et on l'arrete tard.

pifpafpouf a écrit le 03/11/2013 à 15h15: Qu'est ce que c'est une pilule générique?

Quand un laboratoire découvre une nouvelle molécule, pour faire un nouveau médicament ou en améliorer un existant, il dépose un brevet. Pendant le temps du brevet ( 15 - 20 ans ), le labo doit faire d'une molécule un médicament ( études pré cliniques, études cliniques, test ... ) ce qui dure plusieurs années et coûte cher. Ensuite le labo commercialise son médicament, et il est le seul à pouvoir le faire ( le prix est fixé par des représentants du labo et du système de santé ). Il reste au labo quelques années pour gagner de l'argent. Quand le brevet expire, la molécule tombe dans le domaine public et n'importe quel labo peut sortir une copie du médicament, avec exactement la même molécule active : le générique. Par contre ils peuvent changer les excipients ( ce qui est autour du principe actif, comme les conservateurs par exemple ). Et surtout, ils n'ont pas à faire d'essais cliniques, ils peuvent donc commercialiser leur médicament bien moins cher.
Aujourd'hui le gouvernement privilégie les génériques en "obligeant" les médecins à les prescrire, les pharmaciens à les délivrer et en ne remboursant plus que ça.

elastokk a écrit le 03/11/2013 à 15h41: Haha je vous bats ! Ma première pilule me coutait 54 euros ! Je l'ai gardé un an et après j'ai lu que la pilule c'est remboursé en faite ! Dons je suis allée chouiner chez mon médécin pour qu'il me la change et voili voilou j'ai rien à payé! même si je me tâte à passer à un autre mode de contraception. Je me dis que dans 15ans on démontrera que la pilule c'est mauvais car on la commence de plus en plus tot et on l'arrete tard.

Oui, mais en prenant la pilule plus tôt, la femme garde son stock d'ovocytes, ce qui lui permet d'avoir des enfants plus tard. Rien n'est tout noir ou tout blanc...

Et si la pilule augmente le risque de cancer du sein, elle diminue celui de l'utérus.

Mais c'est vrai que prendre un médicament comme ça, " pour rien " ( sans maladie ), ce n'est pas l'idéal.

omegaetcie a écrit le 03/11/2013 à 15h26: Est-ce qu'au moins tu en as essayé plusieurs avant d'en déduire ça ?

oui j'ai changé 3 fois de marque .
J'ai pris au passage 15kg (j'ai tout perdu a partir du jour ou j'ai arrété)

iris9453 a écrit le 03/11/2013 à 16h41: oui j'ai changé 3 fois de marque . J'ai pris au passage 15kg (j'ai tout perdu a partir du jour ou j'ai arrété)

Je maintiens qu'on peut toujours trouver une pilule adaptée, il suffit de réfléchir un peu, ce que les médecins ne font pas toujours.

badmonster a écrit le 03/11/2013 à 16h17: Quand un laboratoire découvre une nouvelle molécule, pour faire un nouveau médicament ou en améliorer un existant, il dépose un brevet. Pendant le temps du brevet ( 15 - 20 ans ), le labo doit faire d'une molécule un médicament ( études pré cliniques, études cliniques, test ... ) ce qui dure plusieurs années et coûte cher. Ensuite le labo commercialise son médicament, et il est le seul à pouvoir le faire ( le prix est fixé par des représentants du labo et du système de santé ). Il reste au labo quelques années pour gagner de l'argent. Quand le brevet expire, la molécule tombe dans le domaine public et n'importe quel labo peut sortir une copie du médicament, avec exactement la même molécule active : le générique. Par contre ils peuvent changer les excipients ( ce qui est autour du principe actif, comme les conservateurs par exemple ). Et surtout, ils n'ont pas à faire d'essais cliniques, ils peuvent donc commercialiser leur médicament bien moins cher. Aujourd'hui le gouvernement privilégie les génériques en "obligeant" les médecins à les prescrire, les pharmaciens à les délivrer et en ne remboursant plus que ça.

Ok ! Mais du coup, c'est bien ou pas bien ? (C'est la partie pas faire de tests et changer les excipients que je comprends pas)

C'est bien, mais mystérieusement, certains génériques ne fonctionnent pas sur certaines personnes.

pifpafpouf a écrit le 03/11/2013 à 16h54: Ok ! Mais du coup, c'est bien ou pas bien ? (C'est la partie pas faire de tests et changer les excipients que je comprends pas)

C'est bien pour le budget de la sécurité sociale, moins bien pour le labo qui a mis des années à découvrir / inventer le principe actif.

Pour les test : En fait, quand tu es un labo, et que tu découvres un principe actif, il y a plein de test à faire pour prouver l'efficacité de la molécule, et surtout, qu'elle n'est pas nocive. Il y a d'abord des études à faire sur des animaux pour prouver l'innocuité de la molécule, à quelle dose elle est mortelle ... ( bien plus pratique pour étudier les conséquences sur la reproduction, ça va beaucoup plus vite de faire des bébés souris ), puis sur l'humain, pour trouver à quelle dose la molécule est la plus efficace, sous quelle voie d'administration ... ce genre de choses. Puis le labo doit faire des études à très grande échelle pour étudier les effets indésirables. Toutes ces études, ça prend une dizaine d'années, et ça coûte très cher.

Alors que le générique, comme c'est la même molécule active, on se doute bien qu'il va être équivalent à l'autre. Il y a juste des test à faire pour prouver la bioéquivalence. C'est à dire que lorsqu'on donne à un patient le médicament original à un patient, et un générique à un autre patient, la différence de concentration en médicament, dans le sang, à un moment donné, doit être inférieure à 20%.

20%, c'est large, parce qu'il y a plein de paramètres à prendre en compte : on ne métabolise pas ( on n'élimine pas ) tous les médicaments de la même façon, le dosage peut ne pas être rigoureusement identique...
Mais 20 %, c'est une moyenne statistique, avec une marge d'erreur... Donc 2 génériques d'un médicament X peuvent être bien bioéquivalents, mais l'un peut être plus proche de l'original que l'autre.

C'est pour ça que pour des médicaments dont une différence de dosage peut être problématique ( les anti-coagulants par exemple ), on évite de changer de marque. Si la maladie est stabilisée avec le médicament X, que ce soit l'original ou un générique, on évite de changer.

extasya a écrit le 03/11/2013 à 10h25: Je supporte pas l'implant ...

Bien, c'est sûr que tout le monde ne le tolère pas...
implant et crème anesthésiante gratuits et la consultation aussi et les conseils.... J'ai le bon plan...

omegaetcie a écrit le 03/11/2013 à 16h53: Je maintiens qu'on peut toujours trouver une pilule adaptée, il suffit de réfléchir un peu, ce que les médecins ne font pas toujours.

+1

La dernière fois je suis allée chez mon (nouveau) gynéco qui m'a dit :
"comment savez vous que votre pilule vous convient et est adaptée ? Vous avez fait une prise de sang pour connaitre vos taux naturels d'hormones ?"

Beh non .... mon medecin me l'a prescrite au pif

Et donc j'ai appris qu'il fallait - enfin c'est ce que mon gyneco fait je ne sais pas si c'est bien ou pas - faire une prise de sang pour connaitre le bon dosage entre l'oestrogène et la progestérone à prescrire suivant ce que je produis naturellement pour éviter les sous/sur dosage et les problèmes ...


J'ai eu 5 pilules différentes (dont ma 5ème que je prends depuis 5 ans et qui m'a été prescrite "à distance" et sans consultation) et je n'ai jamais eu de prise de sang

extasya a écrit le 02/11/2013 à 12h39: Tout dépend de quelle pilule tu as besoin. Melodia, la mienne n'est pas remboursé et 3 plaquettes c'est 45€. Mais c'est la seule qui me convient les autres, soit je n'avais plus mes règles, soit je les avaient tout le temps, je grossissais, j'avais des nausées bref. Je préfère largement celle là, qui est chère certes mais au moins pas d'effets secondaires.

J'ai mélodia aussi

Par contre la semaine dernière, je suis allée chercher ma boite pour 3 mois et la pharmacienne m'a proposée le générique ... je ne savais pas qu'il en existait un, c'est la première fois que je le prends.
Bon là j'avais pas le choix .... elle avait plus de Mélodia

J'ai payé 24 euros, ce qui fait une sacrée économie.

On a vérifié sur les deux boites (j'avais ma boite vide) ainsi que sur l'ordi et dans les bouquins, et c'est exactement pariel


http://www.eurekasante.fr/medicaments/vidal-famille/medicament-gp4878-GESTODENE-ETHINYLESTRADIOL-BIOGARAN-60-g-15-g.html

omegaetcie a écrit le 03/11/2013 à 16h53: Je maintiens qu'on peut toujours trouver une pilule adaptée, il suffit de réfléchir un peu, ce que les médecins ne font pas toujours.

Je suis sous pilule depuis mes 16 ans , je tente ma 12 eme pilule et ce sera le dernier essai avant le DIU en cuivre. J ai vu 2 gyneco et au bout de 4 mois mon corps rejette toutes les pilules .... Donc je ne suis pas si catégorique qu on puisse toujours trouver chaussure a son pieds sur ce domaine

omegaetcie a écrit le 03/11/2013 à 16h17: Oui, mais en prenant la pilule plus tôt, la femme garde son stock d'ovocytes, ce qui lui permet d'avoir des enfants plus tard. Rien n'est tout noir ou tout blanc...

Ben je me disais la même chose mais dans ce cas ma mère doit avoir eu un stock à la naissance très faible : réglée à 15 ans, ménopausée à 46 et au moins 10 ans de pilule