Le borador (chien)

frenchdistrict a écrit le 07/11/2013 à 20h38: Après, il ne faut pas renier tous les croisements et toutes les tentatives de création de nouvelles races. Par exemple, un chien comme le labernois pourra peut-être se révéler comme croisement utile et pérenne : http://www.mira.ca/fr/nos-chiens/8/le-labernois_37.html

Très beau chien.

Mais le trucs, c'est que même si sur les premières générations, le croisement se trouve être améliorateur, qu'est-ce qui nous fait penser que ça le restera toujours ?

J'peux vous présenter l'Epagold si vous voulez. Un golden x épagneul....

Si j'avais su avant que ce croisement donnait une "race" ...

Il y a quelques années, on a un labrador qui est venu traîné du coté du chenil, on a eu une jolie portée de border*labrador, c'est vrai que c'est mignon mais ça n'a aucun intérêt.

Et je vous explique pas pour les "refourguer", les gens viennent voir des pros pour avoir des chiens de travail, pas des croisements louches.

cheval381993 a écrit le 08/11/2013 à 13h42: Mais le trucs, c'est que même si sur les premières générations, le croisement se trouve être améliorateur, qu'est-ce qui nous fait penser que ça le restera toujours ?

La sélection

C'est comme ça que sont nées toutes les races...

lenahaha a écrit le 08/11/2013 à 15h55: Si j'avais su avant que ce croisement donnait une "race" ... Il y a quelques années, on a un labrador qui est venu traîné du coté du chenil, on a eu une jolie portée de border*labrador, c'est vrai que c'est mignon mais ça n'a aucun intérêt. Et je vous explique pas pour les "refourguer", les gens viennent voir des pros pour avoir des chiens de travail, pas des croisements louches.

je voit^pas pourquoi sa serait "louche"

Il y a un reportage sur Arte visible en replat, qui parle des croisements de chien, les croisements les plus courants sont fait avec des caniche " labradoodle" goldendoodle" mais il existe des croisements a la mode entre le carlin et le beagle =pugle, croiser des chiens avec des "fonctions" aussi différentes peut poser problème dans l'éducation du chiot.
Et puis selon les croisements le chien aura plus l'apparence du labrador ou du border, il en va de même pour le caractère.

frenchdistrict a écrit le 08/11/2013 à 20h01: La sélection C'est comme ça que sont nées toutes les races...

Oui mais la grande grande majorité des races sont nées d'un objectif de travail non? Genre le labrador pour faire un chien d'apport à la chasse. D'autre chien pour garder les troupeaux, d'autre pour garder la maison. Chaque race de chien avait son utilité dans le travail.

Quelques races ont dû naître pour une une pure histoire de physique comme le carlin, mais en général la sélection est assez peu heureuse en terme de santé pour l'animal. Ces races de pure physique sont peu nombreuses car même le chiwawa avait une utilité au départ: les aztèques le bouffaient.

Je vois pas bien l'intérêt d'inventer une nouvelle race à la con sans objectif précis. C'est surtout un jolie bâtard des familles ce chien. Rien ne sert d'accoler deux noms de races pour décider qu'il s'agit d'une race...

lanamour a écrit le 13/11/2013 à 14h04: Oui mais la grande grande majorité des races sont nées d'un objectif de travail non? Genre le labrador pour faire un chien d'apport à la chasse. D'autre chien pour garder les troupeaux, d'autre pour garder la maison. Chaque race de chien avait son utilité dans le travail.

Oui, c'est pour ça que des races ont tendance à disparaître si elles ne sont pas "recyclées" dans d'autres fonctions (la plus importante étant, de nos jour, la "compagnie"). C'est aussi pour cela que d'autres races peuvent apparaître, car on a besoin de chiens pour de nouvelles fonctions. L'exemple typique est celle du chien Sulimov, une race hybride russe créée uniquement pour la protection du territoire : c'est un chien renifleur d'explosif

au delà du débat sur les races canines, les croisements labradors-borders font des chiens tellement géniaux... mon père en a un, une amie aussi, ce sont des amours, pas aussi energiques que les borders, mais bien plus que les labradors, ils sont fins, intelligents, joueurs, faciles à vivre et très fidèles...
je suis fan ^^ ce sont des batards en réalité (aux états unis en effet ils préfèrent inventer des noms de race), mais ils sont biens dans leur tête et très jolis

et le gloden-épagneul est sublime aussi !

Mais pourquoi mes parents mon appelée comme ça ?

Vos propos me choque "ça sert à rien", et ? Perso je privilégie les croisés par rapport aux races pures pour brasser un peu.
N'oubliez pas que ce ne sont pas des objets et que ce sont des animaux comme vous et moi

zuteuh a écrit le 13/11/2013 à 15h15: Vos propos me choque "ça sert à rien", et ? Perso je privilégie les croisés par rapport aux races pures pour brasser un peu. N'oubliez pas que ce ne sont pas des objets et que ce sont des animaux comme vous et moi

Ah non mais Zuteuh (j'adore ce pseudo ) je ne dis pas que ce chien ne sert à rien! La grande majorité des chiens ne "servent à rien" à part à faire plaisir à son gentil propriétaire. J'ai eu des labradors, croient moi ils ne servaient absolument à rien à part à nous faire des calins. Mon chat ne sert à rien.

Je parlais plus de la reconnaissance de la race et de la volonté d'inventer cette nouvelle race qui implique la définition de standards de physique et de comportement. Je soulignais juste que ça ne servait à rien de donner un nom à la con et parler de race alors qu'en réalité il s'agit surtout d'un jolie bâtard mignon tout plein (enfin pas à mon goût mais les goûts et les couleurs blablabla).

Je voulais juste souligner que les races de chiens ont été créer à la base pour le travail d'où la nécessité de sélection: sélectionner les meilleurs dans leur catégorie et les reproduire pour avoir des chiens de travail les plus disponibles possibles.

Mais je le répète, il n'y avait de jugement sur l'utilité du chien en lui même.

Dernier point: quand je lis que ça donne telle ou telle trait de caractère au chien je m'étouffe parce que n'étant pas une race donc n'étant pas sélectionné génétiquement c'est la loterie. Il n'y a pas de standard comportemental. Le chien X croisé labrador et border sera peut être calme et vif et le chien Y juste totalement vif.

Ah et le labrador c'est loooooooooooooin d'être un chien calme hein! Jusqu'à 3/4 ans c'est des excités du bulbe. Après ça se détend.

lanamour a écrit le 13/11/2013 à 16h22: Ah non mais Zuteuh (j'adore ce pseudo ) je ne dis pas que ce chien ne sert à rien! La grande majorité des chiens ne "servent à rien" à part à faire plaisir à son gentil propriétaire. J'ai eu des labradors, croient moi ils ne servaient absolument à rien à part à nous faire des calins. Mon chat ne sert à rien. Je parlais plus de la reconnaissance de la race et de la volonté d'inventer cette nouvelle race qui implique la définition de standards de physique et de comportement. Je soulignais juste que ça ne servait à rien de donner un nom à la con et parler de race alors qu'en réalité il s'agit surtout d'un jolie bâtard mignon tout plein (enfin pas à mon goût mais les goûts et les couleurs blablabla). Je voulais juste souligner que les races de chiens ont été créer à la base pour le travail d'où la nécessité de sélection: sélectionner les meilleurs dans leur catégorie et les reproduire pour avoir des chiens de travail les plus disponibles possibles. Mais je le répète, il n'y avait de jugement sur l'utilité du chien en lui même. Dernier point: quand je lis que ça donne telle ou telle trait de caractère au chien je m'étouffe parce que n'étant pas une race donc n'étant pas sélectionné génétiquement c'est la loterie. Il n'y a pas de standard comportemental. Le chien X croisé labrador et border sera peut être calme et vif et le chien Y juste totalement vif. Ah et le labrador c'est loooooooooooooin d'être un chien calme hein! Jusqu'à 3/4 ans c'est des excités du bulbe. Après ça se détend.

Ok. Parce que ça sert à rien c'est un peu violent comme ça lancé de but en blanc à quelqu'un qui doit adorer sa chienne quand même.
J'ai un cavalier king charles et il est sensé chasser les canards (je crois), bah il a peur de l'eau.

zuteuh a écrit le 13/11/2013 à 18h56: Ok. Parce que ça sert à rien c'est un peu violent comme ça lancé de but en blanc à quelqu'un qui doit adorer sa chienne quand même. J'ai un cavalier king charles et il est sensé chasser les canards (je crois), bah il a peur de l'eau.

Heureusement qu'on peut adorer nos animaux qui ne servent à rien! Mon chat ne sert strictement à rien (mais vraiment à rien) mais c'est l'amouuuur de ma vie!

Notre dernière labrador, supposément chien de chasse à la base rappelons le, ne remarquait même pas les lapins dans le jardin. Zéro réaction, calme plat, regard bovin.

ma chienne me sert de spi pour moi elle me sert a quelque chose lol