Bride sans mors avis ?

Le mors, un objet de torture ? C’est vraiment abusif, un mors quand son utilisation est bien utilisé et que l’on arrache pas la gueule du cheval tout va bien, après tu peux prendre un mors plus doux, exemple : En résine, double brisure ect…
Mais le mors n’est pas un objet de torture, il a quand meme été conçue pour justement éviter que cela en devienne un, mais je te l’accorde pour le cheval c’est plus confortable de rien avoir dans le bouche, mais cela peut vite devenir dangereux si le cheval n’est pas habitué, imagine il t’embarque que fait tu ? Tu sais c’est pas parce que tout le monde en a un que c’est bien, si j’ai bien compris tu le veux car tout le monde en a un ?
Mais faits toi conseiller de ton moniteur et savoir si le cheval est apte a être monté sans mors.

Le chanfrein n'est pas forcément moins sensible que la bouche. Encore une fois tout est question de réglage et de dosage.

Tinquiete et Camillemtr ont raison

sans mors peut être plus dur qu'avec mors, une amie a testé progressivement le side pull et son cheval lors du premier teste a été attentif, calme et détendu comme jamais... coïncidence je ne pense pas nous avons renouveler en essayant side puis mors et mors puis side sur différents jour, le cheval est plus apaisé.

Attention même avec un side une main légère et une action discontinue est souhaitable.

Non je ne veux pas le mettre parce que tout le monde en a un. Mais j'en ai marre de voir des chevaux se faire arracher la gueule a chaque fois. Donc j'aurai aimé mettre un bitless bridle qui agit sur la nuque et non sur le chanfrein pour rendre le cours meilleur pour le cheval aussi. Car c'est bien beau de passer un cours formidable mais pour le cheval je pense que le fait d'avoir un morceau de fer dans la bouche ou même quoi que ce soit d'autre dans la bouche n'est pas une partit de plaisir. De plus j'ai lu des études qui démontraient qu'à long terme et utilisés souvent les mors devenait carrément un objet qui tuait les chevaux à petit feu non seulement en leur détruisant la bouche mais aussi l'estomac, car à partit du moment ou le cheval à quelque chose dans la bouche son système gastrique se met en route et lui détruit l'estomac, comme nous avec les chewing-gum.
Alors non je n'aimerai pas le mettre pour faire comme les autres, mais bien pour passer un cours paisible chez les 2.
Après ce n'est que mon avis. Je ne blâme pas ceux qui utilisent un mors car moi même j'en utilise un. Mais je me remet seulement en cause vis à vis des chevaux qui nous donnent tout.
Et sinon à part me dire que je veux faire comme tout le monde vous avez des conseils à me donner ?

kno5421 a écrit le 22/02/2014 à 20h14: sans mors peut être plus dur qu'avec mors, une amie a testé progressivement le side pull et son cheval lors du premier teste a été attentif, calme et détendu comme jamais... coïncidence je ne pense pas nous avons renouveler en essayant side puis mors et mors puis side sur différents jour, le cheval est plus apaisé. Attention même avec un side une main légère et une action discontinue est souhaitable.

C'est bien ce que je me disait merci

Eh bien si tu veux un conseil à ta place je ne choisirais pas quelque chose qui agit sur la nuque. Pour moi c'est contraire à ce qu'on cherche à cheval. A savoir l'engagement des postérieurs, l'impulsion de l'arrière main transmise par le dos et récupérée par les mains.
Là, avec un truc qui agit sur la nuque, dès que tu vas faire une action de main (par exemple pour l'épaule en dedans ou la cession à la jambe, où tu as forcément besoin d'orienter le cheval avec tes mains, mais aussi avec le poids du corps etc...), ça va tout fausser.
C'est la vision que j'en ai tout du moins. Je préfère récupérer l'impulsion avec un cheval qui se tend plutôt que de forcer sur la nuque, si légère l'action soit elle.

de rien, c'est juste mon avis, je monte plusieurs chevaux avec et sans mors, j'ai eu l'occasion d'essayer beaucoup de mors différent, et aussi d'essayer le sans mors (side, bosal, bitless, hack a branche court/longue, hack a fleur).

Pour moi je préfère passer au sans mors, je me sent mieux et généralement je sens mieux les chevaux que je passe au sans mors.

Le cheval que je cite dans mon premier post est généralement sur la défensive, a peur de l'homme etc... il c'est métamorphosé avec le side et beaucoup de travail aussi derrière et avenir....

camillemtr a écrit le 22/02/2014 à 21h29: Eh bien si tu veux un conseil à ta place je ne choisirais pas quelque chose qui agit sur la nuque. Pour moi c'est contraire à ce qu'on cherche à cheval. A savoir l'engagement des postérieurs, l'impulsion de l'arrière main transmise par le dos et récupérée par les mains. Là, avec un truc qui agit sur la nuque, dès que tu vas faire une action de main (par exemple pour l'épaule en dedans ou la cession à la jambe, où tu as forcément besoin d'orienter le cheval avec tes mains, mais aussi avec le poids du corps etc...), ça va tout fausser. C'est la vision que j'en ai tout du moins. Je préfère récupérer l'impulsion avec un cheval qui se tend plutôt que de forcer sur la nuque, si légère l'action soit elle.

Je prend :P merci de ton avis ça fait réfléchir

Je sais pas si j'ai bien expliqué désolée !

kno5421 a écrit le 22/02/2014 à 21h30: de rien, c'est juste mon avis, je monte plusieurs chevaux avec et sans mors, j'ai eu l'occasion d'essayer beaucoup de mors différent, et aussi d'essayer le sans mors (side, bosal, bitless, hack a branche court/longue, hack a fleur). Pour moi je préfère passer au sans mors, je me sent mieux et généralement je sens mieux les chevaux que je passe au sans mors. Le cheval que je cite dans mon premier post est généralement sur la défensive, a peur de l'homme etc... il c'est métamorphosé avec le side et beaucoup de travail aussi derrière et avenir....

C'est ce que m'ont dit énormément de filles, que le sans mors change complètement le cheval, et c'est vrai que j'ai pu voir à l'action une fois, une fille à monté un cheval vachement appuyé sur le mors qui tirait et levait la tête comme un bourain et la semaine d'après elle a commencé le Bitless et le cheval en question était méconnaissable ... C'est pour ça que ça m'a fait énormément réfléchir parce que à choisir entre un cheval qui se sent bien et qui est calme et un cheval qui se sent mal qui est sur les nerfs, tu fais rapidement ton choix on va dire ...
Le problème c'est que j'ai peur que ma mono ne me laisse pas le mettre pourtant ce dernier mois elle me dit tout le temps que je progresse de plus en plus depuis que je monte la même jument mais j'ai peur qu'elle ne me laisse pas .. je serai vraiment dégoutée ...

camillemtr a écrit le 22/02/2014 à 21h35: Je sais pas si j'ai bien expliqué désolée !

Oui oui ne t'inquiète pas ton message était très clair :P

Malgré tout je reste convaincue que ce n'est pas l'embouchure ou l'ennasure qui règle les problèmes. C'est un ensemble, et surtout la façon de monter du cavalier.
Peut-être que les chevaux deviennent méconnaissables sans mors parce qu'inconsciemment les cavaliers agissent différemment, sont plus décontractés ou font plus attention à ce qu'ils font...
Bien sûr, je ne fais pas de généralités, d'ailleurs j'ai en projet d'essayer le sans mors avec ma jument, quand elle sera musclée, équilibrée et travaillée dans le bon sens avec un mors.

Edit : d'ailleurs je ne prends pas le sans mors à la légère, c'est tout aussi délicat ! Ce n'est pas forcément plus facile, et du coup plus "doux", selon moi.

camillemtr a écrit le 22/02/2014 à 21h49: Malgré tout je reste convaincue que ce n'est pas l'embouchure ou l'ennasure qui règle les problèmes. C'est un ensemble, et surtout la façon de monter du cavalier. Peut-être que les chevaux deviennent méconnaissables sans mors parce qu'inconsciemment les cavaliers agissent différemment, sont plus décontractés ou font plus attention à ce qu'ils font... Bien sûr, je ne fais pas de généralités, d'ailleurs j'ai en projet d'essayer le sans mors avec ma jument, quand elle sera musclée, équilibrée et travaillée dans le bon sens avec un mors. Edit : d'ailleurs je ne prends pas le sans mors à la légère, c'est tout aussi délicat ! Ce n'est pas forcément plus facile, et du coup plus "doux", selon moi.

Je suis d'accord que ce n'est pas plus doux, mais c'est déjà plus agréable pour le cheval. Après c'est sur qu'il faut avoir la main légère puis savoir l'utiliser. C'est sur que mal utilisé il devient aussi désagréable pour le cheval. :/ Mais j'aimerai quand même tenter pour voir si je m'en sors. Si oui je continuerai :)

oui mais tu parle de passer d'embouchure à ennasure pour toi !!

Donc la seul qui peut "arracher la gueule du cheval" comme tu dit c'est toi, car je doute que le CE veuille mettre sa définitivement sur leur chevaux.

Mais de grosse action sur le chanfrein ou sur la nuque, je pense que le cheval le sentira passer aussi.
(il n'y a rien qu'a voir la réaction que un cheval a, quand on donne un petit coup sec sur une longe. Il réagit directe !)


Je pense que les ennasure sont plutôt la pour éviter quelque ptite fautes de mains, qui peuvent arriver involontairement.
que les réel arrachage de gueule, car dans la bouche, sur le chanfrein ou sur la nuque, malheureusement le cheval les sentira passer :/