| aklof a écrit le 06/07/2014 à 18h29: |
|  | @ Valombre,
Pour moi, les Orjen restent des croquettes hyper-énergétiques, peu adaptées aux besoins d'un chien sédentaire ou peu actif. Le corps l'exprimera d'une façon ou d'une autre : prise de poids, nervosité, reins qui trinquent à long terme... ?
Sans compter les témoignages extrêmements négatifs (vite étouffés) de chiens décédés au commencement de cette alimentation.
L'énergie métabolisable n'est pas très élevée pourtant. Il y a bien sur plus de matières grasses et de protéines que de glucides donc les besoins physiologiques du chien sont respectés...
Mais un doute subsiste et je n'arrive pas à m'en départir.
D'autant plus que le taux du protéines du régime BARF est de 20% maxi, il me semble...
Au fait, ces croquettes flottent ? Tu pourrais nous faire un petit test comme avait fait Onzedavril avec les Platinum ?
|
|
|
Eux... je vais tester pour la flottaison, mais je ne crois pas comme ça (on mouille toujours les croquettes nous).
Pour l'histoire des protéines, c'est un gros mythe qu'on bourre bien dans nos cranes d'européens, y compris dans les écoles vétos. Je citerais la conclusion d'une étude INDEPENDANTE (une des rares) menées aux USA :
| | Le mythe selon lequel un régime riche en protéines est dommageable pour les reins a probablement commencé parce que, par le passé, les patients avec des maladies des reins étaient habituellement placés sous un régime pauvre en protéines. De nos jours, on les mets plutôt sous un régime qui n'est pas nécessairement pauvre en protéines, mais plutôt sous un régime contenant des protéines plus digestes, afin d'y retrouver moins de sous-produits du nitrogène.
Veterinary Services Department, Drs. Foster & Smith, Inc.
http://www.peteducation.com/article.cfm?cls=0&articleid=1104 (en) |
|
|
Pour simplifier, ce n'est pas la quantité de protéines qui est dommageable, mais la mauvaise qualité des protéines (au sens de l'assimilation et de la digestibilité).
Pour le chien il faut donc préférer les protéines animales, issues d'aliments hautement digestibles (viandes fraiches peu transformées, cuisson basse température), exactement ce que fait Orijen (ou TotW) !
Autre étude, autre conclusion :
| | Les recherches effectuées durant les 10 dernières années ont montré que les protéines ne font pas de mal aux reins des chiens. Lors d'études menées à l'Université de Géorgie au début des années quatre-vingt-dix, des niveaux de protéines de 34% n'ont causé aucun dommage, que ce soit sur des chiens avec une insuffisance rénale chronique ou sur des chiens âgés avec un seul rein.
Today's Breeder Magazine
http://www.purina.com/dogs/magazine.asp?article=256 (en) |
|
|
J'ai personnellement lu le rapport de l'étude, ils ont alimenté des groupes de chiens en bonne santé, et en insuffisance rénale, avec des taux de protéines allant de 16 à 34%. Il n'y a eu aucune différence d'incidence sur les reins des chiens. Il s'agissait toujours de viandes fraiches.
A noter que cette étude a été financée par le ministère de la défense américain sur des fonds publics, et non privés.
Des taux de protéines supérieurs à 40% ne posent pas de problème, pourvus qu'il s'agisse de protéines de bonne qualité, hautement digestibles et SURTOUT PAS VEGETALES !
D'ailleurs, il faut relever que l'AAFCO, la FEDIAF et la NRC ne mettent pas de taux MAXIMUM recommandé de protéines, uniquement des taux MINIMUM.
L'AAFCO (USA), qui est aujourd'hui l'organisme le plus indépendant des fabriquants de croquettes, recommande un
minimum de 22% de protéines d'origine animale dans la ration du chien.
Malheureusement des problèmes il y en a eu avec beaucoup d'alimentations : salmonellose dans les TotW, croquettes moisies chez Nutrivet ou Natika. Champion a fait beaucoup d'efforts et a énormément travaillé depuis ses débuts, les formulations ont été encore revues l'année dernière pour s'adapter aux conclusions des dernières études indépendantes sur l'alimentation du chien. Personnellement, je vois ces évolutions comme une volonté de faire toujours mieux, et ça me plait, mais je comprends ta position.
