Engrais dans les champs!!

ritajolie a écrit le 07/04/2014 à 13h47: Des prés dignes de ce nom, ça s'entretient. Ça passe évidemment par des rotations, du " non surpâturage " et des traitements de temps en temps ... des engrais, des semis, de la chaux, etc, et des actions mécaniques (giro et compagnie). Ne rien faire appauvrit la terre et les chevaux se retrouvent tôt ou tard sans rien de bon à manger !

On en entend de belles parfois...
Je ne parle pas de laisser le pré à l'abandon sans quoi les ronces se feront un plaisir de coloniser l'espace !!
Je parle d'un pré qu'on laisse vivre, qui n'est pas en monoculture ou en mélange bidon (genre trèfle/fétuque...), qui présente donc une très grande diversité, y compris d'herbe que les chevaux n'aiment pas trop.

On peut fonctionner très très bien sans engrais, sans produits phytosanitaires et autres cochonneries, qui, à terme, détruisent plus qu'elles ne créent...

kiiwii a écrit le 07/04/2014 à 13h38: très honnêtement, si c'était mon cheval, je ne le mettrai carrément pas dans un pré où il y a eu un quelconque traitement sanitaire.... bien trop dangereux à mon goût

un discours extremiste à mon sens.
Ma jument pleine de 9 mois à manger un demi sac de maïs semences traitées ( le truc bien rouge). et bah, rien, aucun symptômes, pas de coliques, et un beau poulain né à terme

yayayoyo a écrit le 07/04/2014 à 21h52: Comment font les agriculteurs en bio alors pour continuer à avoir de l'herbe sans engrais

c'est pas parce qu'ils sont en bio qu'ils ne mettent pas d'engrais.. c'est juste un engrais naturel.. et puis si vraiment y a besoin de plus, il existe des dérogations pour traiter en conventionnel.

J'épand aussi l'azote avec les chevaux ou les brebis ( la configuration des prés fait que pour plus de facilité je baisse toutes les clotures, que je remonte quand j'ai fini) et j'ai pas de soucis non plus

elliott31 a écrit le 07/04/2014 à 22h12: un discours extremiste à mon sens.

Ce n'est pas extremiste, c'est du simple bon sens.

petitpotimarron a écrit le 07/04/2014 à 22h23: Ce n'est pas extremiste, c'est du simple bon sens.

s pris la suite de mon message, il y avait la "preuve" que ce n'est pas aussi dangereux que ça.

et puis j'ai dis extremiste, pas seulement pour le message que j'ai cité, mais en ayant lu toutes les interventions e Kiwii sur ce post.. La chimie ca a bien sûr ses inconvénients, mais ça a aussi des avantages indéniables.

J'imagine que tout le monde vermifuge son cheval et l'ivermectine n'est pas toute gentille avec la terre, mais pour le cheval, faut avouer que c'est pas mal

kiiwii a écrit le 07/04/2014 à 22h04: On en entend de belles parfois... Je ne parle pas de laisser le pré à l'abandon sans quoi les ronces se feront un plaisir de coloniser l'espace !! Je parle d'un pré qu'on laisse vivre, qui n'est pas en monoculture ou en mélange bidon (genre trèfle/fétuque...), qui présente donc une très grande diversité, y compris d'herbe que les chevaux n'aiment pas trop. On peut fonctionner très très bien sans engrais, sans produits phytosanitaires et autres cochonneries, qui, à terme, détruisent plus qu'elles ne créent...

Magnifique...
Vive le développement durable !

Extrémiste je ne pense pas non...

Je souhaite juste qu'on retourne à un bon sens paysan qui malheureusement se perd de plus en plus de nos jours et je trouve ça bien dommage.
En effet en agriculture bio on autorise certains traitements. Ce que je veux dire c'est qu'il n'est pas "sain" de chercher à avoir 1ha rempli d'herbe verte de 40cm de haut bien luisante et bien verte. Là le cheval aurait des carences puisqu'il n'aura pas une alimentation variée.


D'accord ta jument n'a pas été malade, le poulain va bien. J'en suis sincèrement heureuse pour toi. Tu oublies cependant que le soucis avec la chimie c'est qu'on ne connaît en aucun cas les conséquences sur le long terme sur les organismes. On joue parfois (ne généralisons pas trop non plus) aux apprentis chimistes.
Qui saura dire si dans 10ans la jument ne développera pas des mélanomes ou autres pathologies dont on ne connait pas vraiment la cause au final ?


Et je rebondis : non tout le monde ne vermifuge pas son cheval, sur une prairie saine ça n'est pas utile puisque pas de sources de contamination (je conviens cependant que dans le cas général, oui il est préférable de vermifuger)

Je voulais citer ritajolie désolée kiwii je suis d'accord avec toi !

elliott31 a écrit le 07/04/2014 à 22h19: c'est pas parce qu'ils sont en bio qu'ils ne mettent pas d'engrais.. c'est juste un engrais naturel.. et puis si vraiment y a besoin de plus, il existe des dérogations pour traiter en conventionnel.

Désolée, mais il n'existe aucune dérogation pour traiter des champs en conventionnel quant tu es certifié en agriculture biologique. Si tu vois un bio traiter chimiquement, c’est qu'il est juste en train de tricher honteusement !

Et non, en bio on utilise pas d'engrais naturels sur les pairies (sur céréales certains agriculteurs oui) car la pousse d'herbe supplémentaire ne paierait pas le prix de l'engrais.
Ça fait 12 ans que je suis en bio avec 100 hectares d'herbe, je n'ai jamais utilisé d'engrais naturels ni même de fumier, et mes prairies sont toujours aussi productives (voire plus pour certaines ).

Suffit comme ça a été dit plus haut de bien gérer le pâturage, les rotations, etc.