Prix d'un cheval naviculaire "moyen"

Moi ce qui me ferait le plus tilté c'est pourquoi est-ce qu'il n'est pas sorti depuis 2013 s'il ne présent aucune boiterie ou problème lié à ses soucis naviculaires...

Même pas cher, moi perso, je ne prendrai pas le risque.

Surtout si c'est pour faire de la compétition ! Des chevaux il y en a plein et parfois de bonne affaires pour un prix tout à fait raisonnable, qui plus est, avec une bonne visite.

Si c'était pour faire un peu de balade et du loisirs et que le prix était vraiment moindre avec un gros coup de coeur, à la limite, tout en s'assurant quand même que s'il n'est pas sorti depuis 2013, ce n'est pas parce qu'il boite...

Avec une bonne ferrure et un adaptation exigeante aux terrains et au travail et de bons soins, y'a pas de raisons. Mais on sait jamais...

En tout cas pour moi 5 000 € c'est trop cher. Après tout dépend du stade du problème naviculaire mais quand même... à 5000 tu as plein d'autres chevaux qui peuvent être aussi sympa pour faire amateur 1 !

Alors perso, s'il n'a pas concouru depuis 2013 et si les radios datent de ce temps-là, on peut penser qu'il est boiteux au travail régulier
Après à l'essai ils pourront lui donner pleins de bute pour qu'il n'ai pas mal et ne le montre pas...

5000 euros pour un naviculaire laisse tomber et passe ton chemin

le cheval n'a pas travaillé depuis un moment,ça veut bien dire ce que ça veut dire...

paki a écrit le 05/11/2014 à 11h16: Moi ce qui me ferait le plus tilté c'est pourquoi est-ce qu'il n'est pas sorti depuis 2013 s'il ne présent aucune boiterie ou problème lié à ses soucis naviculaires... Même pas cher, moi perso, je ne prendrai pas le risque. Surtout si c'est pour faire de la compétition ! Des chevaux il y en a plein et parfois de bonne affaires pour un prix tout à fait raisonnable, qui plus est, avec une bonne visite. Si c'était pour faire un peu de balade et du loisirs et que le prix était vraiment moindre avec un gros coup de coeur, à la limite, tout en s'assurant quand même que s'il n'est pas sorti depuis 2013, ce n'est pas parce qu'il boite... Avec une bonne ferrure et un adaptation exigeante aux terrains et au travail et de bons soins, y'a pas de raisons. Mais on sait jamais... En tout cas pour moi 5 000 € c'est trop cher. Après tout dépend du stade du problème naviculaire mais quand même... à 5000 tu as plein d'autres chevaux qui peuvent être aussi sympa pour faire amateur 1 !

à 5000 euros tu as un cheval sain et net classé en dressage amateur 1 ??? je veux bien voir...
Vous ne faites que des suppositions sur 3 lignes d'une annonce, appeler le vendeur c'est quand même mieux pour avoir des précisions que crier au loup dans un mouvement de psychose générale, non?
Le vendeur a l'honnêteté de signaler le défaut à la radio et le propose 5000 euros, ce qui pour moi laisse plutot penser qu'il est exploitable pour le sport surtout vu la tournure de l'annonce, sinon il serait recasé en loisir et pas au même prix mais pour le savoir faut se renseigner!
Pourquoi se lancer dans de telles conclusions sans avoir pris la peine d'appeler le vendeur pour avoir des précisions?

L'honnêteté oui ça va sans dire , mais comme tu l'as fait remarquer ça veut dire tout ou rien . Il peut déclarer la pathologie comme il peut rester sain à vie .
Moi je prendrai pas le risque , mais je ne suis pas joueuse .

à 5000 euros tu as un cheval sain et net classé en dressage amateur 1 ??? je veux bien voir...

J'ai pas dit qu'à 5000 € tu en avais un sains et net classé en amateur 1, j'ai dit que tu pouvez en trouver des sains et net qui POUVAIT faire amateur 1 ! Certains ont le potentiel mais pas encore l'expérience ou le niveau ! En tout cas pour en avoir trouvé oui, je t'assure qu'il y en a ! Il suffit de bien chercher, de faire du bouche à oreille et ça se trouve !

Vous ne faites que des suppositions sur 3 lignes d'une annonce, appeler le vendeur c'est quand même mieux pour avoir des précisions que crier au loup dans un mouvement de psychose générale, non?

Des problèmes naviculaire ça n'a rien de bénin, je suis d'accord sur le fait d'appeler le vendeur pour approfondir et savoir surtout pourquoi il n'est pas sorti depuis 2013, ce qui à mon goût et le plus inquiétant et sur lequel le vendeur aurait peut-etre du s'expliquer en vue des problèmes naviculaires du cheval... La plupart se pose la question !


Le vendeur a l'honnêteté de signaler le défaut à la radio et le propose 5000 euros, ce qui pour moi laisse plutot penser qu'il est exploitable pour le sport surtout vu la tournure de l'annonce, sinon il serait recasé en loisir et pas au même prix mais pour le savoir faut se renseigner!

Encore heureux qu'il a l'honnêteté de le signaler !!! Ca te laisse penser qu'il est exploitable, mais tu dis toi même qu'il ne faut pas faire de plans sur la comète !
Toi tu parle pour le vendeur et moi pour l'acheteur... les deux points de vue sont différents. Pour le fait de dire sur l'annonce qu'il est naviculaire, après tout après un premier contact il peut aussi le dire à ce moment là sans le signaler au préalable dans l'annonce, et au pire, une visite véto aurait révélé le soucis, mais ça permet tout de même de ne pas faire perdre trop de temps aux gens pour qui ça pourrait être rédhibitoire et au vendeur. Et pour le fait que cela conclue qu'il est exploitable en concours, je te répondrai : NON ! Des vendeurs honnêtes il y en a c'est vrai, mais des malhonnêtes aussi ! Sans connaître le passé du cheval, les antécédents du vendeur et du cheval, on ne peut se reposer sur sa bonne foi et c'est normal ! Dire qu'il est naviculaire dans l'annonce n'est en rien un exploit et ce n'est pas une raison pour féliciter le vendeur, c'est juste NORMAL ! C'est une façon de justifier le prix (même si je trouve que 5 000 c'est encore trop cher pour un naviculaire, mais encore une fois, tout dépend de la gravité). Certe il ne faut pas faire de plan sur la comète mais quand même, c'est un point déterminant dans l'achat d'un cheval et son utilisation sportive. Il peut très bien tenir toute sa vie sans soucis, comme il peut péter le lendemain ! C'est un risque. Et pour ma part, quand tu achète un cheval en sachant d'avance qu'il y a un risque majeur, tu ne l'achète pas. Mais ça ce n'est que mon avis.
Tu peux avoir un merde alors que tu as un cheval qui a une visite parfaite, personne n'est l'abris, mais acheter un cheval qui a déjà une tare... perso, non. Ce n'est qu'une question de point de vue.

Pourquoi se lancer dans de telles conclusions sans avoir pris la peine d'appeler le vendeur pour avoir des précisions?

Je suis d'accord, si vraiment il l'intéresse, le mieux est d'appeler.

nardacil a écrit le 05/11/2014 à 12h02: L'honnêteté oui ça va sans dire , mais comme tu l'as fait remarquer ça veut dire tout ou rien . Il peut déclarer la pathologie comme il peut rester sain à vie . Moi je prendrai pas le risque , mais je ne suis pas joueuse .

C'est pour cette raison qu'il faut prendre les renseignements auprès du vendeur!
Désolé mais les gens sont trop catégoriques dès qu'ils voient marqué naviculaire, personne a dit qu'il présentait un syndrome podotrochléaire donc sans renseignements personne ici ne peut se permettre de dire qu'il est "naviculaire" (syndrome avéré).
On ne sait même pas de quoi on parle et ce qu'on voit à la radio... (fossette? décalcification? symptomes cliniques associés? forme?).
Bref, je pense qu'avant de dire "au secours, faut fuir" et que sais je, il faut se renseigner et avoir le rapport véto en main.

ecuriessaglini a écrit le 05/11/2014 à 11h11: Le fait qu'il présente une radio avec un "naviculaire moyen" ne signifie pas forcément qu'il présente un syndrome podotrocléaire, ni même que ça ait évolué (faudrait voir des radios plus anciennes pour comparaison), naviculaire moyen voulant absolument tout et rien dire. Avant de hurler, faut se renseigner je pense. Peut être effectivement qu'il faut passer ton chemin, mais peut être pas, peut être qu'en se renseignant plus tu aurais de meilleures réponses qui te permettraient d'être plus affirmative sur la suite à donner (essai ou pas). Faut pas toujours avoir si peur du simple mot "naviculaire"

Je suis d'accord avec ça.
Si on a un petit budget par rapport a ce qu'on veut faire ce genre de chevaux peuvent être intéressant, car oui c'est un risque mais qui peut être infime parfois, puis un achat est tjrs risqué et certaines pathologies tout aussi grave que naviculaire passent a la trappe a la visite. Je parle d'une manière générale.
Apres dans ce cas précis un cheval pas sorti depuis 1 an, c'est pas du tout un bon point....
Si je devais l'acheter je prendrais toutes les précautions et obligatoirement avec une période d'essai, de 1 ou 2 mois.

paki a écrit le 05/11/2014 à 12h07: Encore heureux qu'il a l'honnêteté de le signaler !!! Ca te laisse penser qu'il est exploitable, mais tu dis toi même qu'il ne faut pas faire de plans sur la comète ! Toi tu parle pour le vendeur et moi pour l'acheteur... les deux points de vue sont différents. Pour le fait de dire sur l'annonce qu'il est naviculaire, après tout après un premier contact il peut aussi le dire à ce moment là sans le signaler au préalable dans l'annonce, et au pire, une visite véto aurait révélé le soucis, mais ça permet tout de même de ne pas faire perdre trop de temps aux gens pour qui ça pourrait être rédhibitoire et au vendeur. Et pour le fait que cela conclue qu'il est exploitable en concours, je te répondrai : NON ! Des vendeurs honnêtes il y en a c'est vrai, mais des malhonnêtes aussi ! Sans connaître le passé du cheval, les antécédents du vendeur et du cheval, on ne peut se reposer sur sa bonne foi et c'est normal ! Dire qu'il est naviculaire dans l'annonce n'est en rien un exploit et ce n'est pas une raison pour féliciter le vendeur, c'est juste NORMAL ! C'est une façon de justifier le prix (même si je trouve que 5 000 c'est encore trop cher pour un naviculaire, mais encore une fois, tout dépend de la gravité). Certe il ne faut pas faire de plan sur la comète mais quand même, c'est un point déterminant dans l'achat d'un cheval et son utilisation sportive. Il peut très bien tenir toute sa vie sans soucis, comme il peut péter le lendemain ! C'est un risque. Et pour ma part, quand tu achète un cheval en sachant d'avance qu'il y a un risque majeur, tu ne l'achète pas. Mais ça ce n'est que mon avis. Tu peux avoir un merde alors que tu as un cheval qui a une visite parfaite, personne n'est l'abris, mais acheter un cheval qui a déjà une tare... perso, non. Ce n'est qu'une question de point de vue.

L'annonce ne dit pas que le cheval est naviculaire...
"présentant une radio avec un naviculaire moyen" ne signifie pas que le cheval présente un syndrome podotrocléaire, en tout cas, sans aucun renseignements supplémentaires, ça ne signifie rien.
Et non je ne me place d'aucun point de vu, juste celui du bon sens qui dit qu'avant de tirer des conclusions tout à fait hâtives, il faut savoir de quoi on parle...

Oulala désolée de l'agitation !

Je voulais juste savoir ce que vous en pensiez au niveau juste de l'annonce, je précise que je n'ai pas encore appelé le vendeur donc effectivement c'est compliqué de se montrer catégorique comme ça vu qu'il n'est pas précisé comme étant proprement naviculaire mais présentant juste des radios "naviculaire moyennes"...

Je vais quand même lui envoyer un mail (ce qui n'engage à rien) pour savoir ce qu'il en retourne car il a l'air sympa. Après je dis bien "il à l'air" ! Mais je pense quand même qu'un prix si bas cache quelque chose. Autant me rediriger sur plus cher mais plus fiable (au niveau du cheval, la vendeuse l'est à mon sens ou elle a bien précisé pourquoi le prix était bas).

Après si le cheval est effectivement montable c'est une drôlement bonne affaire

Ecuriessaglini je vous envoie un MP quand je serais sur mon ordinateur

C'est un risque a prendre, mais d'abord discuter avec un véto du degré de risque et de son avis ..
J'ai récemment quasiment acheté deux chevaux, la première passe pas la visite véto, fossettes sur le naviculaire, elle était pour moi et mon copain avait aussi craqué dessus, on a réfléchi, il a voulu prendre le risque lui, pas au même prix que je l'aurais acheté si elle était saine, ca va faire 6 mois elle a eu tildren + infiltration et ferrure spéciale pour l'instant tout va bien ..
La deuxieme, passe pas la visite non plus, mais c'est un kyste sur le naviculaire, j'avais pas un gros coup de coeur sur celle la, alors comme j'ai pas pris la première je n'ai pas voulu prendre le risque, le discours était le même, peut être que tout ira bien tout le temps, peut être que dans 6 mois elle est inutilisable ..
bref je l'ai revu en vente à 3000€, pour une jument qui a fait 115-120 si j'avais vraiment craqué dessus je pense que j'aurais pris le risque

Donc a voir, on achete en connaissance de cause, c'est une prise de risque, qu'on accepte ou non, mais meme avec un cheval sain à la base le risque existe toujours.. En attendant, je cherche toujours

Et aussi à savoir que beaucoup de chevaux de haut niveau sont naviculaires ... ca diminue surtout enormement la valeur commerciale

N-d-l-m intéressant ton expérience ! Comme quoi on peut avoir de très bonnes surprises... J'ai envoyé un mail à la vendeuse pour en savoir plus car elle ne répondait pas... On verra bien !

D'un coté, il s'agit de mon premier achat donc je me dis que ça ne sert peut être à rien de me charger avec de potentiels problèmes dès le début

sacrevicky a écrit le 05/11/2014 à 12h54: N-d-l-m intéressant ton expérience ! Comme quoi on peut avoir de très bonnes surprises... J'ai envoyé un mail à la vendeuse pour en savoir plus car elle ne répondait pas... On verra bien ! D'un coté, il s'agit de mon premier achat donc je me dis que ça ne sert peut être à rien de me charger avec de potentiels problèmes dès le début

Oui c'est un choix de prendre ce risque, moi je n'ai pas voulu le prendre, je ne peux pas vraiment me permettre d'avoir un cheval de plus à rien faire, et me connaissant je serais incapable de le donner après.
Pour un particulier qui doit payer une pension c'est à penser, si jamais il est inmontable je fais quoi ? je paye une pension pour "rien" et je ne peux du coup pas m'acheter un cheval montable, ou j'ai un champ pour qu'il finisse sa vie tranquillement ? enfin tu vois ce que je veux dire, c'est pas a prendre a la légère dans le sens ou on est prévenu, mais on peut très bien se retrouver avec n'importe quel cheval inmontable du jour au lendemain, c'est arrivé a une amie hier ..

Mince pour ton amie...

Oui c'est vrai qu'il faut penser pour le "si jamais"... Dans mon cas le cheval serait mal barré ! Je n'ai pas de pré car j'habite en ville et je monte à cheval en centre ville donc pas de pré toute l'année disponible (pas de polémique, c'est malheureux mais la situation géographique de la section ne le permet pas)... Bon après je pourrais très bien le bouger de pension mais c'est plus le même prix !

Je vais m'acheter un shetland pour mon jardin ça sera plus sympa

ecuriessaglini a écrit le 05/11/2014 à 11h11: Le fait qu'il présente une radio avec un "naviculaire moyen" ne signifie pas forcément qu'il présente un syndrome podotrocléaire, ni même que ça ait évolué (faudrait voir des radios plus anciennes pour comparaison), naviculaire moyen voulant absolument tout et rien dire. Avant de hurler, faut se renseigner je pense. Peut être effectivement qu'il faut passer ton chemin, mais peut être pas, peut être qu'en se renseignant plus tu aurais de meilleures réponses qui te permettraient d'être plus affirmative sur la suite à donner (essai ou pas). Faut pas toujours avoir si peur du simple mot "naviculaire"

5000 € (+ l'entretien jusqu'à sa «belle mort») sur un quitte ou double, bon… faut pouvoir…

Une amie véto a pris un risque similaire. Son KWPN a eu rapidement besoin d'une ferrure coutant 280€ la paire, interdiction de mise en liberté (au moindre pétage de plomb, bah, un gros fer en alu monté en Napoléon, ça dégage très vite) et aujourd'hui, à 15 ans, c'est désormais une tondeuse (ferrure plus classique, et mise définitive à la retraite, juste quelques balades de temps en temps)

Donc bon… faut aimer le poker!