Serologie piro et lepto

C'est trop petit je vois rien mais c'est bizarre qu'il te fasse faire des sérologies ça t'apprend juste si le cheval à des anticorps ou pas mais ça te dit pas si il est malade à l'instant T il peut très bien avoir été malade il y a des années et garder des anticorps. Mon véto prescrit que des PCR qui te permettent de déceler directement si le virus est présent ou pas donc si ton cheval est malade à l'instant T.

Traiter un cheval qui est juste positif en sérologie je trouve ça pas malin du tout car le traitement n'est pas anodin et il sert peut être à rien si le cheval est négatif en PCR.

Le mien à les PCR négatives mais ses sérologies restent positives car il l'a déjà eu et c'est pas pour ça qu'on va le traiter...

Ton véto t'expliquera de toute façon mais si tu peux lui demander pourquoi il n'a pas préféré la PCR à la sérologie...

Et puis mon laboratoire moi c'est celui de Caen et ils avaient fait un tableau en PCR et un en sérologie pour chaque maladie (piro (les 2), lepto, lyme et erlichiose) pour dire qui était positif ou négatif c'était bien résumé là on dirait juste une prise de sang...

C'est normal que tu ne vois pas les résultats lepto et piro sur ces feuilles car ils n'y sont pas

J'ai même l'impression que ces 2 analyses ont été envoyées à un autre labo spécialisé dans ce cas tu devrais recevoir ultérieurement les résultats par courrier. Appel le labo pour en être sûre mais y a des chances qu'ils ne pratiquent pas eux mêmes ce type d'analyse.

lucioledechue a écrit le 28/11/2014 à 13h55: C'est normal que tu ne vois pas les résultats lepto et piro sur ces feuilles car ils n'y sont pas J'ai même l'impression que ces 2 analyses ont été envoyées à un autre labo spécialisé dans ce cas tu devrais recevoir ultérieurement les résultats par courrier. Appel le labo pour en être sûre mais y a des chances qu'ils ne pratiquent pas eux mêmes ce type d'analyse.

Oui les analyses sérologies prennent plus de temps qu'une simple prise de sang mais j'arrive pas à grossir l'image alors je vais faire confiance à luciole.. (oups pseudo ). Par contre je comprends toujours pas le choix séro vs PCR...

Ca y est j'ai pu voir les photos (satané ordi de m*rd* ) et en effet il y a juste l'analyse de sang là rien sur les sérologies

Oups autant pour moi alors . J'ai enfin eu le vétérinaire qui lui a eu le résultats de la piro qui est positif mais il a pas reçus les résultats de la lepto.
Je lui est posé la question pour les résultats que j'ai reçus, il à bien demandé une PCR en plus de la sérologie sauf qu'il a reçus que la PCR de la piroplasmose et moi juste la sérologie que je vous est mis en photo.

kimberley19 a écrit le 28/11/2014 à 14h02: Oui les analyses sérologies prennent plus de temps qu'une simple prise de sang mais j'arrive pas à grossir l'image alors je vais faire confiance à luciole.. (oups pseudo ). Par contre je comprends toujours pas le choix séro vs PCR...

Pour faire simple disons que la PCR est beaucoup plus efficace qu'une "simple" sérologie pour identifier un agent infectieux. Par contre c'est plus onéreux aussi les techniques étant totalement différentes et les automates utilisés également. D'autant qu'une sérologie peut se faire facilement en manuel, alors que la PCR exige un appareillage spécifique.

cavalieredu381 a écrit le 28/11/2014 à 14h05: Oups autant pour moi alors . J'ai enfin eu le vétérinaire qui lui a eu le résultats de la piro qui est positif mais il a pas reçus les résultats de la lepto. Je lui est posé la question pour les résultats que j'ai reçus, il à bien demandé une PCR en plus de la sérologie sauf qu'il a reçus que la PCR de la piroplasmose et moi juste la sérologie que je vous est mis en photo.

Ok dans ce cas si la PCR est positive alors il faut traiter et du moment qu'il fait une PCR il a pas besoin de la séro et sur tes papiers c'est juste une prise de sang il y a a pas les résultats de séro de la piro ni lepto

lucioledechue a écrit le 28/11/2014 à 14h07: Pour faire simple disons que la PCR est beaucoup plus efficace qu'une "simple" sérologie pour identifier un agent infectieux. Par contre c'est plus onéreux aussi les techniques étant totalement différentes et les automates utilisés également. D'autant qu'une sérologie peut se faire facilement en manuel, alors que la PCR exige un appareillage spécifique.

Ah non mais je connais bien la différence entre les deux justement c'est pour ça que ça me paraissait louche qu'il fasse pas une PCR mais apparemment il l'a fait


La sérologie n'indique pas si le cheval est malade juste si il a déjà rencontré la maladie (car il a créé des anticorps). Donc ça informe plus sur le passé du cheval que le moment présent du coup je demande systématiquement une PCR (mais c'est plus long c'est sur).

Ok merci beaucoup.

kimberley19 a écrit le 28/11/2014 à 14h30: Ah non mais je connais bien la différence entre les deux justement c'est pour ça que ça me paraissait louche qu'il fasse pas une PCR mais apparemment il l'a fait La sérologie n'indique pas si le cheval est malade juste si il a déjà rencontré la maladie (car il a créé des anticorps). Donc ça informe plus sur le passé du cheval que le moment présent du coup je demande systématiquement une PCR (mais c'est plus long c'est sur).

Oui et non

La sérologie mets le plus souvent en évidence 2 types d'anticorps : les IGG et les IGM.

Lors d'un contact ancien avec la maladie (ou une vaccination) on va constater un taux positif d'IGG mais une absence d'IGM.

Si la maladie est "active" au moment de la prise de sang, on constatera un taux d'IGM positif.

Merci pour cette précision Je comprends mieux l'intérêt de la sérologie du coup. En effet ça permet d'avoir une idée mais la PCR reste quand même bien plus fiable par contre encore un peu plus chère pour savoir si le cheval est malade pendant la prise de sang.

kimberley19 a écrit le 28/11/2014 à 14h52: Merci pour cette précision Je comprends mieux l'intérêt de la sérologie du coup. En effet ça permet d'avoir une idée mais la PCR reste quand même bien plus fiable par contre encore un peu plus chère pour savoir si le cheval est malade pendant la prise de sang.

Exactement. Et tous les labos ne pratiquent pas la PCR, et lorsque les prélèvements sont envoyés en laboratoires extérieurs sera rallonge encore plus le délai pour le rendu des résultats... donc selon le cas, l'urgence, et les finances éventuellement, le véto privilégiera l'une ou l'autre des techniques. Mais dans tous les cas la PCR demeure le plus fiable.

C'est super tu as comblé l'info que je cherchais sur le pourquoi utiliser la sérologie quand il y a la PCR mais avec ta précision sur les deux types d'anticorps je me coucherai moins bête ce soir

kimberley19 a écrit le 28/11/2014 à 15h06: C'est super tu as comblé l'info que je cherchais sur le pourquoi utiliser la sérologie quand il y a la PCR mais avec ta précision sur les deux types d'anticorps je me coucherai moins bête ce soir

De rien