Svt... sujet qui fait débat, environnement ou sant

Sinon, comme sujet santé en rapport avec les humains, tu as l'impression 3D au service de la médecine. C'est vraiment intéressant, et entre les utilisations actuelles (prothèses et implants par exemple), l'évolution de la recherche, et les potentielles utilisations futures (notamment bio-impression 3D), il y a de quoi faire à mon avis!

Moi en 4e j'avais fait un exposé sur les ours bruns des Pyrénées. Environnement, conflit d'usage, il y a de quoi faire :)

Sinon, c'est peut-être trop précis et je sais pas ce que ça vaut mais l'élevage des crevettes ?
J'en ai discuté brièvement avec ma mère ce week-end, pas eu le temps d'aller me renseigner plus, mais apparemment l'élevage des crevettes (roses) est dans 90% des cas une véritable catastrophe écologique, mais aussi sociale et humaine.
Je balance une idée comme ça hein, mais au moins c'est original ^^ (et je pense que ça doit être intéressant !)

Je ne sais pas si ça rentre, mais il y a tout un sujet autour du saumon de Norvège d'élevage, comme quoi même le gouvernement norvégien a reconnu que les habitants ne devraient pas en manger plus d'une fois toutes les 1/2 semaines et pour les femmes enceintes, un ou deux mois... Mais qu'aucune autre procédure n'est pas appliquée par les pays, ça soulève un gros débat scientifique :)

fougueroyale a écrit le 02/12/2014 à 21h02: Je ne sais pas si ça rentre, mais il y a tout un sujet autour du saumon de Norvège d'élevage, comme quoi même le gouvernement norvégien a reconnu que les habitants ne devraient pas en manger plus d'une fois toutes les 1/2 semaines et pour les femmes enceintes, un ou deux mois... Mais qu'aucune autre procédure n'est pas appliquée par les pays, ça soulève un gros débat scientifique :)

Oui je l'ai aussi vu c'est pas mal

Le gaz de Schiste!
Il y a eu de gros débats et manifestations il y a quelques années quand les terres ont été vendue à Total etc... L'exploitation de GdS ( le "fracking" ou facturation hydraulique) est très polluante mais nous avons besoin d'énergie et les sols français regorgent de ce gaz.
Tu peux regarder le documentaire Gasland, fait par un américain dont des compagnies voulaient racheter le terrain.
Il y a un débat très intéressant à faire là dessus et ça nous concerne

tysha09 a écrit le 02/12/2014 à 19h59: En quoi l'expérimentation animale a un impact sur l'environnement ?

Sur l'environnement non mais sur la santé humaine oui (test de produit, de médicaments...). Ça rentre dans le sujet de l'auteur a moins que ce soit trop eloigné.

Et pour l'autre personne (j'ai pas noté le pseudo desolé) concernant l'agriculture intensive, exact il faut bien determiner le sujet. Mais tout les production hors sol (volaille, porc...) sont de l'agriculture intensive. Et il y a pas mal de probleme environnementaux et de santé à ce sujet On ne parle pas ici de culture (le plus souvent c'est de l'agriculture raisonnée).

fougueroyale a écrit le 02/12/2014 à 21h02: Je ne sais pas si ça rentre, mais il y a tout un sujet autour du saumon de Norvège d'élevage, comme quoi même le gouvernement norvégien a reconnu que les habitants ne devraient pas en manger plus d'une fois toutes les 1/2 semaines et pour les femmes enceintes, un ou deux mois... Mais qu'aucune autre procédure n'est pas appliquée par les pays, ça soulève un gros débat scientifique :)

+1
Il y a même moyen de conjuguer environnement et santé humaine en prenant comme sujet l'épuisement des réserves halieutiques et ses conséquences sur l'environnement et la santé humaine !

problématique : surpêche, pêche non sélective, chalutage de fond, pêche en eau profonde, bref épuisement de la ressource alimentaire, déséquilibre du biotope marin (prolifération des méduses, râclage des sols, ponction des (rares) espèces profondes ...) et baisse de la bio-diversité
contre-mesure : élevage intensif de poisson avec ses 2 fléaux (comme pour tout élevage intensif), la nourriture et les antibiotiques (et la problématique de la pollution de l'eau de mer pour les espèces concernées) et son corollaire les effets collatéraux et la baisse de qualité intrinsèque des produits.
conséquence pour l'homme : au mieux disparition du caractère bénéfique de ce type d'aliment (de moins en moins d'acides gras non-saturés, dû à l'alimentation artificielle des poissons d'élevage), au pire, toxicité par présence ou accumulation de substances dangereuses ou nocives (cas des élevages en eau salée dans des baies polluées et peu brassées).
Voili, voilà...

zerofuel a écrit le 03/12/2014 à 08h48: +1 Il y a même moyen de conjuguer environnement et santé humaine en prenant comme sujet l'épuisement des réserves halieutiques et ses conséquences sur l'environnement et la santé humaine ! problématique : surpêche, pêche non sélective, chalutage de fond, pêche en eau profonde, bref épuisement de la ressource alimentaire, déséquilibre du biotope marin (prolifération des méduses, râclage des sols, ponction des (rares) espèces profondes ...) et baisse de la bio-diversité contre-mesure : élevage intensif de poisson avec ses 2 fléaux (comme pour tout élevage intensif), la nourriture et les antibiotiques (et la problématique de la pollution de l'eau de mer pour les espèces concernées) et son corollaire les effets collatéraux et la baisse de qualité intrinsèque des produits. conséquence pour l'homme : au mieux disparition du caractère bénéfique de ce type d'aliment (de moins en moins d'acides gras non-saturés, dû à l'alimentation artificielle des poissons d'élevage), au pire, toxicité par présence ou accumulation de substances dangereuses ou nocives (cas des élevages en eau salée dans des baies polluées et peu brassées). Voili, voilà...

Voilà Zerofuel a fait le devoir

Finalement tu as choisi quoi ?

Effectivement le thème de la pêche est très intéressant.
Ma prof de géopolitique a fait sa thèse là-dessus, j'ai eu droit à un cours super intéressant du coup.
Etudier les différentes techniques de pêche peut être intéressant. Vous saviez par exemple qu'en haute mer, certains (même beaucoup) pêchent au poison. Oui au poison, ils balancent un truc degueu dans l'eau comme ça les poissons remontent à la surface, le ventre en l'air et ils n'ont plus qu'à ramasser. Sauf que nous après quand on mange du poisson, on ingurgite le poison aussi du coup ! Quels sont les effets à court et long termes ?

Tu peut aussi parler qu'avec le réchauffement climatique, les espèces animales migrent. Résultant, des requins de 4,50m ont été vu sur les côtes Méditerranéennes françaises.

La montée de la mer à cause du réchauffement climatique qui menace la survie d'îles du Pacifique à peine au dessus du niveau de la mer peut-être intéressant aussi. On va assister de plus en plus à un nouveau type d'immigration, l'immigration climatique. Mais bon du coup ça sort peut être un peu trop des SVT ^^

sparkling a écrit le 02/12/2014 à 22h15: Sur l'environnement non mais sur la santé humaine oui (test de produit, de médicaments...). Ça rentre dans le sujet de l'auteur a moins que ce soit trop eloigné. Et pour l'autre personne (j'ai pas noté le pseudo desolé) concernant l'agriculture intensive, exact il faut bien determiner le sujet. Mais tout les production hors sol (volaille, porc...) sont de l'agriculture intensive. Et il y a pas mal de probleme environnementaux et de santé à ce sujet On ne parle pas ici de culture (le plus souvent c'est de l'agriculture raisonnée).

On définit une production dite intensive en mesurant le rapport entre rendement et surface.
Tu peux tout à fait faire du hors-sol non intensif et inversement faire de l'intensif dans le sol.

kiiwii a écrit le 03/12/2014 à 13h11: On définit une production dite intensive en mesurant le rapport entre rendement et surface. Tu peux tout à fait faire du hors-sol non intensif et inversement faire de l'intensif dans le sol.

Tu as parfaitement raison, mais le caractère artificiel du hors-sol saute immédiatement aux yeux des gens, ce qui n'est pas le cas du rendement à l'hectare, réservé aux spécialistes.

zerofuel a écrit le 03/12/2014 à 13h30: Tu as parfaitement raison, mais le caractère artificiel du hors-sol saute immédiatement aux yeux des gens, ce qui n'est pas le cas du rendement à l'hectare, réservé aux spécialistes.

On est entièrement d'accord sur ce point d'où l'intérêt d'un exposé qui nuancerait cette vision commune