Cheval vs homme ( sondage)

Ah ça c'est un débat que j'ai eu plusieurs fois avec mon conjoins ( qui est un grand fan de sport, mais beaucoup moins de chevaux ! ^^ ).

Pour moi, c'est évidemment le cheval qui a les meilleures capacités sportives ! Ils sont polyvalent, ils ont une force impressionnante, ils sont très endurant, ils sautent des hauteurs phénoménales quand on sait le poids qu'ils font ! Ils sont rapides également, etc... enfin pour moi c'est LE sportif par excellence.

Par contre mon conjoint a aussi ses arguments :
Il y avait eu une course entre un cycliste et un cheval, et aussi entre un coureur et un cheval, et il me semble que dans les deux cas, l'Homme gagnait. Mais sur une courte distance ! Sinon je suis sûre qu'un Homme ne pourrait être au max de sa forme aussi longtemps qu'un cheval.
Il y a aussi des Hommes qui franchisent des hauteurs impressionnantes, mais souvent aidés par des artifices ( perches par exemple ).

Enfin, pour moi les Hommes sont de grands sportifs ( euh, faut pas me compter dedans lol ), mais pas autant que les chevaux ! :)

http://poneyxpress.com/texte.php?id=491

Ah tient je suis tombée là dessus... Comme quoi ! ^^

Voilà le type de course dont je parlais :

http://www.dailymotion.com/video/xf9r8u_l-homme-defie-le-cheval_news

Mais il y en a eu beaucoup ;)

Je suis peut être HS mais j'ai regardé un reportage une fois et ou ils avaient fait une expérience en terme musculaire ...

Après arrêt complet de sport, le cheval mettais 15 jours à perdre sa musculature contre 8 jours pour l'homme

Après pour les courses sur de très longues distances, entre un cheval entrainé et un homme entrainé, je crois que c'est l'homme qui gagne (surtout si il est à vélo ) même en course à pieds, certains coureurs de haut niveaux font des courses impressionnantes ( diagonale des fous à la Réunion, course de 180km et 10000m de dénivelé ) et je pense que les chevaux ne pourraient pas les faire aussi rapidement ( 22h pour le record de la diagonale des fous)
enfin je ne sait en combien de temps se courent les épreuves d'endurances équestres mais l'homme peut quand même être un sacré sportif! Et ils ont 4 jambes ces chevaux!

En capacité je dirais sans aucun doute le cheval. Faut voir à l'age de 4ans la différence. Un enfant de 4ans on lui porte son cartable, un cheval de 4ans on lui fait porter une selle. Oui mais le cheval de 4ans par rapport à l'homme en a 10. Ah donc il est réellement en avance spectaculaire sur nous! Mais il s'éteint très vite.

Pour les capacités sportive le cheval en tête je pense niv cardio, endurence. Pour le port de charge lourde.

Pour la souplesse l'homme.

Pour la polyvalence l'homme, le cheval étant cantonné à ses différentes allures et sauter. Pony-game, équifeel, horseball.... C'est bien la pratique du cavalier qui change le cheval lui juste désensibilisé aux objets mais au final il utilise ses allures rien de plus.

Perso en n'impliquant pas les sport aérodynamique, comme le vélo, moto, bateau... Mais plutôt ce qu'on pourrait avoir en commun, saut de haie, course d’endurance, randonné pédestre, danse. Je pense que si tu compare aux disciplines équestre tu auras un avant gout de la réponse. Age du début des concours, régularité, temps de passage, vitesse et exigence technique...

Ah oui j'oubliais ils peuvent participer aux concours de hot-dog en donnant des pommes/carottes Là je pense qu'on est à égalité!

comment peut-on comparer?

queenlee a écrit le 06/02/2015 à 13h45: certains coureurs de haut niveaux font des courses impressionnantes ( diagonale des fous à la Réunion, course de 180km et 10000m de dénivelé ) et je pense que les chevaux ne pourraient pas les faire aussi rapidement ( 22h pour le record de la diagonale des fous)

Seul l'Homme est assez fou pour faire ce genre de course^^

Je crois franchement que ce n'est pas comparable:

Le cerveau est un facteur clé là-dedans, un cheval on lui "impose" d'être sportif, l'homme le choisi (et l'élite de l'élite combine un mental hors pair et des capacité hors norme)

C'est pour ça que je pense que ce n'est pas comparable, combien d'homme ont passé la ligne d'arrivée en étant allé au bout d'eux même?C'est au mental, car nous sommes des êtres qui pensent, je ne crois pas qu'un cheval (sans contrainte humaine, ni "formatage" ) puisse faire cela par pure envie d'exploit et/ou de plaisir.

Finalement 'sont moins c*ns que nous ces bêtes!

Pour moi, ce n'est pas une question qui se pose. L'homme a des capacités sportives, certes, mais le cheval est LE sportif par excellence. Des arguments que je soutiens ont déjà été cité plus haut.

hisatis39 a écrit le 06/02/2015 à 13h59: Pour la souplesse l'homme.

Pour ça je ne suis pas si sur quand tu vois qu'ils arrivent à se gratter l'oreille avec le postérieur c'est comme si nous on essayer de ce gratter l'oreille avec le pied .
Moi personnellement j'y arrive pas

Pour ce qui est du sujet je pense que le cheval est largement au dessus de l'homme .

Car si on nous enlève tout nos artifices pour le sport de bases ( course d'endurance ou autres ) ba le cheval nous ba a tout les coups , un cheval tiendra tout à fait que ce soit sur une courte distance que sur la longueur car nous n'avons pas les même besoin.

Un cheval va avoir moins besoin d'heure de sommeil que l'homme mais a contrario il a besoin de plus d'énergie mais cela n'a pas trop d'importance.

A mon avis si on prend un cheval et un homme en bonne santé et que l'on envoie les faire faire le tour de la France le cheval sera gagnant.

annerobert a écrit le 06/02/2015 à 14h00: comment peut-on comparer?

tout est dit !

d'ailleurs, les poissons sont bien meilleurs que nous en natation ...

diearb a écrit le 06/02/2015 à 15h01: Pour moi, ce n'est pas une question qui se pose. L'homme a des capacités sportives, certes, mais le cheval est LE sportif par excellence. Des arguments que je soutiens ont déjà été cité plus haut.

Je ne suis pas d'accord avec ça. Le cheval n'excelle dans aucun vrai domaine.
La vitesse ? Bien des animaux sont plus rapides que lui.
Le saut ? le cheval est un piètre sauteur, loin des antilopes, lapins et autres.
L'endurance ? pareil, c'est loin d'être le meilleur ...

Ben attend :

c'est pas comparable...

Un homme: 80 kilos de muscles, 2 pattes, un cerveau capable de faire tout ce que les animaux ne peuvent.

Un cheval: 500 kilos de muscles, 4 pattes, un cerveau différent du notre.

Ou est le truc comparable là dedans?

Et un cheval non entraîner bat facile un homme non entraîner à la course ou à l'endurance.

Tandis qu'un homme non entraîner bat facile un cheval non entraîner au foot, aux sports de ballons, tous les sports ou il y'a des tas d'artifices (patins, perche, ballon, maillot de bain, etc...)

Mais bon

annerobert a écrit le 06/02/2015 à 14h00: comment peut-on comparer?

C'est exactement ce que j'allais dire.

Mais pour ta problématique, je choisis le cheval. Et oui, j'ai une nette préférence pour les animaux...

Comme la plupart je trouve la comparaison ridicule...

Mais j'aurais tendance a dire l'homme car le cheval est un athlète de base (en tant que proie, il est monté pour fuir, donc courir vite et longtemps), et que l'homme qui n'a pas vraiment un physique qui semble s'y prêter avec sa position debout instable reste le meilleur coureur de fond si je ne m'abuse.

Sans compter la diversité sportive chez l'homme, rien qu'en sport brut (oublions équitation, vélo...), entre la course, le saut, la gym ou la danse, l’endurance, la lutte...

Je doute que le cheval puisse l'égaler, car en effet, il ne fait que marcher, trotter, galoper et sauter... (c'est exagéré mais dans l'idée, il est quand même bien moins polyvalent)