Pourquoi est-ce qu'on est moralisateur quand on dit aux autres de respecter les lieux(ici, les arbres, donc, en ne laissant pas les chevaux les grignoter)? Tu aimerais, toi, qu'on vienne dans ton jardin attacher les chevaux aux arbres pour qu'ils les mangent? Pourquoi c'est toujours de la faute des autres? Moi, c'est ça qui me dérange, dans ce post. Ca fait genre "j'ai attaché mes chevaux aux arbres, ce ne sont pas les miens alors je m'en tape mais ça fait de l'ombre à mes chevaux. Ils les ont mangés et on été malades au point de devoir aller en clinique vétérinaire. C'est quand même inadmissible de la part des organisateurs de ne pas signaler les essences toxiques aux cavaliers". Moi, tu vois, je l'ai compris comme ça et ça me dérange fortement.
Le post serait différemment genre "j'ai fait une connerie, j'ai laissé mes chevaux manger les arbres sur le parking. J'ai pas fait gaffe, ils étaient à l'ombre donc c'était bien sauf que ces arbres étaient toxiques et je ne savais pas. Je fais juste ce post pour prévenir les cavaliers que l'acacia ou robinier(faux acacia) est toxique pour les chevaux. Les miens ont dû aller en clinique véto pour êtres sauvés". Là, tu vois, la démarche n'est pas la même et au moins, le proprio assume ses erreur sans en rejeter la faute sur les organisateurs qui ne vont pas éplucher chaque arbre du parking pour savoir s'il est toxique ou non.
Je reste sur ma position de moralisatrice, on respecte les lieux et on n'attache pas les chevaux aux arbres ou on fait en sorte qu'ils ne les mangent pas. Mieux vaut prévenir que guérir, comme qq'un l'a si bien dit.
Et ensuite, dans les associations de cavaliers d'extérieurs, on se bat parce que de plus en plus de municipalités, forêts, ... refusent qu'on fasse halte.
Ben faut pas chercher pourquoi les cavaliers ont partout la réputation d'être d'infâmes crados qui laissent les lieux sales et dégradés !!!
