Question poid cavalier=> dommages cheval ??

Euh, t'as vu ça où?

Juste que:
- les cavaliers Mongols n'avaient que leurs poney sous la main donc ils allègaient au maximum le poids.
- les Arabes comptaient sur la vitesse de leur coursiers pour faire leurs raids donc là aussi peu de matériel.
- niveau Européens, on faisaient la guerre avec des chevaux hyper costaud type trait (faut pas croire ce qu'on voit dans les films hein, c'est du ciné).
La cavalerie légère a été inventée sous Napoléon (ainsi que les HN) suite à la conquête de l'Afrique du Nord et aux défaites subies par notre armée face à la cavalerie issue d'Arabes et autres Barbes. Laquelle étant ultra légère était aussi ultra souple et rapide lors des assauts...
Sieur Napo a ramené en Europe quelqu'uns des meilleurs étalons et poulinières pris à l'ennemi pour croiser avec nos chevaux locaux et améliorer les performances guerrières.

Il fait certainement plus des 500 kg dont on parle tout le temps. Je parie qu'il dépasse les 600 même. Après ça dépend aussi de sa morphologie, de s'il a le dos court ou long, etc...

L'article scientifique dont on parle en première page stipule que des risques apparaissent à partir de 20% du poids du cheval. Pour rappel : 10 % c'est le poids optimal, jusqu'à 15% c'est satisfaisant, et donc risques à partir de 20%.

Par rapport à ton poids, ton cheval serait dans la zone de risque si il pesait 340kg et moins. Je doute que ça soit le cas

D'accord bon vous me rassurez Il y as plusieurs mois en arrière je faisais 80 mais j'ai décider de faire un régime pour lui. =)

Et bien bravo, ça a pas dû être facile

Mais voilà, faut aussi regarder la question par rapport au cavalier. Pour un cheval de 500kg, les 20% correspondent à 100kg, ce qui a moins d'être un rugbyman d'1m90, correspond dans la grosse majorité à une situation d'obésité. Et dans ce cas, le risque n'est pas que pour le cheval mais aussi pour la santé du cavalier.
A l'inverse, les 10% optimum pour un cheval de 500kg correspondent à 50kg. Et là, à partir du moment où tu fais plus d'1m65, c'est juste impossible d'atteindre ce poids tout en restant en bonne santé (je généralise, certaines personnes sont par nature très minces, mais ce n'est pas une majorité). Faut faire un peu la part des choses

Oui javais calculer le poids idéal mais c'étais pas possible pour moi ^^

Je suis carré avec des os lourd x) donc bon !
Et oui la perte de poids n'as vraiment pas étais facile mais sa en vaut la peine =)

un cheval, c'était précieux.

On n'allait pas s'amuser à le bousiller ! Et un animal blessé est un animal qui ne travaille pas bien ou pas du tout. Donc, clairement, un cheval on le soigne ! (Et je pense que tu te trompes en disant qu'il n'y avait pas de vétos... ça ne s'appellait sans doute pas comme ça, mais ils étaient bel et bien soignés !)



L'explication concernant la recherche de petits modèles c'était dans un traité de domestication (pour le nom de l'auteur j'ai un trou de mémoire...)

Pour la petite histoire, mon cheval est un henson (env 450-500 kg je pense) il n'y a pas longtemps j'ai fais monter mon frère pour une balade au pas de 30 minutes. Mon frère fait environ 90-95 kg et clairement j'ai bien vu que loulou a rapidement eu du mal à le porter... Il soufflait, les oreilles couchées... Ca n'a pas duré longtemps et je ne le ferai plus remonter mais sur le coup j'avais absolument pas pensé que son poids pourrait être génant pour mon gros... Je pèse moi même 70 kg, je suis pas un poids plume et jamais eu de soucis... Mais là c'était clairement 20 kg de trop...

Bon après faut pas psychoter non plus hein. J'ai une ponette d'1m35, elle doit faire 350kg à tout péter et je monte dessus quand même. Bon ok, je suis pas hyper lourde non plus (52 kg) et ça reste ponctuel et pas très intense mais elle n'en souffre pas plus que ça.

Ben de nos jours aussi c'est précieux...

Je doute que les vikings ou mongols se disaient "ah, je viens de galoper 5km sur sol profond, si jamais il a une tendinite faudra que je le laisse 1 an au pré !"
A mon avis, celui qui n'avait plus d'utilité, il finissait dans l'assiette...

Y'avait des techniques de soins certes, mais pas celles d'aujourd'hui.

Je me permets de remonter car j'ai lu l'abstract et il ne s'agit aucunement d'une étude sur le ratio poids cheval/poids cavalier. Au contraire, ils ont évalué une population type de cavalier. Le ratio de la population étudiée varie entre 14,2 et 16,6 % et c'est sur cette base qu'ils vont pouvoir voir si ce ratio est supportable pour le cheval. De plus, ils disent en substance que le fait de dire qu'un cavalier ne doit peser que 10 % du poids du cheval apparait irréaliste dans la population générale équestre.

Au temps pour moi, j'étais tellement contente d'avoir trouvé l'article a priori mentionné dans le blog que je n'ai même pas pris la peine de lire l'abstract (pas très professionnel ça).
Alors dans ce cas l'article sur le blog reprend mal la publication scientifique, qui est la seule publication de cet auteur sur le sujet ...
Enfin bref merci pour la correction

Pas de souci. En lisant le lien que tu avais mis, je me serais trompée aussi. Il ne reflète pas le reste de l'article. Maintenant, il y a peut-être d'autres articles sur le sujet mais là, je n'ai pas été plus loin.