Je lance peut-être un débat mais je me pose une question : en soit, on peut être trop grand pour notre cheval (jambes qui dépassent sous le ventre) et ne jamais le gêner en lui tapant dans les coudes ou en le déséquilibrant d'avantage (buste trop en avant par exemple).
C'est certes pas esthétique mais si le couple fonctionne bien, que les 2 ont réussi à trouver une sorte d'accord, il n'y a plus de raison de parler de "gêne du cheval par rapport à la taille du cavalier".
C'est pas tant une question de taille que de poids. On l'oublit mais on s'assoit sur le dos du cheval, entre ses 4 pieds, donc plus on est léger, mieux c'est. Idéalement, le poids du cavalier ne doit pas dépasser 10% du poids du cheval. Si la monte n'est pas intense, on peut monter à 15% et si ça reste très ponctuel (enfin perso moi j'accepterais pas, m'enfin) on peut avoir un cavalier qui fait 20% du poids du cheval.
On va dire qu'elle fait 400kg, parce qu'elle doit pas en être loin, je pense (mais tu peux calculer si tu veux pour être sûre). Donc 40kg et moins dans l'idéal, jusqu'à 60kg pour du loisir, et jusqu'à 80 kilos ponctuellement.
Après, bien sûr, niveau taille, si la personne a une très bonne position, pas de soucis. Après tout, on connait tous le cavalier british William Fox-Pitt, qui mesure prêt de 2M et fait du complet ! Lui est très grand pour ses chevaux, surtout pour du complet international !!! Pourtant ils s'en sortent très bien