Un cheval de dressage international maltraité...

alizee froment et son mistral du coussoul...
c'est toute la problématique
mistral du coussoul est un lusitanien, la discipline a été dirigée et est née chez les allemands. Aucun juge de dressage n'a été formé à regarder les allures d'un lusitanien, ils sont tous éduqués à regarder les allures et le rebondi de grands chevaux allemands.
Effectivement les pur sang lusitaniens sont plus maniables, plus petits, plus groupés, avec un rein fort souvent, sélectionnés pour la tauromachie et le tri du bétail à la base. Effectivement ce sont des gravures, des chevaux qui ont été utilisés en dressage car ils ont une forte capacité d'apprentissage et des allures naturellement relevées.
Mais les juges ils s'en fichent que A. froment fasse la meme chose en cordelette que ce qu'elle fait sur un carré de dressage (et je préfère ses prestations en cordelette que ses prestations en bride): ils notent des prestations en bride sur le carré, en mettant des points. Alors si la discipline a été faite en fonction des chevaux allemands, il ne faut pas s'étonner que pour le moment (mais ça changera surement) on se cantonne à noter comme ça a toujours été fait.
Regardez C. Henriquet qui a troqué ses lusitaniens et son dressage classique par un grand allemand immense (oui il est impressionnant en vrai) et un entraineur dressage moderne : elle en avait probablement marre d’être mal notée.

Les juges ne se préoccupent pas du travail du dresseur, ils notent une prestation, avec une grille, et des cases. Et c'est ainsi. Quelle que soit la méthode utilisée, si vous remplissez les cases sur le carré, vous gagnez. C'est bête. Après il faut savoir ou on veut aller soi en tant que cavalier, et si on n'accepte pas ses règles du jeu on ne sort pas en dressage.

Quand les gens se désintéresseront de cette discipline, il faudra bien que ça change. En attendant... il faut avoir sa vérité pour soi, tout en respectant le travail de cavaliers comme C. Hester par exemple, ou jessica michel..

je rajoute juste que le piaffer a été revu a la hausse niveau points (oui récemment, je crois que ça a doublé) donc c'est bien une preuve d'évolution. Maintenant les cavaliers vont devoir se mettre à faire piaffer leur chevaux, et.. ça risque de chambouler les classements. On attend les autres changements.

elisaday35 a écrit le 29/04/2014 à 00h41: Regardez C. Henriquet qui a troqué ses lusitaniens et son dressage classique par un grand allemand immense (oui il est impressionnant en vrai) et un entraineur dressage moderne : elle en avait probablement marre d’être mal notée.

Et puis elle vend des chevaux...

HELGSTRAND, À NOUVEAU RAPPELÉ À L’ORDRE
le 13/05/2014
Andreas Helgstrand a déjà fait énormément parler de lui, il y a quelques semaines, à la suite de photos publiées de son cheval européen Akeem Foldager où ce dernier apparaît avec la langue bleue et des marques d'éperons sur le flanc droit. Il avait alors dû s'expliquer sur ses méthodes d'entraînement. Aujourd’hui, le cavalier danois est secoué par un nouveau scandale. Il a été accusé de ventes frauduleuses de chevaux en indiquant des prix de vente revus à la baisse afin de conserver la différence avec le véritable prix. Joan Andreasen, éléveur et co-propriétaire de jeunes chevaux du cavalier a décidé d'intenter une action en justice à l'encontre de ce dernier.

http://www.grandprix-replay.com/content/helgstrand-%C3%A0-nouveau-rappel%C3%A9-%C3%A0-l%E2%80%99ordre

A chaque discipline ses extrémistes.

Il y en a aussi dans les courses, dans le milieu du cso, du complet, du western etc.

Malheureusement, on ne peut pas faire grand chose. C'est aux juges sur les terrains de concours de garder l'oeil ouvert.


Le monde du cheval est quand même bien étrange ... Je ne connais pas un cavalier qui oserait prétendre ne pas aimer les chevaux, en revanche, j'en ai connu un paquet qui ne les considéraient pas avec respect.

Un cheval est un animal avant d'être une monture, et bien trop "d'hommes et de femmes de cheval" l'oublient.