Sélections jem : vos avis

lilou2070 a écrit le 07/09/2014 à 16h42: Remarque inutile x) Mais je trouve que l'obstacle numéro 1 est vraiment beau

Ma mère a dit la même chose

Ben quand même, par équipe la France n'était pas dans les favoris... L'Allemagne, l'Angleterre.. étaient plus attendues !

Quel dommage de rater la médaille pour un pauvre point de temps ! Alors qu'il a réussi le premier à faire passer le triple sans faute à Casall ! Dommage ! Mais bravo à lui et bravo aux chevaux parce que c'est éprouvant comme championnat

Ben quand même, par équipe la France n'était pas dans les favoris... L'Allemagne, l'Angleterre.. étaient plus attendues !

Quel dommage de rater la médaille pour un pauvre point de temps ! Alors qu'il a réussi le premier à faire passer le triple sans faute à Casall ! Dommage ! Mais bravo à lui et bravo aux chevaux parce que c'est éprouvant comme championnat

Gros coup de chance quand même pour le Néerlandais avec Casall sur la sortie du triple. La barre est retombée sur les taquets au lieu d'aller par terre, dommage. Mais j'admets que Dubbeldam a sacrément bien monté sur cette finale, il a été impressionnant

Personnellement, je suis déçue pour Patrice car cette finale à 4 n'avait pas lieu d'être. Pas comme ça, pas dans ces circonstances. Mais bon... J'espère que c'est la dernière que l'on verra car c'est d'une injustice totale.
Le championnat aurait dû s'arrêter samedi à mon sens.
Pour moi la finale à 4 aurait dû être une épreuve à part entière ou juste en plus, comme ça, pour le ravissement du public mais pas compter pour l'individuel. Ou, si elle comptait, garder les points déjà acquis tout au long de la compétition aux compteurs mais pas repartir comme ça à blanc de zéro.

Maintenant, Patrice est quand même double vice champion du monde, chez lui et ça, c'est quand même magnifique ! Il nous aura fait rêver jusqu'au bout

sand_sand a écrit le 08/09/2014 à 07h56: Personnellement, je suis déçue pour Patrice car cette finale à 4 n'avait pas lieu d'être. Pas comme ça, pas dans ces circonstances. Mais bon... J'espère que c'est la dernière que l'on verra car c'est d'une injustice totale. Le championnat aurait dû s'arrêter samedi à mon sens. Pour moi la finale à 4 aurait dû être une épreuve à part entière ou juste en plus, comme ça, pour le ravissement du public mais pas compter pour l'individuel. Ou, si elle comptait, garder les points déjà acquis tout au long de la compétition aux compteurs mais pas repartir comme ça à blanc de zéro.

Tu aurais dit la même chose si Patrice n'avait pas été en tête samedi? ;-)

C'est vrai que cette finale à quatre est éprouvante pour les chevaux (et c'est selon moi le meilleur argument contre cette finale) mais le chef de piste adapte ses parcours toute la semaine en fonction et fait en sorte de garder les chevaux frais.

Pour moi cette épreuve permet vraiment de sacrer le meilleur cavalier, même s'il y a toujours une part de chance. On a vu que Jeroen Dubbeldam (que je n'appréciais pas forcément au départ) a su monter tous les chevaux parfaitement, il n'a pas volé son titre. Pour le public et même pour les cavaliers, je trouve que cette épreuve a lieu d'être !
En plus, elle ne se déroule qu'une fois tous les quatre ans donc ça reste quelque chose d'exceptionnel ;)

Dubbeldam a pris plus de risque avec Casall sachant qu'il pouvait être fatigué et que ce n'était pas le plus simple à monter, il a eu beaucoup de chance sur le triple mais c'est passé. Il a monté de main de maître.
Delaveau a assuré et aurait pu faire 4 points en "bousculant" un peu plus Casall, et s'il avait été sans faute c'était un nouveau tour de barrage. Mais j'aurais préféré qu'il gagne tout de même
Grosse déception pour Bengtsson: c'est un formidable cavalier, et la 4ème place, c'est la pire !

m_eve a écrit le 08/09/2014 à 08h22: Tu aurais dit la même chose si Patrice n'avait pas été en tête samedi? ;-) C'est vrai que cette finale à quatre est éprouvante pour les chevaux (et c'est selon moi le meilleur argument contre cette finale) mais le chef de piste adapte ses parcours toute la semaine en fonction et fait en sorte de garder les chevaux frais. Pour moi cette épreuve permet vraiment de sacrer le meilleur cavalier, même s'il y a toujours une part de chance. On a vu que Jeroen Dubbeldam (que je n'appréciais pas forcément au départ) a su monter tous les chevaux parfaitement, il n'a pas volé son titre. Pour le public et même pour les cavaliers, je trouve que cette épreuve a lieu d'être ! En plus, elle ne se déroule qu'une fois tous les quatre ans donc ça reste quelque chose d'exceptionnel ;)

Oui j'aurai dis exactement pareil. Ma position concernant les finales tournantes n'a rien à voir avec le classement de ces JEM

[quote=sand_sand j=08/09/2014 h=07h56 Mais j'admets que Dubbeldam a sacrément bien monté sur cette finale, il a été impressionnant
[/quote]
Il faut bien l'admettre c'est vrai

Meme si Patrice aurait mérité de gagner.
En fait, pour être plus juste, il n'aurait pas du remettre les compteur à 0 !

nanlor a écrit le 08/09/2014 à 16h05: Il faut bien l'admettre c'est vrai Meme si Patrice aurait mérité de gagner. En fait, pour être plus juste, il n'aurait pas du remettre les compteur à 0 !

Oui c'est ce que je disais aussi

Personnellement c est les performances du couple qui aurai du compter lors de ces championnats du monde, donc pour moi Patrice est champion du monde avec son cheval Orient au terme de la journée de samedi
L épreuve d hier, la tournante aurai du sacré le meilleur cavalier de ces jeux et la encore une fois c est Patrice qui aurai du être en or.

weydmann a écrit le 08/09/2014 à 16h38: Personnellement c est les performances du couple qui aurai du compter lors de ces championnats du monde, donc pour moi Patrice est champion du monde avec son cheval Orient au terme de la journée de samedi L épreuve d hier, la tournante aurai du sacré le meilleur cavalier de ces jeux et la encore une fois c est Patrice qui aurai du être en or.

Je suis tout à fait d'accord avec ça, les performances du cavalier c'est une chose, mais celles du couple en sont une autre et devrait être récompensée.

Ensuite si les JEM veulent garder cette finale à 4 pour couronner "le meilleur cavalier" pourquoi pas, mais indépendamment:ça pourrait être un titre supplémentaire, le titre "suprême" mais surtout supprimer cette seconde manche du samedi, inutile vu le nombre de tour que les chevaux ont du s'enfiler, une il y en avait assez !

Oui ils devraient faire deux remises de médailles pour les individuels
1) meilleur couple à l'issu du samedi
2) meilleur cavalier à l'issu de la finale tournante

Ils font bien une remise de médaille pour chaque épreuve de dressage (grand prix spécial et rlm)... Ils pourraient faire ca pour le CSO, ca serait plus juste !

Dans ce cas, il faudrait aussi en faire une pour la vitesse… bref, pour chaque épreuve du challenge!

Après c'est le principe du championnat, les cavaliers le savent. S'ils ne veulent pas prendre le risque de finir 4ème ou de prêter leur cheval, ils ne viennent pas et basta. Je veux dire, c'est rageant pour Patrice, c'est sûr, mais c'est le jeu

On ne dit pas le contraire, on dit juste que le principe ne nous pourrait pas adapter.

Et dans ce cas, pourquoi ne pas faire une tournante en dressage aussi ? Bah oui quoi, un bon cavalier de dressage, il doit être capable de monter le bourrin des autres aussi. Pourtant on ne voit ça qu'en CSO... Pourquoi, c'est la grande question.

Je partage donc pleinement l'avis de Weydmann et d'Adeline. Et je n'en démords pas, les tournantes, ça suffit, il faut que ça disparaisse.