Sélections jem : vos avis

ncaar a écrit le 11/09/2014 à 09h12: Non, mais attends: ils se sont bouffés combien de gros parcours jusqu'au samedi soir? 5 si je compte bien, en 4 jours? C'est beaucoup quand même même pour un cheval très entrainé. Calgary tombe mal, juste une semaine après les JEM qui étaient l'objectif de la saison pour la majorité des cavaliers; mais bon, ceux qui veulent courir 2 lièvres à la fois ont théoriquement d'autres chevaux pour ne pas aller user les mêmes sur un autre continent à quelques jours d'intervalle seulement. Là je trouve aussi qu'il y a un manque de respect du cheval, ce ne sont pas des machines

Merci Ncaar, j'avais l'impression d'être une extraterrestre sur ce coup là

weydmann a écrit le 11/09/2014 à 08h53: Personnellement je suis ultra fan du sport de haut niveau surtout en cso, j admire autant les chevaux que les cavaliers , se qui me chagrinne ce sont les dérives , l appât de l argent est la motivation principal de beaucoup de cavaliers. Alors oui c est leur gagne pain et le respect de l animal cela ne compte pas pour vous ? La plupart des chevaux on suivi un programme de préparation eprouvant en vu des JEM , quand j attend de la part des cavaliers qu ils arrêtent la la competion car leur chevaux ne sont pas à 100% et que la semaine suivante ils se retrouvent engagé sur un 5* j appel ça du foutage de gueule .

Visiblement, ça ne choque que nous !

Non ça ne choque pas que vous. Mais ça dépend.

Ils ne sont pas nombreux à prendre le départ avec les chevaux ayant participé aux JEM.

Pour ceux qui le font, une grande partie s'est arrêté dès le jeudi, ce qui laisse plus de 10 jours entre les deux compétitions, sachant qu'à la première ils n'ont pas participé à toutes la compét mais juste à la partie par équipe ce qui limite quand même beaucoup.

Je crois que Lamaze a participé à l'épreuve de samedi avec le cheval engagé à Calgary, mais je n'en suis pas sure. Là en effet c'est short.

Mais encore une fois, n'est-ce pas à leur avantage d'avoir un cheval en forme? Sinon quel intérêt de s'engager si on est sure de perdre à cause de la fatigue du cheval? Pour Lamaze c'est surtout une question de nationalité, c'est un grand concours canadien, il est canadien, délicat de ne pas s'y pointer. Mais il aurait pu le faire avec un autre cheval. Mais en même temps c'est un cavalier que je respecte, ce n'est pas hystérique de l'engagement de ses chevaux, donc j'ai assez confiance dans sa lucidité et dans les respects qu'il a pour ses chevaux.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas s'interroger. Mais on peut aussi faire confiance à leur capacité d'évaluation et à leur respect pour leurs chevaux. C'est pour ça que j'ai du mal à condamner leur comportement.

Il faut prendre en compte le transport Calgary c est quand même pas la porte à côté.
Bref je ne fait pas partie de ceux qui vivent dans le monde des bisounours mais la fait aussi songer à la saison indoor qui arrive à grand pas.

lanamour a écrit le 11/09/2014 à 09h38: Non ça ne choque pas que vous. Mais ça dépend. Ils ne sont pas nombreux à prendre le départ avec les chevaux ayant participé aux JEM. Pour ceux qui le font, une grande partie s'est arrêté dès le jeudi, ce qui laisse plus de 10 jours entre les deux compétitions, sachant qu'à la première ils n'ont pas participé à toutes la compét mais juste à la partie par équipe ce qui limite quand même beaucoup. Je crois que Lamaze a participé à l'épreuve de samedi avec le cheval engagé à Calgary, mais je n'en suis pas sure. Là en effet c'est short. Mais encore une fois, n'est-ce pas à leur avantage d'avoir un cheval en forme? Sinon quel intérêt de s'engager si on est sure de perdre à cause de la fatigue du cheval? Pour Lamaze c'est surtout une question de nationalité, c'est un grand concours canadien, il est canadien, délicat de ne pas s'y pointer. Mais il aurait pu le faire avec un autre cheval. Mais en même temps c'est un cavalier que je respecte, ce n'est pas hystérique de l'engagement de ses chevaux, donc j'ai assez confiance dans sa lucidité et dans les respects qu'il a pour ses chevaux. Je ne dis pas qu'il ne faut pas s'interroger. Mais on peut aussi faire confiance à leur capacité d'évaluation et à leur respect pour leurs chevaux. C'est pour ça que j'ai du mal à condamner leur comportement.

Pour info :
Eric Lamaze était forfait pour le samedi.
Il était 31ème, il pouvait participer au samedi suite au forfait des deux allemands mais il ne l'a pas fait.
Il s'est donc arrêté le jeudi lui aussi.

weydmann a écrit le 11/09/2014 à 09h54: Il faut prendre en compte le transport Calgary c est quand même pas la porte à côté. Bref je ne fait pas partie de ceux qui vivent dans le monde des bisounours mais la fait aussi songer à la saison indoor qui arrive à grand pas.

En même temps le cheval d'Eric Lamaze serait quoi qu'il soit reparti au Canada.

Je ne pense pas vivre dans le pays des bisounours. Je reste juste très modérée dans mes propos parce que j'estime ne pas avoir toutes les cartes en main pour pouvoir émettre un jugement tranché.

ncaar a écrit le 11/09/2014 à 09h12: Non, mais attends: ils se sont bouffés combien de gros parcours jusqu'au samedi soir? 5 si je compte bien, en 4 jours? C'est beaucoup quand même même pour un cheval très entrainé.

Alors, je reformule: est-ce qu'il y a des finalistes de samedi engagés et non forfaits?

Si oui, comme le dit avec justesse Lanamour: si les chevaux sont claqués, est-ce qu'ils vont se permettre de dépenser plusieurs milliers d'Euros en transport, salaires, et engagement à ton avis, sachant que, du coup, ils auraient toutes les chances d'échouer avant le barrage?

'tain, c'est bon quoi, ce ne sont pas non plus des garçons-bouchers doublés d'ignares sadiques!!!
Faut pas oublier non plus qu'ils ne peuvent pas se permettre de s'arrêter 2 mois pleins sous pretexte d'un JEM ou autres!

Bien sûr qu'ils sont sur tous les gros concours et c'est bien normal. Mais ils ont quand même un piquet de chevaux sensé leur permettre de faire un roulement à ce niveau là

Encore une fois Ncaar, c'est exactement l'argument que j'allais avancer.

Que les cavaliers y aillent, je m'en tamponne, c'est normal, c'est leur job. Mais sérieusement, ils ont pas suffisamment de "bons" chevaux pour pouvoir tourner et ne pas imposer une nouvelle grosse compétition à des chevaux qui viennent déjà de bien donner ?

Sachant que leur but est d'avoir les meilleurs résultats, et la meilleure valorisation des chevaux (raison pour laquelle leurs proprio les leur confie) si ils font ces choix, c'est tout sauf un coup de tête sadique…

Pour qu'il y ait un article dans gpr c est qu'il y a des abus un point c'est tout.

Il font comment les autres cavaliers hein, ne me dite pas qu'ils ont qu un seul cheval de grand prix à ce niveau et quand bien même si c était le cas ben je suis désolée, il font l impasse comme beaucoup le font.

Kévin a dernièrement soulevé le problème des dérivent du haut niveau bouffé par l'argent ce qui a fait réagir d ailleurs Philippe Lejeune dans sont sens ben ça donne à sérieusement se poser des questions.

C est comme l histoire des guêtres post qui vont êtres je l'espère interdites par la FEI enfin si elle en a les co****.

Effectivement, c'est juste une histoire de gros sous... Encore et toujours ! Ca gangrène le sport (et pas qu'en équitation malheureusement)

inextenza a écrit le 11/09/2014 à 10h35: Alors, je reformule: est-ce qu'il y a des finalistes de samedi engagés et non forfaits?

Non y'en a pas
Les 6 engagés à Calgary n'ont pas fait le samedi à Caen

weydmann a écrit le 11/09/2014 à 11h02: Pour qu'il y ait un article dans gpr c est qu'il y a des abus un point c'est tout. Il font comment les autres cavaliers hein, ne me dite pas qu'ils ont qu un seul cheval de grand prix à ce niveau et quand bien même si c était le cas ben je suis désolée, il font l impasse comme beaucoup le font. Kévin a dernièrement soulevé le problème des dérivent du haut niveau bouffé par l'argent ce qui a fait réagir d ailleurs Philippe Lejeune dans sont sens ben ça donne à sérieusement se poser des questions. C est comme l histoire des guêtres post qui vont êtres je l'espère interdites par la FEI enfin si elle en a les co****.

Oui il y a par chance encore des cavaliers honnêtes qui condamnent le système.

Et les guêtres postérieures, Michel Robert disait justement lors des JEM qu'une demande avait été faite pour les interdire. Espérons qu'elle aboutisse.

Les chevaux sont les "outils de travail" de ces grands cavaliers, il faut savoir les respecter un minimum. C'est là que l'on reconnait les vrais "hommes de cheval"

ncaar a écrit le 11/09/2014 à 11h21: Et les guêtres postérieures, Michel Robert disait justement lors des JEM qu'une demande avait été faite pour les interdire. Espérons qu'elle aboutisse.

Oui, ca serait bien.
J'ai bien aimé son intervention sur ce sujet d'ailleurs.