Sélections jem : vos avis

Moi j'adore cette épreuve ! C'est tellement intéressant de voir les chevaux avec d'autres cavaliers, comment les cavaliers s'adaptent, la sensibilité des chevaux... C'est passionnant !

Oui moi aussi, et d'ailleurs, c'est à ce jeu que j'ai trouvé le hollandais le meilleur

Oh oui moi je trouve que c'est la finale à 4; l'épreuve à ne pas manquer des JEM.

Après d'accord que deux manches le samedi, c'était de trop. D'ailleurs Michel Robert aux commentaires sur Equidia disait que c'était juste histoire de faire du spectacle et qu'il aurait fallu trouver autre chose si c'était pour ça...

Sinon, j'ai pas trouvé les chevaux si crevés que ça au terme de cette finale, ils restaient assez frais malgré les 4 tours.

Oh oui moi je trouve que c'est la finale à 4; l'épreuve à ne pas manquer des JEM.

Après d'accord que deux manches le samedi, c'était de trop. D'ailleurs Michel Robert aux commentaires sur Equidia disait que c'était juste histoire de faire du spectacle et qu'il aurait fallu trouver autre chose si c'était pour ça...

Sinon, j'ai pas trouvé les chevaux si crevés que ça au terme de cette finale, ils restaient assez frais malgré les 4 tours.

inextenza a écrit le 09/09/2014 à 10h43: Oui moi aussi, et d'ailleurs, c'est à ce jeu que j'ai trouvé le hollandais le meilleur

Je trouve aussi.
Il était à l'aide avec chacun des 4 chevaux et à eu de la chance sur deux touchettes
D'ailleurs, personnellement, je ne pensais pas qu'il montait avec autant de subtilité !

inextenza a écrit le 09/09/2014 à 10h43: Oui moi aussi, et d'ailleurs, c'est à ce jeu que j'ai trouvé le hollandais le meilleur

Moi aussi j'ai adoré et j'avoue que ça permet d'avoir un autre regard sur les chevaux comme sur les cavaliers.
Le hollandais a vraiment été top, Patrice aussi, par contre le suédois m'a beaucoup déçue (maintenant la pression y était peut-être pour quelque chose).

Niveau chevaux: le cheval de l'américaine a vraiment été top.
Orient a confirmé tout le bien que l'on pensait de lui.
Celui qui m'a fortement déçue est Casall, étalon dont on parle beaucoup, je sais maintenant que je ne l'utiliserais pas. Comme quoi avoir un bon pilote sur le dos, ça peut brouiller les cartes!

Mais je pense moi aussi qu'il fallait supprimer une épreuve du samedi et donner une première médaille pour le meilleur couple des championnats ce soir là.
Puis faire une tournante le lendemain où on récompenserait le meilleur cavalier et le meilleur cheval, ce serait bien plus juste, et équivalent au dressage effectivement

Je n'aime pas du tout le suédois. Alors certes il est indéniablement efficace, avec son cheval ou en tout cas avec un cheval habitué à sa monte. Mais clairement il a eu beaucoup de mal à s'adapter à des chevaux demandant plus de "douceur" et de politesse.

On sent qu'il porte Casall, qu'il le tient d'un bout à l'autre du tour. D'ailleurs quand Casall a un cavalier moins présent sur le dos, il fait des fautes. Quand Patrice est arrivé dans la carrière, il s'est immédiatement faché et Michel Robert commentait en disant qu'il ne fallait pas être poli avec Casall, qu'il fallait être sévère pour être efficace parce qu'il avait été habitué à ça.

Et puis, les trois autres cavalier à l'issu de leur tour détendaient systématiquement leurs rênes, laissant le cheval étendre son encolure. Le Suédois ne le faisait jamais. On a d'ailleurs vu la réaction de Casall quand Patrice a relâché ses rênes à la fin de son tour avec lui, le cheval a immédiatement étendu son encolure, on sentait que ça lui faisait du bien.

Franchement je préfère largement la monte de l'américaine. On sent la légèreté, la délicatesse, la précision et sa capacité à laisser le cheval décider et se prendre en charge. Cortes a été brillant pendant les JEM. On sent que c'est un cheval généreux à qui il faut parler poliment et gentiment. Ca me plait.

Oui Casall a trouvé son cavalier, sinon je suis sûre qu'il n'aurait pas les mêmes résultats. D'un autre côté, le haut niveau c'est avant tout une histoire de couple!
Je trouve que c'est un cheval qui doit être désagréable à monter, tout le contraire de Cortes en effet

ncaar a écrit le 09/09/2014 à 13h01: Oui Casall a trouvé son cavalier, sinon je suis sûre qu'il n'aurait pas les mêmes résultats. D'un autre côté, le haut niveau c'est avant tout une histoire de couple! Je trouve que c'est un cheval qui doit être désagréable à monter, tout le contraire de Cortes en effet

Mais est-ce que Casall était comme ça dès le début ou s'est-il habitué et adapté à la façon de monter de son cavalier?

Il a l'air gentil ce cheval, juste zéro autonomie. Il me donnait l'impression d'être un chouille lobotomisé, genre si tu me dis pas avec force de détail et force d'action ce que je dois faire et comment je dois le faire, je vais juste pas le faire et faire zéro effort pour comprendre par moi même.

Ca me gonflerait perso.

lanamour a écrit le 09/09/2014 à 13h05: Mais est-ce que Casall était comme ça dès le début ou s'est-il habitué et adapté à la façon de monter de son cavalier? Il a l'air gentil ce cheval, juste zéro autonomie. Il me donnait l'impression d'être un chouille lobotomisé, genre si tu me dis pas avec force de détail et force d'action ce que je dois faire et comment je dois le faire, je vais juste pas le faire et faire zéro effort pour comprendre par moi même. Ca me gonflerait perso.

C'est toute la question.
Ce qui est sûr c'est qu'au jour d'aujourd'hui il ne croule pas sous le sang et le respect!

ncaar a écrit le 09/09/2014 à 13h35: C'est toute la question. Ce qui est sûr c'est qu'au jour d'aujourd'hui il ne croule pas sous le sang et le respect!

C'est bien dommage car à côté de ça, il a plutôt un beau modèle je trouve
Mais c'est vrai que Dimanche, il m'a déçue et que je ne le pensais pas du tout comme ça non plus !

Peut être qu'il commençait à fatiguer un peu aussi.
Et puis bon, c'est vrai qu'à côté de chevaux blindés de sang, il fait moins énergique, mais après il fait de belles perf toute l'année.

Il a besoin d'un cavalier présent, peut être que c'est son tempérament, peut être que c'est le cavalier qui l'a mis dans ce mode de fonctionnement, peut être que c'est un peu des 2.. Mais en tout cas, si ce n'était pas un bon cheval, il ne serait pas arrivé jusqu'à la finale !

Je trouvais le suédois assez juste il y a quelques années de cela ... et là j'avoue que pour avoir redécouvert le cso à la tv, ses mains ... gloups.

Pour ce qui est de Patrice Delaveau, il a perdu du temps dans la dernière courbe avant la ligne vertical, oxer.
On a bien vue le cheval s'étendre et prendre le temps de revenir au calme ... C'était agréable de le voir comme cela mais ça lui à surement valu l'or au final ...

J'ai trouvé aussi que le suédois montait un peu "brutal" par rapport aux autres.
Surtout Zenith !

D'ailleurs les analyses de Michel Robert par rapport à comment faire pour cette finale tournante étaient bien
Essayez de comprendre comment fonctionne le cheval et se mettre d'accord plutot que se battre et s'imposer.
Il a dit que le cheval du suédois n'avait pas l'habitude qu'on soit poli avec lui ! Qu'il fallait le facher.