Observations modèles : entrainer son regard

Tout à fait d'accord pour le SB Z, mais je trouve quand même insensé qu'on puisse inscrire un poulain SF sans ascendants SF. On va finir poubelle aussi....

Et chez les poneys c'est pas mieux ...

Parfois les réformes valorisent par le haut, mais des fois on se demande ce qui motive les changements ...

ncaar a écrit le 08/10/2014 à 16h25: Tout à fait d'accord pour le SB Z, mais je trouve quand même insensé qu'on puisse inscrire un poulain SF sans ascendants SF. On va finir poubelle aussi....

Vandgrafine de tus sf de 5 ans

A vous de juger

Père Éroticblus montois
http://www.webstallions.com/960-eroticblus-montois.html

Mère landgrafin par landadel

http://www.allbreedpedigree.com/landadel

Et Rakete par rebel z
http://www.branscombfarm.com/breeding-category/item/13-frozen-semen-stallions/402-rebel-z

Effectivement, je vois le dos un peu long chez ta Dragonne, il manque un peu de tension aussi non ? par contre une sortie d'encolure moins haute que la jument du départ peut-être un peu moins de flèche (c'est lié ? c'est le terme approprié ?)

Une épaule avec plus d'angle ? Jarrets un peu droits ? Une croupe plus forte (sans être très massive)? Modèle assez harmonieux et "léger".

Est-ce qu'on pourrait avoir par les experts les avantages/inconvénients des traits les plus marqués des morphos commentées ?

Allez je me lance aussi :

Un dos un petit long c'est vrai ; la photo doit en rajouter.
J'aime bien son épaule que je trouve bien faite .
J'ai du mal à juger correctement la photo ne rendant pas hommage mais les applombs serrés un peu devant ?

Je regrette une tête un peu longue.

Dans l'ensemble elle est très chic , belle sortie d'encolure
Bien proportionné et des attaches qui semblent fortes !

J'ai un peu de temps alors je joue moi aussi :
pour la dragonne:

Je ne trouve pas le dos long, les reins en revanche le sont un peu, ce qui ne serait pas du tout gênant si ils avaient été un peu plus fort. pour moi c'est la que ça pèche, enfiin rien de ben dramatique.

Arriére main : jolie croupe même si elle pourrait étre un peu plus musclé mais ça viendra surement, belles cuisse par contre des jarrets un peu trop droit à mon gout. Peut-étre trés legerement panard de derriere non?

Avant main: belle sortie d'encolure même si celle-ci est un peu courte, une épaule bien orienté qui pourrait tout fois étre un poil plus oblique.

Une tête un poil lourde par rapport a l'encolure mais plutot bien attaché (et puis perso j'adore sa frimousse de dragonne ).

En résumé, un joli model dans l'ensemble avec 3 points que j'aime moins : jarret, rein et encolure.
Même si je ne la connaissait pas, on vois clairement une jument dans le sang et qui ne manque pas de force.

Voila mon avis trés personnel

vous avez bien travaillé les filles, son gros point faible pour moi un dos encore faible , ses jarrets sont effectivement droit mais il y a bien pire donc cela me dérange pas trop , elle a une croupe large qui ne demande qu'à être bien musclé ( on y travaille).

Son avant main est pour moi bien harmonieuse, j aime pas trop son encolure encore trop fine a mon goût à voir comment cela évoluera

Elle n est pas serré devant du moins la photo est très trompeuse au pré .

En gros une jument ultra souple voir trop , 3 belles allures, beaucoup de sang ,c est un chat sur les barres, sont problème vient principalement d un dos faible pour le moment donc on y bosse sérieusement .

A moi...
Bon c'est du poney alors plus aucun lien avec aucuns courants des SF...
printemps des deux ans :



5 ans et un bébé :





J'en cherche d'autres

Oh tiens j'aime bien ce genre de sujet ! J'en avais même fait un qui est parti aux oubliettes c'est bien dommage...

Pour la juju de l'annonce :

Impression globale : chic, souple, rebond, sport, (tout ce que j'aime quoi), jolis tissus.

Tête bien greffée, chic, encolure un poil trop haute (mais moi j'adore), faire en montant un petit peu avec une bien belle épaule je trouve, des dessous un poil léger, avec des membres un poil long jointés, jarrets un peu trop droits et un dos un peu long compensé par des reins courts il me semble (je peux me tromper)et une belle croupe je trouve surtout qu'elle est encore bien jeune et reste à se muscler...

Par contre, j'aurais bien aimé voir les aplombs vus de devant, pas sûre qu'ils soient bien alignés (point faible ?)...


Pour la dragonne , euh je crois que tout a été dit et je ne suis pas objective parce que l'impression globale que j'ai d'elle vaut 10/10... Les reins un peu longs lui donnent certainement une meilleure amplitude et une attitude de "chat" sur les barres...Et j'adore ses dessous, son épaule et sa croupe quand elle est bien musclée (1ere photo)...Très chic, très sport !

Et enfin, pour Gobi, une impression d'ensemble très plaisante pour ma part. Chic et rondeur ^^
De beaux tissus, une belle croupe, un dos court et efficace, une belle épaule mais peut-être une encolure trop courte (dure à travailler parfois) et une tête un peu épaisse (effet d'optique ??)...
Seul bémol si tant est soit peu que ça en soit un : dessous légers à surveiller et les aplombs comment sont-ils ?
Et abdos à bosser !

ncaar a écrit le 08/10/2014 à 16h25: Tout à fait d'accord pour le SB Z, mais je trouve quand même insensé qu'on puisse inscrire un poulain SF sans ascendants SF. On va finir poubelle aussi....

Ça n'a rien de nouveaux, j'ai eu une M (donc 14 ans) 3/4 arabes et 1/4 PFS. Bah, elle est SFA.

Ça sœur qui a un an de plus est simple SF et le petit frère (8 ans) est AAC.

Et des comme ça, j'en connais plein ... C'est le loto, y'a aucune logique ou pensée rationnelle derrière. Ils vont là où il y a du pognon sans aucun scrupule pour la race qu'ils sont sensés préserver et faire évoluer.

Donc oui, le SF n'est plus une race depuis longtemps.

Moi dans le même genre j'ai du lourd !

Père mérens, mère anglo = OC ? Que nenni ! Poney !!! Alors qu'elle fait 155 cm !!

Logique (en plus, j'en ai jamais profité, je tournais en épreuves chevaux à l'époque avec)...

lenahaha a écrit le 09/10/2014 à 00h36: Ça n'a rien de nouveaux, j'ai eu une M (donc 14 ans) 3/4 arabes et 1/4 PFS. Bah, elle est SFA. Ça sœur qui a un an de plus est simple SF et le petit frère (8 ans) est AAC. Et des comme ça, j'en connais plein ... C'est le loto, y'a aucune logique ou pensée rationnelle derrière. Ils vont là où il y a du pognon sans aucun scrupule pour la race qu'ils sont sensés préserver et faire évoluer. Donc oui, le SF n'est plus une race depuis longtemps.

Mince les miens ont toujours été SF A, je pensais que c'était parce que leurs mères étaient pures SF comme quoi...
Bah maintenant il suffit de donner 50€ pour avoir un SF, donc c'est sûr que ça ne veut plus rien dire. C'est ça la sélection d'une race...

Gobi je trouve ta ponette très jolie, chic et ronde aussi.

Je suis le post avec intérêt car je n'ai jamais été formée aux termes techniques, j'ai appris sur le tas, donc un cheval j'aime le modèle ou je n'aime pas sans vraiment pouvoir expliquer pourquoi.
J'ai ainsi lu quelques défauts sur la dragonne que je n'avais jamais remarqués, mais bon il faut bien chercher!

ncaar a écrit le 08/10/2014 à 07h45: Ca n'existe plus cheval de selle Frédérique, maintenant on met tout le monde dans le même panier à savoir Origines Constatées. Ca change sans arrêt tout cela.... Oui ça doit bien être 2 KWPN qui donnent un SF manifestement, les lois sont vraiment débiles chez nous....

Depuis combien de temps ? Je le pensais aussi avant d'acheter, mais mon cheval de 2009 est Cheval de selle.

D'un père SF (mais qui n'en a pas les origines : Rocco )
Et d'une mère AA

J'ai recu l'an dernier les papiers pour l'inscrire au studbook du SF.

Alors je me demande si l'appelation ChevaldeSelle n'est pas maintenant réservé aux chevaux potentiellement inscrivable (pas français^^) dans un studbook du fait de leurs parents ?

alissonr a écrit le 09/10/2014 à 09h19: Depuis combien de temps ? Je le pensais aussi avant d'acheter, mais mon cheval de 2009 est Cheval de selle. D'un père SF (mais qui n'en a pas les origines : Rocco ) Et d'une mère AA J'ai recu l'an dernier les papiers pour l'inscrire au studbook du SF. Alors je me demande si l'appelation ChevaldeSelle n'est pas maintenant réservé aux chevaux potentiellement inscrivable (pas français^^) dans un studbook du fait de leurs parents ?

Ca doit effectivement dater de 2010: ma "A" est la première à être SF tout court alors que les autres étaient SFA.
Les chevaux de selle ont du passer OC à cette date là aussi: ma ponette de 2012 est OC, celle de 2002 est notée "Poney" (bonjour la race...).

J'avoue que je ne sais pas pour la dernière question. Je pense que beaucoup d'OC sont inscriptible à un stud Book: ma ponette de 2 ans est inscriptible PFS ou Part Bred Connemara mais il faut payer à chaque fois, sinon elle reste OC...