.

Puisse pas nous reprocher de l'avoir mal soigné.
Mais nous nz pouvions rien lui apporter de plus. Et lui ne pouvait rien nous apporter de plus non plus. On ne pouvait ni se laisser faire ni se priver d'un cheval qui nous convienne vraiment. Et 5 mois d'attente également avec l'espoir que ce soit une question d'adaptation mais clairement non.

Mettez vous à notre place deux minutes, on a 20 ans, c'est notre premier cheval. On a été trop naïves c'est sur et on a tiré des leçons de nos erreurs mais on s'est fait avoir c'est un fait.
Ca a été déjà une décision tellement difficile pour nous vous n'imaginez pas à quel point ça fait mal de lire qu'on la rendu parce qu'on ne peut pas faire de concours. C'est archi faux

Mais parce qu'il sautait et que c'est tout ce que je voulais, passer un tour a 1m ne m'intéressait pas !!!
Bref de toutes façons je ne demande pas vos avis sur ma décision. Ceux quo connaissent et on suivi notre histoire ont tous très bien compris et c'est le principal.
Je voulais simplement savoir si la revente était légale. Elle l'est, j'ai ma réponse.
Merci à tous. .

Edit : je préfère encore édité après tout, si vous voulez comprendre de travers et enfoncé inutilement l'auteur, c'est votre problème...

A l'auteur : j'espère que vous pourrez tourner la page et vous relancer dans l'aventure ! Faites vous accompagner pour l'achat cette fois >< Et j'espère que le loulou trouvera malgré tout une bonnne famille.

Et SI la nana est professionnelle !!!

J'ai acheté mon cheval en Juin (Trotteur de 4ans), je l'ai essayé dans son pré, uniquement sur le plat, sans visite véto et sans aucun professionnel, seulement avec mes connaissances . Il m'a mis nombre de coup de cul, était caractériel, j'ai a peine pu trotter. Aussi fou que cela puisse paraître, je l'ai acheté, en ayant pourtant essayé d'autres chevaux "tout pret, tout gentil" . Pendant 2mois, redebourrage, apprendre les bases, monté uniquement avec quelqu'un qui longe, ne passe pas 20cm... Aujourd'hui avec du travail et de la confiance, il passe 125 les doigts dans le nez, et enchaine 1m.
Ah, et aussi, il a eu la gale de boue en arrivant a l'écurie, on a eu pour plus de 200e de frais, il n'etait pas tres en etat, donc frais encore.

Les chevaux ont besoin de temps, et qu'on leur fasse confiance. Clairement tu as besoin d'un bon cheval assez vieux, je dirais un ancien cheval de club..

Oui le garrot " bas" vous l'aviez vu , c'était visible , pourquoi le véto n'a rien constaté ?

Je peux vraiment comprendre que vous ayez la rage , la rage parce qu'au final ce cheval était aux antipodes de ce que vous attendiez mais il était aussi aux antipodes de ce qui vous fallait .

Franchement, ce qui est: fait ici c'est limite de la diffamation et c'est mettre plein de bâton dans les roues de ce pauvre cheval.
Un vrai bon vétérinaire verra le garrot enfoncé et un vrai bon cavalier saura sauter avec un cheval ayant un peu de caractère...

Ne me sautez pas à la gorge , c'est vraiment ce qui ressort de votre histoire ( du post et de fb)
Vous avez malheureusement mal choisi votre monture et la personne qui vous l'a vendu n'a pas non plus été très sympa de vous le laisser vu votre niveau et l'utilisation que vous vouliez en faire.
Il a enchainé les soucis de santé et malheureusement parfois un cheval peut être sain dans un endroit et déclarer des problèmes de santé en changeant de lieu , ça arrive souvent ( soucis de nourriture , psychosomatique, même parfois le soleil qui tape un peu fort, etc) de là à parler d'arnaque , je trouve ça très dangereux .
La proprio actuelle pourrait très bien vous trainer en justice.

apachelove a écrit le 19/12/2014 à 12h17: Les chevaux ont besoin de temps, et qu'on leur fasse confiance. Clairement tu as besoin d'un bon cheval assez vieux, je dirais un ancien cheval de club..

Ca va aller là. Clairement tu ne la connais pas et ne peux pas affirmer savoir de quel cheval elle a besoin.
Ce n'est pas juste une gale de boue qu'il a eu ce cheval, il n'a fait que enchainer les problèmes vétérinaires depuis qu'elles l'ont, elles sont largement au dessus des 200 euros en frais vété et n'ont même pas cherché à se faire rembourser ces frais (je pense que tu peux taper dans les 1000 plutôt) par l'ancienne proprio.
Elles s'interrogeaient juste sur la légalité de la revente actuelle, elles ont eu la réponse, pas besoin de jugements à deux balles.

nardacil a écrit le 19/12/2014 à 12h41: Oui le garrot " bas" vous l'aviez vu , c'était visible , pourquoi le véto n'a rien constaté ?

Oui moi aussi c'est le truc qui me chiffonne ? pourquoi la visite vété est passée ? Surtout comme c'est la soeur de l'une d'entre vous je pensais que vous alliez avoir THE visite véto.
C'est vraiment que cela m'intrigue ?

honey54 a écrit le 19/12/2014 à 12h50: Oui moi aussi c'est le truc qui me chiffonne ? pourquoi la visite vété est passée ? Surtout comme c'est la soeur de l'une d'entre vous je pensais que vous alliez avoir THE visite véto. C'est vraiment que cela m'intrigue ?

Ah mais tu as raison , le principal problème vient de la ,si toutefois ce cheval a vraiment le garrot enfoncé !
Pour l'amalgame concours , tu dis clairement avoir acheté V comme cheval de concours , je pense que c'est pour cela que les gens te le """ reprochent"""

En tout cas j'espère vraiment que cela va être réglé vite , un tel merdier pour un premier cheval c'est vraiment vraiment triste.

Apapachelove je trouve ta remarque vraiment déplacée et blessante. Du temps on lui a laissé, de l'amour on lui en donné, et on s'est énormément investies dessus. On tiens d'ailleurs énormément à lui et encore aujourd'hui on l'aime de tout notre coeur.
Si avoir un tel cheval te conviens tu as eu raison de la garder.
Nous ça ne nous convenait pas, et ce n'était pas ce que nous cherchions et avions acheté. On ne voulait pas un cheval clé en main, encore moi un vieux pépere de club. Avoir du travail à faire nous plaisait. Le problème n'était pas là. Je te trouve méchante de me dire ça, on dirait que tu essayes de me faire culpabiliser de ne pas avoir garder ce cheval qui ne mon convenait pas. Moi je monte à cheval pour me faire plaisir - avoir du travail à faire sur un cheval dans une certaine limite contribue à ce plaisir d'ailleurs - pas pour n'avoir que des contraintes et garder un cheval qui ne me convient absolument pas uniquement car je m'y suis attachée.
Franchement ton message me blesse énormément je ne comprends pas cette méchanceté !



POUR RESUMER car je pense que beaucoup de choses n'ont pas été comprises :

Ce que je considère comme escroquerie :
- Cheval vendu comme vivant toute l'année au pré, prévenues quelques semaines après l'achat qu'en fait il va au box la nuit et en a besoin (et effectivement il en avait besoin). Nous avions clairement exprimé notre volonté d'avoir un cheval vivant au pré toute l'année (j'arrête tout de suite les mauvaises langues : pas pour une question de prix, mais car nous considérons ce mode de vie comme meilleur pour un cheval ce qui est notre avis personnel et nous avons le droit de l'avoir sans être jugées).
- Cheval vendu comme sautant. Sur l'annonce 1m25, en réalité j'ai compris lors de l'essai que c'était faux. MAIS ce n'était pas un problème car de toutes façons je ne saute PAS 1m25, sauter 80cm me suffit et ça s'est très bien passé avec le cheval lors de l'essai, la situation me convenait. MAIS cheval livré deux semaines plus tard planté et ne passant pas une barre au sol, la vendeuse nous en a ELLE MEME informé (la question de niveau n'a pas lieu d'être ici).
- Le fait que le cheval n'était pas au nom de la vendeuse sur la carte de propriété, que ce fait nous ait été caché pendant deux mois et demi et que nous n'ayons jamais pu récupérer cette carte.

Ce que je ne considère pas comme escroquerie :
- Le fait que le cheval ait eu des problèmes de santé (infection cutanée) par la suite, chez nous. Ce n'est pas la faute de la vendeuse et je ne l'en ai jamais tenu pour responsable.
- Le fait que le cheval soit ulcéreux. Elle nous avait qu'il avait déjà eu des uclères dans le passé et risquait d'en refaire. Nous l'avons acheté en connaissance de cause et elle n'en est pas responsable.

Pourquoi nous avons fait annuler la vente 5 mois après :
- NON PAS parce que ne pouvions pas faire de compétition.
- Pour tous les éléments d'escroquerie cités ci-dessus.
- 5 mois après car nous voulions laisser du temps au cheval, lui laisser une chance avec nous, lui prodiguer les soins nécessaires. De plus nous tenions cette vendeuse en très très haute estime, elle nous avait beaucoupé touché et nous l'apprécions beaucoup, il a été difficile pour nous de prendre conscience de la situation réelle. Nous voulions de plus ESSAYER vraiment ce que ça pourrait donner avec le cheval avant de conclure HATIVEMENT qu'il ne nous convenait pas.
- La vendeuse est PRO donc la loi stipule que nous avions 2 ans pour faire annuler la vente.

La question du niveau :
- Le plantage à l'obstacle n'en est pas une, la situation l'illustre bien : j'ai sauté avec à l'essai, il a été livré planté.
- J'avais effectivement des petites difficultés avec le cheval mais ça n'a jamais été un blocage pour moi, d'ailleurs je n'en ai pas parlé ici car ça n'a aucun rapport avec la situation. Au contraire j'étais contente d'avoir du travail à faire sur moi et sur lui, c'était très motivant et très enrichissant. Je prenais 1 à 2 cours particulier par semaine à cheval et à pied avec une très bonne instructrice. Exemple de difficultés : difficile pour moi de le faire galoper à gauche mais j'y arrivais encadrée.

Ce qui me gène dans la situation actuelle :
- NON PAS que le cheval soit revendu. Ca ne me dérange pas, nous ne voulions plus du cheval donc il n'y a pas de problème.
- Que le cheval soit revendu comme EN PARFAITE santé car c'est faux et que la vendeuse le SAIT : il souffre d'un ulcère qui nécessite un TRAITEMENT qui ne lui sera PAS donné si les nouveaux propriétaires ne sont pas au courant de ce fait.

Le but de mon post :
- Savoir s'il est légal qu'elle vende le cheval alors qu'il n'est pas encore entièrement remboursé. REPONSE OUI, c'est TOUT ce que je voulais savoir !!

nardacil a écrit le 19/12/2014 à 12h41: Oui le garrot " bas" vous l'aviez vu , c'était visible , pourquoi le véto n'a rien constaté ? Je peux vraiment comprendre que vous ayez la rage , la rage parce qu'au final ce cheval était aux antipodes de ce que vous attendiez mais il était aussi aux antipodes de ce qui vous fallait . Franchement, ce qui est: fait ici c'est limite de la diffamation et c'est mettre plein de bâton dans les roues de ce pauvre cheval. Un vrai bon vétérinaire verra le garrot enfoncé et un vrai bon cavalier saura sauter avec un cheval ayant un peu de caractère... Ne me sautez pas à la gorge , c'est vraiment ce qui ressort de votre histoire ( du post et de fb) Vous avez malheureusement mal choisi votre monture et la personne qui vous l'a vendu n'a pas non plus été très sympa de vous le laisser vu votre niveau et l'utilisation que vous vouliez en faire. Il a enchainé les soucis de santé et malheureusement parfois un cheval peut être sain dans un endroit et déclarer des problèmes de santé en changeant de lieu , ça arrive souvent ( soucis de nourriture , psychosomatique, même parfois le soleil qui tape un peu fort, etc) de là à parler d'arnaque , je trouve ça très dangereux . La proprio actuelle pourrait très bien vous trainer en justice.

C'est triste mais c'est bien résumé.

Je dirai même plus, voilà ce qui arrive quand les kikoulol se plantent. Parce que franchement, de voir tous ces messages du type "oh mon chouchou tu es merveilleux je t'aime forever <3" et le lendemain voir "voilà on l'a rendu", je trouve que c'est un manque d'honnêteté intellectuelle total. Ceci n'engage que moi bien évidemment. Allez-y lapidez-moi maintenant.

Question du garot :

J'avais effectivement remarqué qu'il a un garot bas mais je croyais que c'était morphologique moi !!! Des chevaux ont le garot bas sans qu'il y ait de problème, d'autre hyper saillant et c'est normal aussi. Donc nous ça ne pas inquiété lors de la visite.

La visite véto a effectivement été faite par la soeur de mon amie. Nous avons pensé que le garot était bloqué (et non pas enfoncé) et que cela pouvait être réglé par des séances d'osthéopatie car le cheval ne manifestait pas une douleur incroyable ! Il avait les même réaction qu'un cheval qui a le dos un peu bloqué. Nous n'avons pas fait de radio : nous avons eu tort.
Un osthéopathe est venu à plusieurs reprises, à chaque fois ça allait mieux après. Nous avons fait adapter notre selle pour libérer complètement le garot etc.
Mais sur les dernières semaines il avait vraiment l'air de souffrir, nous avons donc intérogé la vendeuse avec insistance et c'est ELLE qui a dit que le garot était enfoncé. Vu que nous ne le savions pas, il est probable que le problème ce soit légèrement aggravé, mais il était d'origine.

En tout oui on a eu TORT de ne pas faire de radio, et ça nous servira de leçon.

MAIS la vendeuse le vend comme étant en parfait santé, alors qu'elle SAIT cela (et qu'elle le savait quand on l'a acheté mais là j'ai envie de dire : bien fait pour nous on n'avait car faire une radio).

Le soucis c'est que dans les faits , ce que tu considères comme escroquerie , n'en est pas.
Par contre c'est vrai que vous avoir caché la vérité non ,c'est dégueulasse, le fait que le cheval soit vendu comme en parfaite santé , j'ai envie de te dire qu'un ulcère ça se soigne et que parfois ça revient peut -être est ce qui s'est passé ?
Peut etre a til redeveloppé son ulcère en changeant d'environnement et que du fait qu'il soit de retour chez le vendeur la santé soit stable ?
Peut etre aussi que la vendeuse va prévenir les gens lors de l'achat , tu ne sais pas.
Je me vois mal mettre sur l'annonce d'un cheval que je cherche à vendre qu'il a un ulcère.
Non , je préviendrai les personnes interessées lors de la visite par contre.

Tu es déçue et il y a de quoi je comprend tout fait , mais tu ne peux pas parler d'escroquerie , ça n'en est pas une.

Edit : okay pour le garrot par contre je n'ai pas compris : enfoncé pour moi ça n'existe pas , un cheval n'est pas un tupperware en plastique : donc :
Garrot cassé ou pas ?
ancien traumatisme?
Radio faites ou pas ?

Ce que je comprends pas, c'est ce que vous voulez au final : que la vendeuse (qui est donc la véritable proprio) soit condamnée ? Qu'on vous rembourse quelque chose ?