Imc, un moyen sur ?

alors la paaas du tout
selon l'imc je suis en sous alimentation lol alors que c'est pas du tout le cas je suis même pas maigre je suis tout à fait normale !!

Avec 50kilos pour 1m74 tu es clairement en sous-poids, à un niveau qui commence à etre dangereux pour ton jeune corps de 16 ans en pleine croissance.

Bah à 16 ans, plein de mes copines qui étaient grandes comme ça étaient toutes menues aussi, elles se sont étoffées par la suite. Il suffit qu'elle ait eu une grosse poussée de croissance.. Si elle a une alimentation équilibrée, pas de TCA, une activité physique qui n'est pas excessive.. Pas trop de quoi s'inquiéter :)

Ah ben dans ce cas , peut être qu'un petit bilan avec un médecin serait à envisager !
Etre fatigué ca peut arriver de temps en temps mais si ca devient chronique malgres une bonne hygiène de vie et une alimentation correcte ca cache peut être quelque chose .
Il vaut mieux vérifier !

wintershine
Lol. T'es super forte pour connaître l'état de santé d'une personne à travers un message sur un forum.


Sinon l'imc c'est complètement archaïque.

Tu peux l'appeler experience professionelle et experience de vie.

16 ans, 1,74m.... 50 Kilos...

Question directe a l'auteur du post: qu'est-ce que tu manges dans une journee lambda, et quoi? Tu fais du sport?

Je dirais plus basique qu'archaïque. Parce que si on prend juste la taille et le poids, dans des "extrêmes" genre 1m80 pour 40kg ou 1m60 pour 80 kg, l'IMC montre bien le problème de sous ou sur poids ! Après c'est sûr qu'il faut nuancer, notamment pour les valeurs seuil !

Ah ben pardon. J'avoue rester méfiante avec l'expérience professionnelle depuis le temps que certains pro me disent que je suis en grand danger à cause de mon poids. .. heureusement que d'autres vont plus loin et constatent que si mon poids était si critique, je ne pourrais pas avoir autant d'activité.
Donc pour moi, se baser uniquement sur le poids et la stature pour poser un diagnostic c'est du flan.

Ah mais je suis bien d'accord, j'ai dit dans tous mes messages qu'il fallait nuancer :)

Et on peut avoir une activité physique alors qu'on est vraiment dénutri, du coup c'est pas forcément un signe de bonne santé, mais je ne parle pas dans ton cas.

C'était juste pour dire que l'IMC était un outil basique, critiquable, impersonnel, à nuancer, simpliste, mais un outil quand même.

Je fais 3 repas par jour, avec un petit déjeuner équilibrée et je fais juste de l'équitation wintershine

Donc pour un même volume, le volume de muscle sera plus lourd que le volume de gras, et donc le muscle pèse plus lourd que le gras, non?

wintershine

Alors la, n'importe quoi!
je pèse exactement ce poid et je mesure 1m75, je suis pas maigre, vraiment, je mange largement assez, petit dej, repas midi et soir + goûter et je suis pas en sous poid!!

En psychologie, on considère que l’IMC n’est pas valide :
- En cas de masse musculaire importante.
- Chez les personnes âgées de plus de 65 ans.
- Chez les enfants : > 97ème percentile.

De plus, l’IMC ne prend pas en compte d’autres éléments susceptibles de modifier la relation IMC-morbidité tels que :
- L'âge de constitution
- L'ancienneté
- La composition corporelle
- La répartition du tissu adipeux

C'est un outil qui sert pour diagnostiquer par exemple les seuils de sévérité de la boulimie et de l'hyperphagie boulimique. Du coup, tu peux l'utiliser comme indicateur mais ce n'est pas la science infuse quoi ^^

l'imc doit être mis en corrélation avec le périmètre abdominal

Ok merci tout le monde pour vos reponse