Pssm+

Tu as plusieurs sujets qui en parles sur CA:

https://www.chevalannonce.com/forums-9044426-cette-disciplinel-equitation-western-americaine?p=4

En voici un extrait:
Polysaccharide Storage Myopathy (PSSM1)
Il s'agit d'un désordre musculaire liés cette fois-ci à une accumulation de sucre dans les tissus musculaires qui a une incidence sur la motricité. Ceci étant lié à un enzyme : l'amylase, qui détruit l'amidon contenu dans le sucre.Cependant, l'accumulation de polysaccharide résistant à l'amylase peut prendre un temps pour que le taux augmente suffisamment pour être détecté par les analyses. Dans une étude, un quart des chevaux qui ont montré les symptômes chroniques de cette maladie n'avaient pas fait apparaître l'amylase polysaccharide dans les analyses avant leurs deux ans! Les bonnes nouvelles de PSSM1 sont que ses symptômes peuvent être contrôlés, par un régime très très sévère, ce qui n'empêche pas pour les mariages déjà réalisé de prévenir les éventuels acquéreurs des soucis potentiel et de faire tester les juments et ne pas faire ce genre de mariage. Un cheval hétérozygote sur le PSSM1, peut ou pas développer les symptômes, un homozygote les développera forcément....
Symptômes : Pendant une crise, le cheval semble paresseux, a une boiterie "changeante", crispe son abdomen et développe des tremblements des flancs. Quand il arrête de se déplacer il "se détend" souvent comme s'il allait uriner. Il est douloureux, raide, suant abondamment et a les muscles durs, particulièrement sur l'arrière-main. Quelques chevaux se roulent immédiatement après l'exercice. La plupart des chevaux ont de nombreux épisodes de rigidité de muscle; cependant, des chevaux légèrement affectés peuvent avoir seulement un ou deux épisodes par année.
Trois possibilités : votre cheval n'est pas porteur : nn, il est porteur potentiellement atteint : nP1 ou il est porteur atteint : P1P1. Seul un cheval nn ne déclarera jamais la maladie, pour le nP1 rien ne peut garantir qu'il aura une vie normale...
Faites tester vos chevaux pour éviter les mariages à risque !
Enfin, sachez que 20% du cheptel américain en race pure serait porteur...un cas à prendre très au sérieux...
> Voilà les effets d'une PSSM1 (Polysaccharide Storage Myopathy ) ... sachez qu'un cheval hétérozygote, donc porteur d'un seul allèle (n/pssm1), peut déclencher la maladie...ne jouons plus à la roulette russe...éleveurs testés vos reproducteurs, acheteurs n'achetaient que si testé ou issu de parents testés !

https://www.chevalannonce.com/forums-6498139-myosites-clinique?p=5

Et ici tu trouveras les éventuelles "crises" que peut engendrer la PPSM

merci beaucoup!

Attention avec la pssm1, beaucoup de groupes facebook et de sujet ont été fait avec de gros manques de connaissances en génétique et provoque la circulation de fausses informations.

En se moment la mode est de tester les chevaux de trait, un labo joue les partenaires et au passage s'en met plein les poches.

Il faut savoir que le gène testé P1 est dominant et que la pénétrance de la mutation est incomplète, se qui n'est jamais dit sur les groupes facebook et pourtant l'information me vient du labo geminal.

Se qui veut dire que se n'est pas aussi simple que se qui est écrit au dessus qu'un cheval hétérozygote (n/P1) pourra développer la maladie et qu'un homozygote (P1/P1) déclarera la maladie, c'est complétement faux.

Déjà le gène étant dominant, que le cheval soit n/P1 ou P1/P1, le cheval a les même chance de développer la maladie ou pas, puisque le gène est dominant il n'y a pas besoin d'avoir les deux versions pour que le gène s'exprime.

Ensuite "la pénétrance de la mutation est incomplète" se qui veut dire qu'il peut exister plusieurs versions muté du gène P1 et que toutes les versions ne provoque pas la maladie. Sa veut aussi dire que pour que le gène P1 fonctionne et rendre le cheval malade, il faut d'autres gènes qui l'active. Ses gènes nous ne les connaissons pas.

Donc pour qu'un cheval P1/n ou P1/P1 soit malade, il faut qu'il est la bonne version P1 muté (on ne sait pas de combien de version existe) et/ou qu'il est les gènes activateurs.
Et s'est pour cela que des P1/n et P1/P1 ne sont pas malade et ne le seront jamais.

Donc un P1/P1 peut aussi bien qu'un P1/n ne jamais développer la maladie.

Beaucoup de confusion car le labo envoie les résultats sous la forme cheval sain ou cheval atteint les gens en concluent que le cheval est atteint de la maladie. Se que l'on demande au labo s'est une analyse génétique pour savoir si le gène est muté, la réponse du labo est donc que le cheval est "atteint" d'une mutation sur le P1 et non pas atteint de la maladie.

lunacaramel

Ah oui en effet j'avais lu en diagonal, je confirme, il y a presque autant de chevaux porteurs sains que de porteurs atteints. Et comme tu dis, on a pour l'instant aucune connaissances sur les facteurs déclencheurs...

Je rajouterai que la Pssm ne touche pas que les races américains .Toutes les races sont concerné .

Ils sont peu nombreux les éleveurs à tester les chevaux .

Sur une page fb , un cas sur 5 est positif au pssm "trait breton"

Cela est grave en soi , car même si il y a des chances que le cheval ne declare jamais la maladie .Cela veut dire que des reproducteurs atteint sont mit à la reproduction .

Un facteur alimentaire a été évoqué .D'ailleurs les chevaux qui ont fait des crises ont un suivit alimentaire strict .Mais cela reste que des hypothèses.

TOUTES les races sont potentiellement porteuses de ce gène. On le trouve assez souvent chez des paints/quater mais aussi chez 80% des comtois par exemple.
Comme dit précédemment ce gène est dominant à pénétrance incomplète, ce qui signifie qu'un cheval porteur n'est pas forcément atteint, même à l'état homozygote. J'ai entendu parlé du chiffre de 5% des chevaux porteurs présentant des symptômes, mais je n'ai pas trouvé d'études officielles.

Pour moi, acheter un cheval porteur est un risque à prendre en compte, car si le cheval déclare des symptômes il risque de devenir imontable, et les conditions de vie doivent être strictes ! Si on achète un cheval porteur en connaissance de cause, pourquoi pas, car il y a quand même 95% de chance que le cheval n'ait pas de symptômes.

Maintenant, je pense que c'est un DEVOIR de tous les éleveurs d'exclure les chevaux porteurs de la reproduction, on devrait connaître le statut de tous les étalons proposés à la saillie et produisant en PP et ce, quelque soit leur race.

Manueti, le facteur alimentation s'est se qui permet de déclencher plus rapidement la maladie, d'où le fait que certain chevaux juste au pré sans bosser auront des symptômes peu visible.
Mais se n'est pas sa qui "active" le gène en lui même.

Pour les reproducteurs, je ne suis pas d'accord (je précise tout de suite je ne suis pas éleveur). Si on élimine tous les P1 dans se cas on va carrément épurer des races et affaiblir la diversité génétique, sur le long terme il n'y aura plus de pssm1 mais d'autres mutations vont apparaitre et pas des mieux.

Il ne faut pas oublier que des gènes mutés le génome en comporte une multitude, si on se focalise pour sélectionner sur un gène, comment sélectionner quand on découvrira le gène de la ppms2 et ainsi de suite.

Sans compter que l'on est qu'au début de la découverte de cette maladie, rien nous dit que des chevaux P1/P1 ou n/P1 sans avoir déclaré la maladie n'ont pas développer un gène pour contre carré le P1?
Où si la sélection devra plutôt se faire sur les gènes qui activent P1

Pour l"instant la seul certitude s'est que les chevaux malades ont le gène P1 mais que tous les chevaux qui ont le P1 ne sont pas malade. Et tant qu'on en sait pas plus il ne faut pas sélectionner la dessus.

Et comme P1 est une mutation, qui dit que dans 50 ans, cette mutation ne fera pas sa réapparition.

Donc la sélection doit se faire en éliminant les P1/P1 ou n/P1 si dans la ligné (ascendant et descendant) il y a un cheval qui déclare la maladie.

Je ne suis pas d'accord avec toi !
On peut éliminer un reproducteur porteur de la P1 sans rayer sa ligné, et donc sans porter atteinte à la variabilité génétique dans la race.
Imaginons un étalon porteur ayant déjà pas mal produit, si les juments utilisées sont négatives, 50% des produits le sont aussi. Dans ces 50% là on peut trouver des étalons à utiliser pour la relève et ainsi arrêter d'utiliser le père et donc de propager le gène sans perdre la ligné.

Je ne comprends pas qu'en tant qu'éleveur on puisse continuer à faire reproduire des chevaux potentiellement malades alors qu'on a les moyens de rayer le gène incriminé grâce à la génomique... Je précise qu'un cheval malade n'a pas seulement besoin d'une alimentation adaptée et un travail léger, certains en meurent...

Pour ce qui est de mutations futures, bien sûr qu'il y en aura, et il faudra alors faire la même chose et ne pas utiliser à la reproduction des chevaux chez qui ont sait que la maladie est présente. C'est ce qu'on appelle la sélection.

C'est ceux que je dis , une hypothèse.

Pour le reste oui et non .

La maladie doit avoir un certains nombre de facteur pour se déclencher .

On a une lignée chez le qh et ph , qui viennent d'un etalon porteur mais célèbre .Combien de fois je lui son nom et que les proprio découvrent que le cheval est porteur , certains sont même avec la maladie déclarer .

Ou un certain élevage qui à son etalon principal porteur .

Les faire disparaître , non , mais informer le public et ainsi que les éleveurs de faire la transparence la dessus et donc de vendre leur produit tester , d'éviter au max la reproduction d'une bête atteinte ......

On ne peut pas la faire disparaître mais on peut la restreindre voir la "contrôler" .

Pour la mutation , quelle maladie ne va pas muté dans le prochain siècle que ceux soit animal , végétale ou l'homme , pour moi c'est phase normal de l'évolution , certaines maladies apparaissent et d'autres disparaissent .

Ce que je veux dire , c'est que je suis pour la transparence de ça et qu'il faut faire de la prevention aussi bien pour les éleveurs que acheteur .

Donc ok pour tester mais les lignés de chevaux dont un membre a déclaré la maladie, la transparence des éleveurs viendra sur le fait de déclarer les cas et prévenir les proprio de sa ligné.
Sinon s'est une chasse au sorcière, on lance une bombe pour tuer un moustique sans considéré se qu'il y a autour.

Pour l'instant la connaissance sur la transmission génétique de la pssm reste hypothétique, on ne peut pas se baser dessus pour une sélection.
On ne vit pas dans l'hypothétique.

J'ai lu pas mal de choses aussi sur la pssm, et surtout les réactions de certains éleveurs. J'aurais voulu un cheval de trait... ben finalement, j'en prendrait pas.
Au vu des réactions des éleveurs, c'est à l'acheteur de prendre le risque et la plupart ne veulent pas faire tester, suivre leurs chevaux, "c'est que du commerce du labo...". Et eux, que font-ils avec leur chevaux sinon justement du commerce !
C'est la même réaction que les éleveurs de borders sur l'atrophie progressive de la rétine.
Donc, je ne prendrais pas le risque, y'a trop de chevaux touchés avec symptômes dans les traits (et les races américaines) pour moi. J'ai changé mon choix de race, tant pis.

Je parle pour les chevaux américains .
Cela fait 5 ans que je côtoie vraiment ce milieu .J'en ai vu des élevages , chevaux de concours ....
Et je n'ai croisé qu'un cheval porteur "sain" , c'est un cheval que j'ai failli acheter .

On a l'impression qu'il y en a beaucoup car il y a un suivit de certaines maladies .Mais si on prend une autre race , je suis sur qu'on est pas loin d'avoir le même taux d'individu atteint .

Surtout que "80%" des chevaux américains sont vendu avec test des 5 panels à l'appui , le risque est largement faible pour l'acheteur .

Sans compter qu'il y a eu des cas chez d'autres races que traits et américain, alors est ce que les autres élevages testent?

Tout à fait , je connaît un cas chez le camargue .

Et beaucoup de véto ne sont pas assez informer sur la maladie , donc il est fort probable que les crises soit diagnostiqué pour une autre maladie .