Haut Niveau / Jumping et Dressage 5*

lamparo21 c’est juste une impression, c'est pour ça que je le précise.
Après c'est sans doute du à la vision de 2016 avec un doyen philippe Rozier très relaché et assez accessible par le grand public, Bosty pour qui on a une affection particulière de part sa technique et sa bonne humeur et le couple kevin / Pénelope discret mais efficace.

Malheureusement à tord ou à raison Pénelope et Simon ont mauvaise réputation depuis quelques années (elle pas hyper sympa a côtoyer et lui, pas vraiment prompt à courir en équipe car très perso et plutôt intéressé par les compétitions à gros gains)

je ne suis personne pour juger clairement surtout que ce n'est pas du tout ma discipline de prédilection, mais on sent un peu moins d'engouement côté CSO. Même au niveau de la délégation française = Michel Asseray nous a parlé des cavaliers de dress pur, partagé des photos etc.. rares sont celles avec l'équipe de CSO (bon ils sont quand même venus faire une reco de cross lol). Bref c'est surement biaisé par le fait que ça passe par les réseaux et que les JO sont en huit clos. je l'espère en tout cas.

J'espère que les 3 cavaliers pourront défendre les couleurs de la France et aller accrocher le podium, vraiment :)

scoudi Oui pour paralympiques le P :)

kaywest La team Delmotte a pas mal posté aussi de stories du complet, etc., notamment via le compte du média "I Am An Equestrian the Podcast"

timd70 Merci !

kaywest
A Londres il y a eu une petite affaire des cavaliers de CSO qui n'avaient pas / pas voulu dormir au village olympique et qui étaient présentés comme en dehors de la dynamique de délégation. Avec à la clé des contre-performances, ça ne s'était pas très bien passé. Cependant à Rio cela s'est passé différemment.
Simon Delestre le grand public s'en rappellera volontiers comme du mec qui a fini son tour olympique à Londres avec une seule rêne...!
Perso je l'aime bien sur ses tours, après j'entends dire qu'il use les chevaux, qu'il n'est pas sympa, ceci, cela... mais bon OSEF un peu au final, non? On préfère toujours les gens sympas et avenants c'est sûr...

agentmulder La version officielle est tout de même que le staff et les cavaliers avaient souhaité loger dans une villa à l'écart pour se concentrer sur leur compétition :)

agentmulder

C'est vrai qu'à Londres Simon avait une rêne qui avait cassé à un ou 2 obstacles de la fin et avait réussi à finir son tour quand même en guidant avec une seule rêne!
J'aimais beaucoup son cheval de l'époque, Napoli.

badmonster

Les sols, ok, les soins ( bon évitons de rentrer dans le cote infiltrations à gogo..), les ferrures ok..

Sauf que les chevaux sautent de plus en plus en gros concours.. certains enchainent les epreuves les week end, la pression de la ranking etc..

Les chevaux sont soumis a de gros efforts et ceux de facon tres tres repetés.

Il me semble plus qu'avant.. c' est ce que je semble constater, côte veto, marechal, ostheo.. j'avais l'impression que ceux avec qui j'échange étaient assez d'accord.

Mais peut etre suis-je dans le faux.

pomme60

Atypique aussi, mais vraiment sympa napoli.

lamparo21 Ils sautent plus, mais mieux, y'a rarement de grosses grosses fautes sur les 5*. Après les cavaliers qui sont en tête de la ranking ils ont plusieurs chevaux, vu le rythme il faut 2 ou 3 chevaux performants.

Quand la carrière est bien menée, je trouve qu'ils vieillissent bien ! Bon on les voit pas le matin à la sortie du boxe, mais même en fin de carrière ils ont le moral, le physique... Je vois passer sur les réseaux les tours de tel ou tel cheval qui prend sa retraite sur un GP, globalement ils sont bien je trouve.


Après c'est sûr que oui ce sont des efforts répétés, mais ça reste du haut niveau, c'est forcément exigent. Faut aussi qu'ils sautent régulièrement pour rester dans le coup. Certains seront mieux un peu sur la fraicheur, mais pour d'autres faut qu'ils sautent quand même régulièrement. En concours, après ils sautent peu voire très peu à la maison !

J suis tout a fait d accord pour le cote chef de piste, materiel etc... on a tous le leme objectifs commun, que nos chevaux dur un maximum de temps.

Ce que je veux dire c est qu il.y a une vrai pression financiere, des enjeux, des concours partout, une concurrence folle.. une systeme de ranking.. le grands cavaliers doivent reiterer les performances.. ce maintenir et à moins d avoir un piquet de dingue.. t es parfois obligé de tirer sur les chevaux au dela du raisonnable.. poir te maintenir.

badmonster on s' est répondu en.même temps.

Mais je crois que dans le fond on est un.petit peu en accord.

lamparo21 Hmm oui et non. S'ils tirent dessus, ils seront moins performants, donc ça peut marcher quelques week end, mais pas une saison.
Complètement d'accord pour la pression, mais c'est pour ça qu'il faut plusieurs chevaux. Gros rythme pour les cavaliers qui enchaînent quasi tous les week end par contre, même quand on aime ça ça doit être lourd.

Après je rejoins un peu ce que tu dis, il y avait eu une interview de M Ehning il y a quelques mois je crois (l'éperon peut être ?) qui disait qu'avec l'âge et l'expérience (et son statut de crack aussi mais il ne l'a pas dit haha) il avait appris à être moins gourmand pour gagner et à ne pas "tirer" sur le cheval pour essayer de gagner, qu'il préférait faire un classement sans mettre le cheval en difficulté qu'aller chercher à tout prix un podium (bon le à tout prix de Marcus, c'est pas notre à tout prix à tous haha). Et qu'il le faisait comprendre aux propriétaires et qu'il s'était entouré en fonction de ça. Mais là dans ce contexte c'était "tirer" dans le sens de demander vraiment l'effort au cheval sur un tour, pas leur tirer dessus sur une saison à répétition :)

Mais c'est sûr que c'est à souligner, le ryhtme des csi est dingue.


Edit ; j'ai retrouvé une vieille interview qui confirme mon souvenir, Kevin Staut en 2009 c'est 45 week end de concours ! Sur 52 semaines ! Alors il n'y avait pas que des 5*, beaucoup de chevaux différents pour le commerce (78 chevaux différents en concours en 4 ans !)... Et là effectivement il avait trop tiré sur Kraque Boom, qui avait refusé à Bordeaux et fait tomber son cavalier ... Donc comme quoi, oui, ça arrive, et j'espère que ça leur sert de leçon.

badmonster

Bon j suis presque tout ok.. Juste que je pense que tous n'ont pas.la philosophie de marcus.

Et que pour un bon nombre, quand le jouet est cassé, y en a un autre derriere, que ce qui est pris n'est plus à prendre. Advienne que pourra.


Aprés t as des cavaliers comme steve guerdat et bien d'autres qui semblent avoir une vrai gestion et respect du cheval.

J'ai édité mon message de juste avant pour rajouter !

Par contre pas d'accord sur ta citation. Un cheval performant en 5*, soit ça coûte très très cher, et il faut les sponsors pour, et les sponsors tu les gardes pas cent ans si tu ne prends pas soin des chevaux, même s'ils n'y connaissent rien, ils vont pas sortir le chéquier tous les ans, soit c'est beaucoup de temps et de travail pour en avoir un, donc non clairement je ne pense pas qu'il y ait cette mentalité là à ce niveau. C'est tellement dur d'avoir les chevaux pour ce niveau...

Ouais si après on le retrouve un peu dans les nations émergentes style les qataris, où ils achètent des top chevaux, les plantent (pas tous hein je caricature !!!), et en rachètent après, mais pour le coup eux ils ne jouent pas pour le classement mondial. Donc oui ça existe, mais clairement "un bon nombre" pour le haut niveau, je pense que c'est faux.

lamparo21 Comme le dit badmonster, je ne suis pas si sûr qu'on tire plus sur les chevaux.

Comme elle l'a dit, toutes les conditions sont réunies pour la bonne santé des chevaux, et ça s'améliore de plus en plus pour leur bien-être également, on a déjà fait de gros progrès !
Au niveau du nombre de concours, je ne suis pas si sûr que la ranking donne tant envie / oblige tant les cavaliers à tirer sur leurs chevaux. Il n'y a qu'à voir que Steve Guerdat était numéro un mondial jusqu'à il y a quelques mois et ce depuis plus d'un an. Et il est quand même connu pour être particulièrement respectueux de ses chevaux, justement ...