Généralement, le format numérique HD est plus cher, parce qu'il permet de multiplier les tirages papier… et donc de réduire mécaniquement le profit du photographe
Je sais que Fotolia propose des clichés à 75 centimes
Fotolia et autres microstocks du genre, c'est le CANCER de la photographie. C'est ce qui va foutre en l'air la profession, et ça a déjà significativement détruit le photo journalisme.
Tant que les gens feront du «gagne petit» parce que «c'est mieux que rien et on s'en fout des autres» ça ira de mal en pire… autant dire que notre génération devra s'habituer à la médiocrité et aux mentions du style «crédit photo: itock/fotolia/…» étant donné que les grosses rédactions licencient leurs photographes pour… «ça».
Un lien intéressant sur le sujet:
http://blog.aube-nature.com/10-bonnes-raisons-eviter-microstock/
Sincèrement, ne mets pas les mots «photographes» et «microstocks» dans la même phrase, sans intercaler le mot «vautours» entre
(oui, je sais, certains très gros microstocks se montent en agence, mais ils font ça AMHA parce que après avoir détruit la profession, ils ont toute liberté pour proposer le service qu'ils ont détruit… business is business, sauf que ce n'est jamais bon de centraliser la diffusion d'information, pour la partialité que cela entraine)
Désolé Maijtm pour la nouvelle digression
). Et j'aimerais commencer à travailler dimanche, si une écurie veut bien de moi, de préférence une écurie avec moins de 100 engagés histoire de se mettre dans le mouv 
